Multi Lan et Wan - Portail Captif - Squid



  • Bonjour,

    je suis actuellement en stage dans une entreprise d'une trentaine de salarié.
    Cette entreprise a régulièrement des visiteurs qui ont besoin d'un accès internet
    Mon objectif est de déployer un portail captif pour les visiteurs et de mettre en place un
    proxy transparent pour logguer les connexions internet des visiteurs mais également des agents de la société.

    J'ai constaté que PfSense pouvait me permettre de remplir ces deux objectifs.

    J'ai fais des tests simples(un ou deux réseaux LAN et un réseau WAN) de PfSense sous vmware avec  portail captif et squid.
    J'ai également modifié et complété une petite application php qui permet de gérer facilement les comptes visiteurs depuis l'accueil.

    Je me pose maintenant une question, et après quelques recherches je n'ai pas trouvé mon bonheur (désolé si la solution avait déjà était donné)

    Je dispose de 4 VLAN. pFsense doit servir de squid pour tous et de portail captif seulement pour un seul.
    De ce point de vue pas de soucis, j'ai vu que pfsense pouvait très bien gèrer les VLANs côté LAN.
    Voilà où intervient ma question:
    Est-il possible d'avoir plusieurs sorties WAN correspondant chacune à un VLAN d'entrée? Et bien sûr de toujours avoir une seule sortie physique avec mes 4 VLANs.
    Je souhaites ceci car le parfeu pix a des règles sur les différents VLANs.
    J'aimerais continuer à ce que ce soit mon pix qui filtre le traffic selon les VLANs.

    (voir schéma pièce jointe)

    En parcourant un peu, j'ai quand même vu l'histoire du "routing policy". Est-ce la solution ?

    Pour information, je possède la version 2.0 RC3 (nécessaire pour mon application de gestion des utilisateurs)

    Merci d'avance pour votre aide.

    Cordialement,

    sheldon



  • Je me permet de relancer.
    J'ai donc réussi à voir qu'il était possible d'avoir plusieurs VLANs du côté WAN.
    Est-il possible de faire correspondre les VLANs d'entrée et de sortie afin de répondre à mes objectifs ?



  • Personne ne sait ???



  • Pour quel objectif faudrait-il avoir des VLAN côté WAN : c'est au minimum inhabituel et sans doute un non-sens !

    Pensez vous vraiment que mettre 2 firewall à suivre soit une bonne idée ? (Je pense que c'est une GRAVE erreur)

    Avez vous lu ce qu'on dit généralement de virtualisation et firewall ? (Je pense que c'est une GRAVE erreur de virtualiser un firewall en production)



  • En fait mon objectif est de mettre en place un portail captif et un proxy et non un parefeu
    J'ai vu que PfSense permettait de faire ces deux choses facilement et simplement, même s'il agit comme parefeu. C'est pourquoi je me suis tourné vers cette solution. Ce n'était pas une bonne idée ?

    Pour les VLANs côté WAN, c'est parce que sur le PIX, les règles sont gérés par VLAN. Si je ne garde pas les VLAN en sorti, je perd mon filtrage.

    Pour la virtualisation de PfSense c'était uniquement pour faire une maquette et quelques tests. Il est prévu d'être déployé physiquement.

    Edit: Le mode bridge serait-il une solution ? (sauf pour l'interface avec portail captif)



  • Je ne suis pas du tout sûr que pfSense soit conçu pour une config avec VLAN en LAN et en WAN.

    Si c'est un portail captif, il doit bien être possible d'en construire un directement à partir de Chilispot (puisque c'est la base utilisée).
    Cela ressemble à un bricolage d'utiliser un pfsense de façon non conventionnelle. (uniquement pour une fonction).

    Le mode bridge ? Connaissez vous cette phrase de Seneque : il n'y a pas de vents favorables pour qui ne sait où il va !
    Ce que je vois c'est que vous avez un firewall et que vous le préférez à pfSense.
    Je ne peux que vous encouragez dans le sens que vous avez choisi …



  • Ce n'est pas dans les objectifs qu'on m'a donné de changer le firewall.

    J'avais choisi PfSense car ces fonctions s'implémentaient facilement.
    Mais Je pense avoir compris que je n'ai pas fait le bon choix, qu'on ne pouvait se passer de la fonction de firewall du PfSense.

    Merci pour vos critiques.

    Je vais aller chercher ailleurs pour mettre en place mon portail captif et mon Proxy



  • @sheldon:

    Est-il possible de faire correspondre les VLANs d'entrée et de sortie afin de répondre à mes objectifs ?

    Il y a une forte incompréhension ici, une confusion fréquente. Si l'on réfléchi à quoi servent les vlans, et surtout à leur fonctionnement, on comprend bien qu'un équipement de niveau 3 pose problème. Au surplus par défaut Pfsense translate tout ce qui vient des différents réseaux en utilisant l'ip de wan. Cela n'arrange rien, mais comment voulez vous qu'un équipement de niveau 3 maintienne une information (le Vlan ID) qui se trouve dans la trame ethernet alors que celle ci disparait au franchissement de l'équipement, alors que la nouvelle trame qui sortira aura une entête totalement (et logiquement) différente ?
    Un moment de réflexion sur ces points devrait vous éclairer.



  • Merci ccnet pour ce complément d'information !


Locked