…:::(51) Network is unreachable ÇÖZÜM :::...



  • Rus IT ci  dostlarımızın çözümü ve  google amcamısın tercümesi ile  çözüm…

    quote  Mr. Rubic

    Konunun Orjinal Linki  >>>>>http://forum.pfsense.org/index.php/topic,34810.0.html

    Sayesinde Ermal ve Heper pfSense 2.0, tek sistemde Çoklu WAN ile bir arada yaşama Squid'in sorunu çözüldü. 1.2.3, ben hatırlıyorum, bu bilinen bir sorun oldu. Squid her zaman varsayılan ağ geçidi üzerinden 'Net gitti ve bu yol onu açmak mümkün değildi. Orijinal başlık: http://forum.pfsense.org/index.php/topic, 33895.0.html Bu alıntı talimatları Anladığım kadarıyla (bana çok gibiydi ) üzerinden her bir sanal makine yapılır, bu nedenle ağ ayarlarını döndü ... Hangi ortaya çıktı: WAN1: 192.168.0.240/24 GW: 192.168.0.1 WAN2: 10.0.0.3 / 8 GW: 10.0.0.1 LAN: 192.168.10.1/24

    • Çoklu WAN yapılandırma.

      neden olabileceği 2.0 1.2.3 ile karşılaştırıldığında demek, her şey değişti. İşte ekran görüntüleri olduğunu. Ben herkesin anlamasını umuyorum. Burada özellik göz atın: http://forum.pfsense.org/index.php/topic, 10407.0.html


    • Squid yapılandırma
      :
      Özel Seçenekler Ekle "tcp_outgoing_address 127.0.0.1

    • Yapılandırma Giden NAT.

      Ermal o otomatik şanzıman alt ağ 127.0.0.0 / 8 için özel bir yama yaptığını söyledi. Kullandığınız Yani, Otomatik giden NAT Rule Üretimi , daha sonra teorik olarak yapmanız gerekmez. Ancak, kullanırsanız Manuel Çıkan NAT Rule Üretimi , eklemek için bir şey gerekir:

    • Güvenlik Duvarı Yapılandırma
      Добавляем правило во вкладке Floating:

      Подробности:

      kural sekmesini Yüzer ekleyin: Ayrıntılar: Tüm önemli noktaları kırmızı sayılar işaretlenir. Tüm ancak üçüncü, 6. ve 8., resimdeki gibi sergilenecek. 8, size burada ne yapmak istediğinize bağlı olarak ağ geçitlerini gruplarından birini seçin. 3. ve 6. ilke olarak dokunma ve varsayılan Yönetim Kurulu olarak ayakta bırakmayın için (yani arabirim seçili değildir, kaynak adresi - ne olursa olsun). Sadece resim daha doğru görünüyor ayarlayın. Aşağıda neden yazacağım.

    Thanks Mr. Rubic.


Log in to reply