настройка PFsense, 2 wan, балансировка, приоретет. И ещ&#
-
есть селерон 2Ггц
Селерон не очень…
а можно ли винт с установленным сенсом, подключить к другому железу, заведется?
Теоретически должен, но на практике нередки грабли.
-
А можно подробней, что и как? Потому как гонять его чисто из за сенса желания вообще нет. А так бы еще билинг туда же поставить и веб сайт.
С виртуализацией вообще работали (хотя очень странный вопрос к одмину)?
Статья - https://doc.pfsense.org/index.php/PfSense_2_on_VMware_ESXi_5
Плюс есть видео на Ютубе. Ну и гугл.
P.s. И биллинг и веб-сайт и все что захотите (в рамках возможностей железа, конечно). И все на одном сервере + возможность прикрутить бэкапы (ghettoVCB + FreeNAS\Nas4Free)
-
Вчера увеличил аплинк с 10Мбит до 12Мбит, недогружаются теже 1-2-3 Мбита. Если на 10Мбитах, загружадлось 7-8-9, то сейчас 9-10-11, но это только при нагрузке вечером. При этом торрентом загружается канал в полку.
Сегодня заменю железо, посмотрю что будет. -
При этом торрентом загружается канал в полку.
А шейпер при этом работает или отключен?
-
Есть HP Proliant DL360G4 2x3.4Ггц Xeon, 4x1024 ddr. 4 сетевых интел. два блока питания по460 ват. Имеет ли смысл использовать его для этих целей, имеется в виду энергопотребление, или лучше уже микротиковский аппаратный роутер купить?
Имеет смысл поднять на нем VmWare ESXi 5.5 , а ней уже - pfsense и все остальное , что на нем крутилось тоже виртуализировать.
Или вы до сих пор используете такую няшку только под одну задачу?! Ну как дети малые, честное слово (с)А лучше proxmox.
-
При этом торрентом загружается канал в полку.
А шейпер при этом работает или отключен?
Работает. Но моей машины нет в алисе для правила с шейпером. Торрент запускаю на ней, что бы загрузить канал и посмотреть сколько есть или спидтестом, кстати спидтест тоже не выгружает канал на 100%, а днем и утром при спидтесте, выгружает весь свободный канал.
-
После добавления второго WAN-интерфейса и настройки multiwan появилась проблема, которую мне никак не удается решить своими силами.
Опишу все по порядку.
В локалке имеется 15 подсетей
192.168.1.0/24
192.168.2.0/24
192.168.3.0/24
…
192.168.15.0/24
Все подсети роутятся с помощью сервера на win2k3.
На сервере win2k3 имеется 15 интерфейсов с адресами:
192.168.1.1/32
192.168.2.1/32
...
192.168.15.1/32
Шлюзом по умолчанию на win2k3 указан pfsense 2.1 c LAN-адресом 192.168.13.254.
Сам pfsense находится соответственно в подсети 192.168.13.0/24.
На pfsense для LAN создан маршрут
Имеются 2 wan-интерфейса - WAN_OPTIC и WAN_DSL, для них шлюзы
wan-шлюзы объеденены в группу multiwan
В System: Advanced: Miscellaneous стоит галочка Allow default gateway switching.
В Firewall: NAT: Outbound прописаны 2 ручных правила
В правилах файервола для LAN
Когда прописываю в правилах LAN шлюзом - multiwan - траффик начинает ходить через оба WANa для всех кроме клиентов из подсети 192.168.1.0/24.
С клиентами из подсети 192.168.1.0/24 начинаются непонятные вещи. Интернет не работает, LAN-адрес pfsense пингуется, но веб интерфейс не открывается. В логах файрвола нет записей о том что файрвол что-то блокирует.
Когда у клиентов из подсети шлюзом ставлю default - у них все работает, но ходят они тогда только через один WAN.
В чем может быть проблема ? -
Пойдут сетевые HP NC382T(контролер Broadcom 5709) или HP NC7771(контролер Broadcom BCM5703)? Или только интел, HP NC7170 (контролерIntel 82546EB)?
Только одна загвоздка, у низ всех в спецификации указаны модели серверов HP, не знаю как работать будут на писюке, кто знает? Всетаки не дешевые, покупать просто попробовать.
-
Пойдут сетевые HP NC382T(контролер Broadcom 5709) или HP NC7771(контролер Broadcom BCM5703)?
The bge(4) driver provides support for various NICs based on the Broadcom BCM570x family of Gigabit Ethernet controller chips
Но интел всё же предпочтительнее. Так же можете спросить здесь -
Есть HP Proliant DL360G4 2x3.4Ггц Xeon, 4x1024 ddr. 4 сетевых интел. два блока питания по460 ват. Имеет ли смысл использовать его для этих целей, имеется в виду энергопотребление, или лучше уже микротиковский аппаратный роутер купить?
Имеет смысл поднять на нем VmWare ESXi 5.5 , а ней уже - pfsense и все остальное , что на нем крутилось тоже виртуализировать.
Или вы до сих пор используете такую няшку только под одну задачу?! Ну как дети малые, честное слово (с)А лучше proxmox.
С недавних они свой проект монетизировали. Теперь доступ к репозитарию пакетов - платный :(
-
С недавних они свой проект монетизировали. Теперь доступ к репозитарию пакетов - платный :(
По слухам нормально там все. Проксмокс обещает что бесплатный репозитарий не совсем бета. Дескать добавили "очень протестированный" за деньги
-
2 ZaiC3k
У вас PPPoE-сессия кем поднимается? У адсл-модема случаем адрес не из подсети 192.168.1.ххх ? Если да - смените адрес у модема.
-
У вас PPPoE-сессия кем поднимается? У адсл-модема случаем адрес не из подсети 192.168.1.ххх ? Если да - смените адрес у модема.
PPPoE-сессия поднимается адсл-модемом. Адрес у модема 192.168.0.254. Модем подключен напрямую в сетевой интерфейс pfsense.
-
Переведите модем в режим моста и пускай pfsense поднимает сессию. Иначе будете иметь двойной NAT и др. вещи.
-
Я ранее не верно написал. Думал об одном - написал другое.
PPPoE-сессия поднимается pfsense. Модем в бридже.
@werter:Переведите модем в режим моста и пускай pfsense поднимает сессию. Иначе будете иметь двойной NAT и др. вещи.
-
С недавних они свой проект монетизировали. Теперь доступ к репозитарию пакетов - платный :(
Там по-умолчанию включен платный репозиторий. Ни кто не запрещает использовать free-репозиторий.
http://pve.proxmox.com/wiki/Package_repositories - здесь описаны репозитории.
Думаю, если у тебя не что-то вроде ЦОД, то вполне можно использовать)) -
15 минут назад случилось следующие, загрузка канала 1 Мбит(из 12Мбит) скорости у хомяков нет.. Отключаю правила с лимитерами, все заработало и перестало тупить, по спидтесту и Status: Traffic Graph все 12 Мбит есть.
Жду сетевые интел, завтра должны уже прийти, поскореебы этот ужос закончился -
Первое впечатление от интеловской сетевой, вроди бы как стало лучше) Есть один вопрос, я его уже задавал, ответа не получил. В ПФ сенсе есть какие нибуть ограничения по количеству хостов, которые проходят через один лимитер?
Например в алисе 40 адресов, по этому алису работают два лиметера на входящую (1Мбит) и исходящую (0.5Мбит) скорость, это имеет какое либо значение? Или лучше создавать несколько алисов(разбить на группы, клиентские машины) и отдавать их на обработку разным лимитерам? -
А какая разница , как делить ему канал - на 10 человек или на 100 - только скорость разная для конечного пол-ля будет в этом случае.
Другое дело , если у вас 500-1000 пол-лей и железо, к-ое "не тянет" и все они стали вдруг торренты качать. -
А какая разница , как делить ему канал - на 10 человек или на 100 - только скорость разная для конечного пол-ля будет в этом случае.
Другое дело , если у вас 500-1000 пол-лей и железо, к-ое "не тянет" и все они стали вдруг торренты качать.Я заметил следующие, когда IP машины не находится алисе с лиметером(соответственно скорость не ограничивается) и на спидтесте пинг 40-60 вне зависимости он нагрузки. Когда машину помещаю в алиас, где находятся 80% клиентских машин(скорость 1Мбит), то пинг поднимается до 70-110, при нагрузке на сеть. При этом в алисах 2Мбит и 3Мбит не много машин, и пинг не поднимается при нагрузке. Аплинка хватает. Шейпер удален.
