Funciona el squidguard de Pfsense con el tundercache.?



  • Hola amigos buen dia tengo una duda funciona el squid del pfsense junto con el tundercache.?o son incompatibles..? lo pregunto xq el squidguard bloqueba algunas paginas de acceso a menores.Desde ya una ves mas muchas gracias .Saludos.



  • mmm
    al hacer NAT brincas el proxy squid de pfsense

    Saludos

    Tambien queria el squid de pfsense pero no se pudo



  • alguna idea compañero bellera o alguien q haya probado algun proxi como el tunder u cualquier otro .Saludos.



  • Los proxyes pueden montarse en modo PARENT/CHILD para que uno tire del otro.

    Mirad en el configurador web de squid sy hay alguna opción para que sea CHILD (hijo) de un PARENT (padre).

    Trabajo con squid y squidGuard pero normalmente fuera de pfSense…



  • Gracias compñaero bellera..ahora haciendo pruebas con el tunder en paralelo con PFsense veo q trabaja bien cachea todos los videos ..pero noto cierto retraso al abrir pag…se supone q tambin cache las paginas....pero no se si sto esto es fullcache xq lei un comentario q en microtik pueden hacerlo a full cache. no se si me quivoco agradeceria si nos sacas de sta duda. Saludos.



  • Algunas veces se experimenta lentitud pero casi siempre es la primera vez que la abres tambien depende del trafico y la maquina que tengas dedicada al proxy

    Como va ese paralelo thunder-pfsense?

    tambien como esta tu config, que version de thunder usas, haces nat de que?

    para ver



  • Hola compañero bueno stoy con el tunder demo pero probandolo xq pienso adquirir una licencia la minima para empezar.y bueno hago nat de la lan hacia la ip del  tunder. por cierto trabaj bien pero recien voy unos dias viendo y tratando de afinar en algo la cpnfiguracion para hacerla mas eficiente x cierto ese comentario del "TUNDER A FULLCACHE" la lei de un usuario q de microtik q tambien desea finat su tunder.Saludos.



  • @ANTONY:

    pero no se si sto esto es fullcache xq lei un comentario q en microtik pueden hacerlo a full cache

    A ver, hoy en día muchas páginas son contenidos dinámicos, por lo que no tiene sentido cachearlas.

    Si se quiere, se puede configurar un proxy para que cachee todo, pero pueden haber serios problemas. Por ejemplo que un usuario termine por ver la sesión de otro usuario accediendo a un servicio con páginas dinámicas.

    En el caso de los portales de vídeo pueden llegar a cachearse los vídeos si el proxy dispone de código para hacerlo. Como que normalmente se emplea squid como servidor proxy eso pasa por escribir un redirector (los más conocidos para squid son squidGuard y DansGuardian) que sea capaz de leer el identificador del vídeo, cachear dicho vídeo y una vez se pida un vídeo ya cacheado servirlo desde la caché.

    Puede que MikroTik OS en su versión completa tenga esto. Lo desconozco.  Además MikroTik OS no se paga si se adquiere con un equipo MikroTik pero en caso contrario sí.

    Un página con las licencias MikroTik:

    http://wirelessconnect.eu/articles/routeros_licence_level_and_features



  • de Hecho mikrotik no tiene un proxy integrado, pero da la alternativa de instalarle un proxy externo, por cierto prefiero el rendimiento de pfsense en esa cuestion, tengo un amigo que tiene una licencia de mikrotik nivel 4, pero definitivamente pfsense es mejor

    Saludos



  • hola atodos los q probaron tundercache . ? probaron el tunder 3.1 q tengo entendido q es free.y saben si funciona con pfsense..? Muchas gracias x sus consejos.


Locked