OpenVPN PKI: Site-to-Site инструкция для обсуждения

mikhe

Глупо, но со стороны сервера или со стороны клиента отзываться должен?
Далее у вас пакеты между подсетями сервера и клиента (-ов) нормально "бегают"? Если - да, то не заморачивайтесь.

P.s. А проще так - включайте логирование fw и смотрите что блокируется.

Это проверили? Смотрите логи fw - что может быть проще и нагляднее?

Не пингует сам себя…Т.е. сам себя пинговать и не должен? ??? И с некоторых клиентов. Пакеты бегают в обе стороны, но не все как хотелось бы, вот хочу понять с какой стороны копать начинать. В логе тишина - те пинги что проходят есть, те что не проходят и в логе упоминаний о них нет.
Еще вопрос - в мануалах OpenVPN 2.xx в самом начале есть такие слова:
--mode m
Set OpenVPN major mode. By default, OpenVPN runs in point-to-point mode ("p2p"). OpenVPN 2.0 introduces a new mode ("server") which implements a multi-client server capability.
В конфигурационном файле, формируемом через интерфейс pfSense никаких упоминаний mode нет, т.е. работает в режиме p2p. А как сконфигурировать mode server? (В примерах и мануалах на OpenVPN тоже не нашел)

PS Немного разобрался, нужно выбирать Remote Access и директива server вставит mode server. Правда обнаружилась другая непонятная вещь - оказывается с топологией subnet формат ifconfig ip mask (как у tap)

werter

@ mikhe

В каком режиме работает у вас OpenVPN-сервер ?

mikhe

Я запускал и p2p и RA (перезагружал на всякий случай). Конфигурационные файлы различались лишь парой строк - в конфиге p2p добавлялась строка ifconfig 172.19.19.1 172.19.19.2, а в RA строка client-to-client. Разницы я не заметил - т.е. те подглюкивания, с которыми я пытаюсь бороться есть и там и там.
После внимательного чтения мана опенвпн получается что в результирующем конфиге p2p присутствуют две противоречивые строки ifconfig 172.19.19.1 172.19.19.2, которую вставлят пфсенс и ifconfig 172.19.19.1 255.255.255.0. которая генерится из server 172.19.19.0 255.255.255.0 и topology subnet

Groof

Доброе. Подскажите кто в курсе, есть ли принципиальная разница в организации маршрутизации между подключениями по схеме OpenVPN p2p (share key) и OpenVPN p2p (SSL/TSL)?

Суть проблему в том, что при настройки по схеме OpenVPN p2p (share key), трафик между двумя роутерами на базе pfsense ходит без проблем, в том числе между рабочими станциями, которые находиться в локальных сетях за этими роутерами. Если я перенастраиваю только OpenVPN для работы по схеме и OpenVPN p2p (SSL/TSL), то трафик почему получается односторонним, причем только от клиента к серверу, от сервера к клиенту трафик уже не ходит не говоря о том что и нету трафика между рабочими станциями. При этом с маршрутизации все в порядке, на клиенте есть маршрут в сеть сервера, а на сервере есть маршрут в сеть клиента. Даже если открыть полностью файрвол, то проблема останется. В чем может быть дело?

Схема следующая:
WS1(192.168.1.100)–-(192.168.1.1)pfsense1(WAN)--(WAN)pfsense2(192.168.10.1)--(192.168.10.100)WS2
Туннель в openvpn:
10.0.8.1 <-p2p-> 10.0.8.2 <=p2p=> 10.0.8.5 <-p2p-> 10.0.8.6

Таблица маршрутизации на pfsense1 192.168.1.1 (OpenVPN Server)
default 89.89.89.93 UGS 0 50332 1500 em0
10.0.8.0/24 10.0.8.2 UGS 0 3811 1500 ovpns2
10.0.8.1 link#9 UHS 0 3 16384 lo0
10.0.8.2 link#9 UH 0 0 1500 ovpns2
89.89.89.64/27 link#1 U 0 1958172 1500 em0
89.89.89.73 link#1 UHS 0 0 16384 lo0
127.0.0.1 link#6 UH 0 666 16384 lo0
192.168.1.0/24 link#2 U 0 2046000 1500 em1
192.168.1.1 link#2 UHS 0 3 16384 lo0
192.168.10.0/24 10.0.8.2 UGS 0 8093 1500 ovpns2

Таблица маршрутизации на pfsense2 192.168.10.1 (OpenVPN Client)
default 89.89.89.73 UGS 0 38973 1500 em0
10.0.8.1/32 10.0.8.5 UGS 0 1382 1500 ovpnc2
10.0.8.5 link#9 UH 0 0 1500 ovpnc2
10.0.8.6 link#9 UHS 0 4 16384 lo0
89.89.89.64/27 link#1 U 0 2051472 1500 em0
89.89.89.93 link#1 UHS 0 0 16384 lo0
127.0.0.1 link#6 UH 0 648 16384 lo0
192.168.1.0/24 10.0.8.5 UGS 0 6257 1500 ovpnc2
192.168.10.0/24 link#2 U 0 1950883 1500 em1
192.168.10.1 link#2 UHS 0 0 16384 lo0

Firewall: Rules (pfsense1 и pfsense2)
OpenVPN:
IPv4 * * * * * * none
Lan:
IPv4 * LAN net * * * * none

Ping с pfsense1:
ответ на 10.0.8.1-есть
ответ на 10.0.8.6-есть
ответ на 192.168.10.1 (pfsense2)-нет
ответ на 192.168.10.100 (WS2)-нет

Ping с WS1:
ответ на 10.0.8.1-есть
ответ на 10.0.8.6-есть
ответ на 192.168.10.1 (pfsense2)-нет
ответ на 192.168.10.100 (WS2)-нет

Ping с pfsense2:
ответ на 10.0.8.1-есть
ответ на 10.0.8.6-есть
ответ на 192.168.1.1 (pfsense1)- есть
ответ на 192.168.1.100 (WS1)-есть

Ping с WS2:
ответ на 10.0.8.1-нет
ответ на 10.0.8.6-есть
ответ на 192.168.10.1 (pfsense2)-нет
ответ на 192.168.10.100 (WS2)-нет

P.S.
Проверяю на pfsense 2.1.5, на виртуальных машинах, шлюзы это ip противоположенных роутеров.

werter

2 Groof
Есть ли директива iroute на сервере OpenVPN. Она необходима, чтобы сеть за сервером могла видеть сеть за клиентом.

Tr0tter

@werter:

2 Groof
Есть ли директива iroute на сервере OpenVPN. Она необходима, чтобы сеть за сервером могла видеть сеть за клиентом.

а у меня без iroute всё видится)Как туда так и обратно, какспер только иногда всё прикрывает )

Groof

@Tr0tter:

@werter:

2 Groof
Есть ли директива iroute на сервере OpenVPN. Она необходима, чтобы сеть за сервером могла видеть сеть за клиентом.

а у меня без iroute всё видится)Как туда так и обратно, какспер только иногда всё прикрывает )

Так у вас
@Tr0tter:

@werter:

У вас на сертификатах OpenVPN или на shared key построен?
Покажите скрин Certificates на сервере OpenVPN (pfsense).

shared key на клиентах вставлен shared key

У меня тоже с ним нету проблем, а тема о подключении OpenVPN p2p (SSL/TSL)

Groof

@werter:

2 Groof
Есть ли директива iroute на сервере OpenVPN. Она необходима, чтобы сеть за сервером могла видеть сеть за клиентом.

Для начала хочу обратить внимание на странность, что с ws2 трафик так и не проходит в сеть pfsense1, хотя на pfsense2 есть маршрут в локальную сеть pfsense1 и к тому же трафик с самого pfsense2 проходит в сеть pfsense1.

Насчет указания директивы iroute на сервер openvpn в Client Specific Override, пробивал указывать
Disabled Common Name Description
NO ovpnc2 (iroute 192.168.10.0 255.255.255.0)
Указывал:
iroute 192.168.10.0 255.255.255.0

Но результат прежний, трафик не идет. И да правильно я понимаю что в Common Name нужно указывать интерфейс vpn подключения и в мое случаи ovpnc2 ?

werter

И да правильно я понимаю что в Common Name нужно указывать интерфейс vpn подключения и в мое случаи ovpnc2

Нет,не правильно.

http://fastinetserver.wordpress.com/2013/03/09/pfsense-openvpn-static-ip-for-clients/

NOTE: Common Name should be the same as specified in the clients certificate:

If you have forgotten this name go to System\Cert Manager\Certificates and check the value of the CN for your VPN use

Groof

@Groof:

Доброе. Подскажите кто в курсе, есть ли принципиальная разница в организации маршрутизации между подключениями по схеме OpenVPN p2p (share key) и OpenVPN p2p (SSL/TSL)?

Суть проблему в том, что при настройки по схеме OpenVPN p2p (share key), трафик между двумя роутерами на базе pfsense ходит без проблем, в том числе между рабочими станциями, которые находиться в локальных сетях за этими роутерами. Если я перенастраиваю только OpenVPN для работы по схеме и OpenVPN p2p (SSL/TSL), то трафик почему получается односторонним, причем только от клиента к серверу, от сервера к клиенту трафик уже не ходит не говоря о том что и нету трафика между рабочими станциями. При этом с маршрутизации все в порядке, на клиенте есть маршрут в сеть сервера, а на сервере есть маршрут в сеть клиента. Даже если открыть полностью файрвол, то проблема останется. В чем может быть дело?

@werter:

Есть ли директива iroute на сервере OpenVPN. Она необходима, чтобы сеть за сервером могла видеть сеть за клиентом.

Спасибо за разъяснение. Был невнимателен. Действительно нужно было указать подсеть клиента с помощью директивы iroute на сервер в Client Specific Override, где в Common name, нужно было указать Common name из сертификата клиента.

Tr0tter

А как завернуть сеть в сеть которые за VPN находятся ? что бы сети друг друга "знали" ?

pigbrother

@Tr0tter:

А как завернуть сеть в сеть которые за VPN находятся ? что бы сети друг друга "знали" ?

Если имеются в виду подсети за OVPN-клиентами, подключенными к "центральному"OVPN-серверу, то указать каждой подсети маршрут в другую подсеть:

На клиентах в Advanced configuration
route 192.168.Х.0/24 255.255.255.0

или, если на сервере используется конфигурация PKI - в Client Specific Overrides
push route "192.168.Х.0 255.255.255.0"

где 192.168.Х.0 - сеть удаленного филиала

В редких случаях push route может оказаться нужным дополнить явным указанием шлюза:
push route "192.168.Х.0 255.255.255.0 10.х.х.1"

где 10.х.х.1 адрес OVPN-сервера в туннеле

Не лишним может оказаться добавление на LAN на сервере и клиентах правил вида

IPv4 * LAN net * 192.168.Х.0/24 * * none

Обратите внимание на **IPv4 *** - по умолчанию правило создается только для TCP

Tr0tter

@pigbrother:

@Tr0tter:

А как завернуть сеть в сеть которые за VPN находятся ? что бы сети друг друга "знали" ?

Если имеются в виду подсети за OVPN-клиентами, подключенными к "центральному"OVPN-серверу, то указать каждой подсети маршрут в другую подсеть:

На клиентах в Advanced configuration
route 192.168.Х.0/24 255.255.255.0

или, если на сервере используется конфигурация PKI - в Client Specific Overrides
push route "192.168.Х.0 255.255.255.0"

где 192.168.Х.0 - сеть удаленного филиала

В редких случаях push route может оказаться нужным дополнить явным указанием шлюза:
push route "192.168.Х.0 255.255.255.0 10.х.х.1"

где 10.х.х.1 адрес OVPN-сервера в туннеле

Не лишним может оказаться добавление на LAN на сервере и клиентах правил вида

IPv4 * LAN net * 192.168.Х.0/24 * * none

Обратите внимание на **IPv4 *** - по умолчанию правило создается только для TCP

Тобишь, если имеется сервер с IPv4 Tunnel Network 172.16.1.0/24 нужно в Advanced добавить помимо вот этого push "route 192.168.0.0 255.255.255.0";
route 192.168.100.0 255.255.255.0; ещё и push route "192.168.5.0 255.255.255.0 172.16.1.0 ? Сеть от 5 заворачиваем через 172.16.1.0 в 100 ? это на одном сервере, тоже самое на другом, только тунель будет другим ?

pigbrother

Забудьте про адресацию туннелей. Для туннеля ваша единственная задача - обеспечить уникальную (неиспользуемую ни в какой реальной подсети адресацию, которая работает\будет работать в OpenVPN.
После того, как туннель поднялся все настройки производятся с реальными адресами подсетей, шлюзов и т.д.

это на одном сервере, тоже самое на другом, только тунель будет другим ?
Давайте уточним терминологию.
Сервер - это то, что ожидает подключения.
Клиент - это то, что инициирует подключение.

В случае PKI ("сервер с сертификатами") настройки сервера в client specific overrides в принципе равнозначны настройкам на клиенте.
Например push route "…. в client specific overrides делает то же самое, что route в настройках клиента.
Исключение - директива iroute, ее нужно указывать именно в client specific overrides на сервере.

Tr0tter

@pigbrother:

Забудьте про адресацию туннелей. Для туннеля ваша единственная задача - обеспечить уникальную (неиспользуемую ни в какой реальной подсети адресацию, которая работает\будет работать в OpenVPN.
После того, как туннель поднялся все настройки производятся с реальными адресами подсетей, шлюзов и т.д.

Ну и где это делается ? из сети 192.168.0.0 я могу пинговать всё что можно, а вот из 192.168.5.0 не могу пинговать 192.168.100.0 но из этих сетей я могу пинговать 192.168.0.0

mitushinem

Добрый день!
Все сделал как написано в топике, все хорошо работает. Но почему то компьютеры не видят друг друга в сетевом окружении и более того непонятен такой момент. Компьютеры которые находятся в одной подсети с сервером не пингуют компы из подсети клиента, а наоборот пинги есть и доступ по IP.
Какой то парабокс - доступ из клиентской подсети в серверною есть, а наоборот нет :(

Сеть с сервером 10.2.0.0/24
Сеть клиента 10.2.1.0/24
Туннель 172.16.0.1/24

Маршруты на сервере
default xxx.xxx.xxx.xxx UGS 0 8327006 1500 em1
10.2.0.0 link#1 U 0 8450553 1500 em0
gw01 link#1 UHS 0 0 16384 lo0
10.2.1.0 172.16.0.2 UGS 0 3790876 1500 ovpns1
xxx.xxx.xxx.0/27 link#2 U 0 205476 1500 em1
xxx.xxx.xxx.xxx link#2 UHS 0 0 16384 lo0
localhost link#5 UH 0 217 16384 lo0
172.16.0.0 172.16.0.2 UGS 0 0 1500 ovpns1
172.16.0.1 link#7 UHS 0 0 16384 lo0
172.16.0.2 link#7 UH 0 0 1500 ovpns1

Маршруты на клиенте

default xxx.xxx.xxx.xxx UGS 0 29325548 1500 em0
10.2.0.0/24 172.16.0.5 UGS 0 2891014 1500 ovpnc1
10.2.1.0/24 link#2 U 0 28010720 1500 em1
10.2.1.1 link#2 UHS 0 0 16384 lo0
xxx.xxx.xxx.xxx/27 link#1 U 0 715465 1500 em0
xxx.xxx.xxx.xxx link#1 UHS 0 0 16384 lo0
127.0.0.1 link#5 UH 0 176 16384 lo0
172.16.0.1/32 172.16.0.5 UGS 0 0 1500 ovpnc1
172.16.0.5 link#7 UH 0 0 1500 ovpnc1
172.16.0.6 link#7 UHS 0 0 16384 lo0

Чего не хватает?

werter

NetBIOS, iroute.

mitushinem

iroute 10.2.1.0 255.255.255.0 добавлено в specific.
А как быть с NetBios

werter

Внимательнее смотрите страницу настроек. Там должна быть галка по поводу NetBIOS.
Или поднимайте tap-туннель.

kilkanj

Добрый день!
Посоветуйте, как лучше реализовать следующую схему:

Есть 2 сети за pfsense и внешние виндовые клиенты с виндовым openvpn.
Нужно объединить сети за pfsence и дать возможность внешним клиентам, при подключении видеть общие ресурсы обеих сетей, а не только той к openvpn серверу которой они коннектятся.
При этом не хотелось бы устраивать на pfsense множество серверов openvnc. Желательно вообще 1.

Навскидку кажется, что можно это сделать при помощи “Peer to Peer (SSL/TLS)” (PKI), но неясно можно ли подключить туда виндовых клиентов, и если да, то как.