Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Probleme mise en service

    Français
    3
    18
    4.2k
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C
      cedric.piasco
      last edited by

      merci pour la réponse
      dsl j'avais oublie de dire le IGMP a été rajoute pour faire les tests de ping

      et le gateway en 0.0.0.0
      j'avais eu ça sur un système il y a plusieurs année donc je me souvient plus si ca avait pose problème mais je vais approfondir ce problème.

      En me relisant, ca parait logique je peux ping du LAN pfsense, je vais tester en me mettant une ip fixe et paramétrer la gateway si ça fonctionne c'est que ça vient de mon serveur DHCP.

      En tout cas merci de me repointer sur cette partie car je cherchais plus du cote des règles du firewall que du DHCP.

      je mettrai la suite ici

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • J
        jdh
        last edited by

        IGMP : relisez moi bien …

        Un ping c'est ICMP et non IGMP !

        Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • C
          cedric.piasco
          last edited by

          Ah oui rien avoir j'ai confondu les 2
          je vais la retirer et faire la bonne regle

          EDIT: le problème de passerelle en 0.0.0.0 ne vient pas d´une config de dhcp
          c´est un Bug de l´application bonjour de apple
          la manip : http://www.astuces-pratiques.fr/informatique/probleme-passerelle-par-defaut-0-0-0-0-sur-windows-seven
          redémarrer l´ordinateur après.

          Ça ne solutionne pas mon problème mais une étape de passée

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • J
            jdh
            last edited by

            Le programme (service) Bonjour d'Apple peut être désinstallé …
            (D'ailleurs je vire systématiquement tout Apple : Quicktime -> VLC, iTunes -> SharePod, ...)

            Actuellement mon réseau est un modem relie directement a un router/firewall (si je me plug direct sur le modem en DHCP j’obtiens une IP public)
            J'ai plug la carte WAN (en DHCP 192.168.0.105) sur le routeur actuel et sur la carte LAN j'ai mis le serveur DHCP en 192.168.10.1 et le début des ip en 192.168.1.50.

            Outre l'erreur sur le DHCP, cela est très peu clair ! Un bon fonctionnement est aisément obtenu avec des interfaces WAN et LAN bien distinctes, à la fois en pratique (=pas sur le même switch !), à la fois en logique (=adressage ip distinct)

            Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • C
              cedric.piasco
              last edited by

              Oui j´ai désinstaller le service bonjour de apple mais j´ai mis un lien pour les gens qui rencontrerait ce même problème et leur permettre de le retirer sans chercher.
              Pour ma part il venait semble-t-il avec photoshop.

              Les réseaux WAN et LAN sont physiquement distincts:
                - 2 cartes reseaux
                - WAN = modem + routeur D-Link  192.168.0.0 /24
                - LAN = Switch DELL PowerConnect  192.168.10.0 /24
              Je fais aussi le test en connectant le WAN directement sur le modem

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • J
                jdh
                last edited by

                Il serait bon de regarder le type du modem, ce que fournit comme ip le routeur (est ce correct).
                De toute façon, la logique de pfSense est de supprimer le routeur …

                Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • C
                  cedric.piasco
                  last edited by

                  oui oui le but est de retirer le routeur
                  mais le temps de mettre en place et de faire les tests je restes comme ca car pas la seule personne a utiliser internet chez moi le soir.

                  donc j´ai fait un resset factory puis refait la regles ou tout passe vers l´exterieur
                  ca marche
                  Par contre si je mets les regles du debut du topic rien ne fonctionne
                  uniquement les pings, thunderbird et modzilla non.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • J
                    jdh
                    last edited by

                    Je n'ai pas fait très attention, mais ces règles sont très mal écrites : elles sont conditionnées par le port source … et ce n'est pas la bonne condition !

                    Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • C
                      cedric.piasco
                      last edited by

                      ok je vais revoire ca
                      mais ils viennent sauf pour le ICMP d´un tuto video etape par etape.

                      La je vais profiter du week end pour mettre en place le system (sans le routeur)
                      il fonctionne avec une regle authorisant tous en sorti
                      Mais je vais mettre un peu plus les doigts dedans, comment tu ecrirai les regles pour authoriser?

                      Le peu de firewall que j´ai config c´etait des routeurs plus "plug and play" si je peut dire.
                      Jamais trop eu cette liberte et complexite pour le parametrage mais ca donne beaucoup plus de possibilite de ce que je vois.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • J
                        jdh
                        last edited by

                        Je ne suis pas là à tout décrire : il faut un peu chercher par soi-même !

                        Les règles sont parfaitement claires, et c'est ce qu'il faut faire (à 2 détails près).
                        Mais elles ne sont pas écrites correctement : une valeur est mise à la mauvaise place !
                        (Je ne peux écrire plus puisque je souhaite qu'il y ait une petite réflexion).

                        Normalement, une fois corrigé, la phrase type est : "mais, évidemment, quelle idiotie"

                        Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • B
                          baalserv
                          last edited by

                          une fois que vous aurrez saisie la logique d'écriture des règles, je vous suggère d'utiliser des ''Alias'' pour les écrires.
                          Cela vous permettra d'avoir beaucoup moin de règles à écrire et elles seront plus facilement lisible ^^

                          cdt

                          Si la connerie humaine fournissait de l'énergie, la Terre serait sauvée …

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • C
                            cedric.piasco
                            last edited by

                            Oui j´ai vu pour les alias
                            en fait j´y vais etape par etape:
                            Faire fonctionner le systeme de maniere basique
                            comprendre le fonctionnement

                            mais oui de ceux que j´ai vu les alias semblent tres agreable :)

                            Et oui j´ai vu mon erreur
                            Je considérai la source comme étant ceux qui arrivait du wan
                            Dans mes règles ma source était donc au final ma carte LAN

                            EDIT: Les alias sont assez simple a mettre en place et permette de mieux lire les regles mais aussi dans le futur d´ajouter des modifications facilement

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • J
                              jdh
                              last edited by

                              Et oui j´ai vu mon erreur
                              Je considérai la source comme étant ceux qui arrivait du wan
                              Dans mes règles ma source était donc au final ma carte LAN

                              C'est peu clair ! Où fallait-il mettre la valeur "clé" des règles ?

                              Sinon l'utilisation d'alias est un conseil excellent puisqu'ils rendent l'écriture et lecture des règles plus facile.
                              Une règle est inutile (et à déconseiller) : celle du dns : aucun besoin pfsense assure le service !

                              Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • C
                                cedric.piasco
                                last edited by

                                j´ai au final retire la source
                                et j´ai mis les ports dans l´autre colonne port (celle de destination)

                                je sais pas si je suis correct cette fois ci mais ca semble fonctionner, je verai pour faire des tests via l exterieur mais j y suis pas encore.
                                Les alias oui très très sympa au final pour regroupe les ouvertures de ports par exemple les ports jeux, ou les ports couriel regrouper smtp et pop etc …

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • J
                                  jdh
                                  last edited by

                                  C'est bien la réponse que j'attendais :

                                  • le flux est désigné par le port vers lequel on émet, c'est à dire le port du serveur (sur lequel il écoute)
                                  • le flux n'est donc sûrement pas le port émetteur !

                                  client:tcp:port 1025 -> serveur:tcp:port 80  => flux http car http=80/tcp (du serveur)

                                  Dans la pratique, le port émetteur est généralement supérieur à 1024 !

                                  Albert EINSTEIN : Si vous ne pouvez pas l'exprimer simplement, c'est que vous ne le comprenez pas assez bien. (If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.)

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • C
                                    cedric.piasco
                                    last edited by

                                    Oui une petite confusion de ma part sur ce point :)

                                    sinon pour la règles DNS, il me le fesait pas vraiment seul
                                    j´ai du valider la commande
                                    Do not use the DNS Forwarder as a DNS server for the firewall
                                    et j´ai rentre les dns 8.8.8.8 et 8.8.4.4

                                    Suite a cela la navigation web fonctionne

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • First post
                                      Last post
                                    Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.