Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Carp+Ассиметрия?

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    12 Posts 2 Posters 1.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Y
      Yaroslav
      last edited by

      День добрый.
      Настроен кластер шлюзов при помощи CARP.
      Платформа 2.1.4-RELEASE.
      В принципе работает все замечательно, но наблюдается следующая проблема:
      В локальной сети есть хост на котором установлено клиент-серверное приложение, в интернетах есть ORA DB. При выполнении небольших запросов все работает хорошо, а при попытке выгрузить громозкий отчет периодически клиент-серверное приложение жалуется на разрыв соединения.
      Перешерстил всю конфигу, проблемы не нашел, но осталось одно предположение, которое вызвало у меня ступор. Локальный интерфейс у основного шлюза 192.168.10.4/24, виртуальный 192.168.10.1/24 для кластера, хосты в локалке ходят через 192.168.10.1 до БД, а ответ на запрос видимо приходит с локального интерфейса шлюза, т.е. 192.168.10.4. Видимо проблема в этом. Т.к. это не совсем асимметричный маршрут, то опция Bypass firewall rules for traffic on the same interface мне не помогла.
      Подскажите, пожалуйста, как это исправить?
      Заранее спасибо за ответ!

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • werterW
        werter
        last edited by

        Включайте логирование fw и смотрите.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Y
          Yaroslav
          last edited by

          Status: System logs: Firewall ?
          Нет ничего, что относилось бы к хосту 192.168.10.6
          В Diagnostics: Show States я наблюдаю такую картину, когда пробую сделать отчет:

          tcp 	Х.Х.Х.Х:3389 <- 192.168.10.6:50355 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	192.168.10.6:50355 -> Х.Х.Х.X:64158 -> X.X.X.X:3389 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	X.X.X.X:80 <- 192.168.10.6:50356 	FIN_WAIT_2:FIN_WAIT_2 	
          tcp 	192.168.10.6:50356 -> X.X.X.X:56416 -> X.X.X.X:80 	FIN_WAIT_2:FIN_WAIT_2 	
          tcp 	X.X.X.X:1521 <- 192.168.10.6:50357 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	192.168.10.6:50357 -> X.X.X.X:41033 -> X.X.X.X:1521 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	X.X.X.X:1521 <- 192.168.10.6:50363 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	192.168.10.6:50363 -> X.X.X.X:45632 -> X.X.X.X:1521 	ESTABLISHED:ESTABLISHED 	
          tcp 	X.X.X.X:1521 <- 192.168.10.6:50364 	TIME_WAIT:TIME_WAIT 	
          tcp 	192.168.10.6:50364 -> X.X.X.X:21749 -> X.X.X.X:1521 	TIME_WAIT:TIME_WAIT 	
          
          

          Видимо в процессе формирования-выгрузки отчета поисходит таймаут соединения.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • werterW
            werter
            last edited by

            Пробуйте Firewall Optimization Options" to Conservative under System -> Advanced на всех нодах.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Y
              Yaroslav
              last edited by

              Не помогло :(

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Y
                Yaroslav
                last edited by

                Похоже проблема с маршрутами. Поменял внешний ip-адрес одному из шлюзов, занатил через него и отчет стал выполняться (раньше не выполнялся).
                IP-адреса в одной локальной сети, но до 8.8.8.8 ходят по другому через один и тот же шлюз. Странности какие-то…
                P.S. Проблема все-таки не в этом. Убрал нат на виртуальный интерфейс. Тестировал и статический порт НАТ для 1521, отчет то выполняется, то нет.
                Потом настроил у себя на компе шлюз взял ip, который отобрал у резервного pf. Отчет выполняется замечательно...
                P.P.S. Снес виртуальный локальный интерфейс на резервном шлюзе, отчеты выполняются плохо. Значит проблема не в ассиметрии. Думаю PF рвет таймаутное соединение, Можно как либо увеличить время жизни для таймаутного соединения?

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • werterW
                  werter
                  last edited by

                  Попробуйте задействовать Stickly connections. И сделать после этого reset states для чистоты эксперимента.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Y
                    Yaroslav
                    last edited by

                    похоже помогло. спасибо!

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • Y
                      Yaroslav
                      last edited by

                      Нет не помогло, я тестил на не особо громозком отчете, а если отчет запускать, который формируется минут 20-40, то все равно связь теряется :(
                      Обнаружил, что рдп при простое тоже начинает терять связь и автоматически перекподключаться

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • werterW
                        werter
                        last edited by

                        @Yaroslav:

                        Обнаружил, что рдп при простое тоже начинает терять связь и автоматически перекподключаться

                        Что при этом в логах?

                        https://forum.pfsense.org/index.php?topic=69852.0

                        Yes, if you set to conservative, the UDP timeouts increase.
                        You can see the current timeouts on your system at **Diagnostics > pfInfo

                        Но у RDP - tcp.
                        Хмммм**

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Y
                          Yaroslav
                          last edited by

                          Может быть проблема с NAT?
                          Всех выгнал со шлюза, кто работает с базой, все работает замечательно, стоит ещё кому-то зацепиться и начать работать с базой начинаются перебои.
                          Похоже полностью придеться переводить основной шлюз на микротик, с микротика все что не касается базы слать во внешку через PF, а все что касается базы слать напрямую. Какие-нибудь проблемы могут появиться при такой схеме?
                          Думаю асимметрию bypass вылечит или если не поможет, то в отдельную сеть засуну pf.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • werterW
                            werter
                            last edited by

                            А попробуйте в англоветке спросить.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.