Bump sched buckets to 256 (was 0)



  • Очень бы хотелось знать что означает Bump sched buckets to 256 (was 0), которое забивает весь экран консоли и куда смотреть чтоб его побороть?



  • google -> Bump sched buckets to 256 (was 0)



  • @werter:

    google -> Bump sched buckets to 256 (was 0)

    werter, не будь Вы модератором, подумал б, что сами не знаете.



  • @Scodezan:

    @werter:

    google -> Bump sched buckets to 256 (was 0)

    werter, не будь Вы модератором, подумал б, что сами не знаете.

    Дело в том , что я - не модератор  ;D

    P.s. Captive Portal, Limiter исп-ся ?



  • @werter:

    Дело в том , что я - не модератор  ;D
    P.s. Captive Portal, Limiter исп-ся ?

    Когда переполняет желание минусануть, а при таком стаже ни одного миннуса, подозрительно…

    Captive Portal нет, Limiter имеет правила, но не привязанные. Стоп, а разве кроме метода тыка нет других методов?



  • @Scodezan:

    @werter:

    Дело в том , что я - не модератор  ;D
    P.s. Captive Portal, Limiter исп-ся ?

    Когда переполняет желание минусануть, а при таком стаже ни одного миннуса, подозрительно…

    Captive Portal нет, Limiter имеет правила, но не привязанные. Стоп, а разве кроме метода тыка нет других методов?

    Не понял про метод тыка в Вашем сообщение.
    Ибо введя ту самую волшебную фразу в известный (надеюсь что это так) и вам тоже поисковик попадаем сюда - https://forum.pfsense.org/index.php?topic=69506.0 , затем сюда - https://forum.pfsense.org/index.php/topic,58082.msg310721.html#msg310721. Где и говорится след. :

    "Bump sched buckets to 64 (was 0) " is normal when using limiters and/or captive portal.

    "No buffer space" generally means what it says, the NIC buffer was full (too many packets trying to go out) but it can also happen if the NIC is down or for any reason unable to send out packets.

    Do you have captive portal or limiters enabled? If so, exactly what settings are you using?

    It would help to see:
    Code: [Select]
    cat /tmp/rules.debug
    ipfw show
    ipfw pipe show
    ipfw queue show

    It's possible that perhaps you have a limiter configured for a speed so low that it's not able to send packets to your lan properly.

    или

    I got same error in my screen .I got the the reason for this problem . that I was made a rule for an ip to block in internet . IP address were from the dhcp server . On that client system user was a computer savvy he give ip address manually.when I remove that rule from firewall problem solved for me  this cause the problem . let you check in your side with the example

    Снова уповаю на то, что перевести сможете сами.



  • This could be an issue. 100Mb Realtek NICs have a bad reputation for misbehaving. What chipset/NIC is it?

    На чем у вас построена сетевая ?

    http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=64604&st=0&p=593692&#entry593692

    Есть ли возможность исправить (увеличить) эти параметры у вас в pfsense ?



  • Видел я эти страницы на буржуйском, не придал значения. Искал в этом разделе - тщетно.
    Некоторые задают еще более примитивные вопросы, давайте всех посылать на гугл, эстонский)
    Я бы не обращал внимания на это сообщение в консоли, но когда с такими воплями одновременно вешается вышестоящий роутер, основной сервер и сам pfsense приходится задумываться.

    Одна сетевая действительно realtek, остальные 4 dlink.
    Изменить параметр, не оч понял какой и на сколько, возможность есть.



  • Одна сетевая действительно realtek, остальные 4 dlink.

    И давно Д-Линк стал производителем чипов (SoC)? На чем построены ваши сетевые д-линк? Подсказка : на них написано (на основной микросхеме).

    Я бы не обращал внимания на это сообщение в консоли, но когда с такими воплями одновременно вешается вышестоящий роутер, основной сервер и сам pfsense приходится задумываться.

    вышестоящий роутер

    пфсенсе ???

    основной сервер

    пфсенсе ???

    Изменить параметр, не оч понял какой и на сколько, возможность есть.

    Ссылка там есть.



  • И давно Д-Линк стал производителем чипов (SoC)?

    Вангую, вас ещё даже в планах не существовало. ^_^

    Подсказка : на них написано (на основной микросхеме)

    Ну напИсано там, к примеру "DLG10028C or DL10030B", и что?



  • @aleksvolgin:

    И давно Д-Линк стал производителем чипов (SoC)?

    Вангую, вас ещё даже в планах не существовало. ^_^

    Подсказка : на них написано (на основной микросхеме)

    Ну напИсано там, к примеру "DLG10028C or DL10030B", и что?

    На фото по ссылке - ISA-карта D-link. Примерно 1991-1992 гг.
    Основная микросхема - DL3516A (F22D-116). Погуглите кто это и что это.
    Ув. aleksvolgin, вас ждет разочарование - я тогда уже был  ;D И в более чем сознательном возрасте.

    Ну напИсано там, к примеру "DLG10028C or DL10030B", и что?

    Подскажу. Это - realtek. Не лучший выбор для софт-роутера. Хотя гигабитные и вполне себе (для SOHO).

    И да, aleksvolgin, когда найдете на серверных мат. платах Realtek - отпишИтесь здесь.

    P.s. Специально для aleksvolgin и для тех кто в танке - D-Link производитель сетевого оборудования из готовых компонентов. За D-link -ом - разработка PCB плат (могут и на стороне заказывать), написание firmware etc. Компоненты же разрабатывают совсем др. компании (Intel, Broadcom, Marvell, Atheros etc.).

    P.p.s. aleksvolgin, помогли бы лучше mikrotik-у UDP к OpenVPN прикрутить  :'(



  • Подскажу. Это - realtek.

    А линукс говорит VIA. Врёт?



  • DLG10028C –> google

    http://lisboacity.olx.pt/placa-de-rede-gigabit-d-link-dge-528t-chipset-dlg10028c-iid-433955737

    http://ru.gecid.com/netlan/d-link_dge-528t/

    Данная разработка является аналогом RTL8169 (??) компании Realtek. Решения этого производителя всегда славились наилучшим соотношением цена/производительность, вполне можно предположить, что и данный экземпляр не стал исключением.

    –-------------

    А линукс говорит VIA. Врёт?

    Нет.  Не врет.

    DL10030B  –> google

    http://forums.driverguide.com/showthread.php?t=15544

    D-Link 530TX NIC

    http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=10&t=621528

    The 530 is a VIA Rhine, and the 530+ is the 8139. If Mandrake is detecting it as a VIA chip, then chances are you have the non-plus version, and it IS actually a Rhine. What are you doing to install it? Have you built a new kernel?

    http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=16&t=997114

    You have the wrong driver.

    The DFE-530TX is based around the VIA VT86C100A `Rhine-II' chipset.
    The DFE-530TX+ is based around the RealTek RTL8139B.

    Not the same thing.



  • вышестоящий роутер

    основной сервер

    Роутер – железный, сервер под ubuntu. Наверно, случайность.

    И давно Д-Линк стал производителем чипов (SoC)? На чем построены ваши сетевые д-линк? Подсказка : на них написано (на основной микросхеме).

    На микросхеме DL10028A в консоли VIA VT6105 RHINE III
    Такой вопрос, обязательно ли все менять, или только на тех где лимитер используется?


Log in to reply