[Hardware] APU.2 von PCEngines Infos
-
Sieht ja abenteuerlich aus. Ist das die Nachbesserung des Lieferanten aus Fernost oder macht pcengines das noch selbst drauf?
Halte ich beides für möglich, aber vermutlich eher ersteres. Wenn Tausende der Platinen bereits gefertigt sind und die Entwicklung macht kleine Designänderungen, die nach-gearbeitet werden können, kann das gleich in der Fertigung geschehen. Warum sollte man da die Platten wegwerfen?
Ihr seht das aber für mein Empfinden etwas eng. Der aufgelötete Draht auf der Platine macht die Verbindung nicht weniger gut als eine aufgedampfte Leiterfolie. Wenn das das einzige Übel ist, wäre es für mich okay.
Ich hab selbst mal in einer Elektronik-Produktion gearbeitet. Da kommen Nacharbeiten öfter vor, doch die meisten erkennt der Endkunde gar nicht.
Und Vorseriengeräte, die nur intern an das eigene Personal abgegeben wurden, funktionierten zumeist auch problemlos und nicht weniger lang als die fertige Entwicklung. -
Der aufgelötete Draht auf der Platine macht die Verbindung nicht weniger gut als eine aufgedampfte Leiterfolie.
100% ACK, zumal die Änderung anscheinend sehr sauber ausgeführt ist. Technisch gibt es da keinen Unterschied zu einer entsprechend produzierten Platine.
-
Ich sehe das ähnlich und ebenfalls nicht so eng, allerdings zeigt das eben doch, dass hier an einem Produkt noch gewerkelt wird, das wohl nicht ganz fertig ist. Eine Hardware Beta finde ich jetzt zwar nicht schlecht, würde das aber anders abwickeln und kommunizieren. Dass die Boards jetzt bei diversen Händlern gelistet sind ohne große Angabe, dass hier noch unfertige Hardware am Start ist, könnte für manchen Endkunden dann doch verschreckend sein, wenn er sich dessen nicht bewusst ist. Und eine kleine Angabe im Test, was noch nicht funktioniert, halte ich da für zu wenig. Da könnten Varia und Co ruhig noch dazuschreiben, dass das Vorserienmodelle sind.
Aber das ist nur meine Ansicht.
Grüße
-
Habe bei PcEngine nachgefragt. Im Modell C sind die Änderungen auf der Platine umgesetzt. Das ist aber auch alles. Also 2 Verbindungen, die beim B Modell händisch ergänzt wurden. Und man hat ja volle Garantie.
-
Wie hat es magicteddy formuliert? "Bananenhardware reift beim Kunden." ;D
Ist halt heute bei allem so. Deswegen kaufe ich bspw. kein Auto neu, wenn es noch weniger als ein Jahr am Markt ist. Bei kleineren Ausgaben sehe ich das nicht ganz so eng.
Mich wundert, dass man das Board, das die Änderungen bereits auf der Platine hat, nun Modell C nennt. Normalerweise bekommt das gerade die nächste Revision-Nr.
-
Banane triffts ganz gut, kenne ich aber von den Schweizern gar nicht bislang.
Mich wundert, dass man das Board, das die Änderungen bereits auf der Platine hat, nun Modell C nennt. Normalerweise bekommt das gerade die nächste Revision-Nr.
Mich ebenso. Ich hoffe, dass dann die APU2D2/2D4 mit dem D entgültig Release Qualität hat - und zwar auch beim leidigen BIOS Thema.
-
Banane triffts ganz gut, kenne ich aber von den Schweizern gar nicht bislang.
Auch die Schweizer kaufen irgendwo ihre Bananen ein. In den Alpen wachsen die ja nicht. ;)
-
Auch die Schweizer kaufen irgendwo ihre Bananen ein. In den Alpen wachsen die ja nicht.
Im Gegensatz zu Obsthändlern schreiben diese Schweizer dem Epoxyd-Bauern jedoch sehr genau vor, wie sie die Früchte zu züchten haben. ;D
-
Ich sehe das ähnlich und ebenfalls nicht so eng, allerdings zeigt das eben doch, dass hier an einem Produkt noch gewerkelt wird, das wohl nicht ganz fertig ist. Eine Hardware Beta finde ich jetzt zwar nicht schlecht, würde das aber anders abwickeln und kommunizieren. Dass die Boards jetzt bei diversen Händlern gelistet sind ohne große Angabe, dass hier noch unfertige Hardware am Start ist, könnte für manchen Endkunden dann doch verschreckend sein, wenn er sich dessen nicht bewusst ist. Und eine kleine Angabe im Test, was noch nicht funktioniert, halte ich da für zu wenig. Da könnten Varia und Co ruhig noch dazuschreiben, dass das Vorserienmodelle sind. Aber das ist nur meine Ansicht.
Dem kann ich nur zustimmen! Bin auch davon ausgegangen, dass das Dingen Hardwareseitig Final wäre und es sich "nur" noch um das BIOS handelt. Das hätte man im varia-store dazu schreiben MÜSSEN! Immerhin verlangen die inzwischen 173,50 Euro dafür. Knapp 20 Euro mehr als beim start, obwohl sich das Board nicht verändert hat. Was wollen die denn wohl für's C?
-
apu2 BIOS Update
A new BIOS for PC Engines apu2 boards was released.apu2_160120.zip: fix miniPCIe IRQ assignments, wle200nx working.
Please see MailScanner has detected a possible fraud attempt from "pcengines.us10.list-manage1.com" claiming to be http://pcengines.ch/howto.php#bios -
apu2c wird jetzt offiziell auf der PC Engines Seite aufgeführt und auch der Grund für die neue Revision. -> http://pcengines.ch/apu2b4.htm
Changes from apu2b to apu2c: Integrate blue wire patches (EMI, power-up circuit) into PCB fab.
Auch Infos über die PC Engines EOL policy. -> http://pcengines.ch/eol.htm
-
Bezüglich der EOL bin ich ein klein wenig besorgt, dass die APU(1) schon wieder abgekündigt wird nach so kurzer Zeit (vergleichen mit der ALIX bspw.) und auch nicht mehr "recommended" wird. Die APU2 wirkt einfach noch wie eine unreife Banane, auch wenn es ein flottes Früchtchen werden kann, da bin ich sicher. Aber insgesamt wirkt der ganze APU Ausflug bisher ziemlich verkorkst und gerade dieses CoreBIOS Gedöns sehr "frickelig" (ich hasse das Wort normalerweise aber hier wirkt es wirklich so). Ich hoffe dass sie das gerade mit dem externen CoreBIOS Part in den Griff kriegen.
-
Den Grund für EOL für die APU1 auch gelesen und verstanden?
The CPU power regulator is going EOL, we will do a lifetime buy. Once this stock is exhausted, apu1 will be discontinued (expect around end of 2017 depending on sales rate). A redesign to use a different controller would be possible, but does not seem attractive given the higher cost and power consumption compared to apu2.
-
Den Grund für EOL für die APU1 auch gelesen und verstanden?
Ich bin des Lesens glaube ich lange genug mächtig. Ja habe ich gesehen und verstanden. Ändert aber nichts an der Kernaussage, dass sie in der Vergangenheit mit WRAP und ALIX stabilere und ausgereiftere Produkte am Markt hatten, die länger ausgehalten haben. Das mag vielleicht Pech sein beim Power Regulator der APU, macht die Aussage aber jetzt auch nicht anders. Ich hab keine Aktien an irgendeinem Hersteller oder rede irgendwas schlecht, ich sehe mir nur aus meiner Nutzer sowie Partner und Reseller Sicht die Sache an und was ich dazu denke. Und dass es mit dem ganzen BIOS Part der APU nun lang und breit die ein oder anderen Probleme gab ist ja nun auch nichts neues. Deshalb hoffe und wünsche ich mir da für die APU2 weniger Komplikationen und auch, dass gerade der CoreBIOS Part hier von Beginn an schon besser fluppt.
-
@mrpink: fährt bei dir pfsense nach einem reboot wieder normal hoch? Bei mir nicht!
-
Habe bisher nur mit pfsense 2.3 getestet und ab und zu ist er bei mir nach einem reboot auch hängen geblieben.
Hatte aber noch keine Zeit mir das genauer anzuschauen. Bin jetzt auch seit ca. 1 Woche nicht mehr zum Testen gekommen. -
@mrpink: fährt bei dir pfsense nach einem reboot wieder normal hoch? Bei mir nicht!
Seit kurzem ist ein Snapshot von pfSense 2.3 verfügbar der auf FreeBSD 10.3 basiert, probiere den
doch einfach einmal aus. Eventuell sind dort Patches oder Änderungen mit eingeflossen die dafür
sorgen, dass es nun funktioniert. -
expect around end of 2017
… ausgereiftere Produkte ... länger ausgehalten ... macht die Aussage aber jetzt auch nicht anders.
Naja, EOL ist avisiert für Ende 2017. Jetzt haben wir Anfang 2016.
Du solltest APU1 Boards also noch ungefähr 1,5 Jahre lang erhalten können. In dem Zeitraum bekommt das PCengines-Team die APU2 Boards mit Sicherheit auch vollständig in den Griff! So sehr unterscheiden sie sich ja auch nicht von den APU1-en, als dass das ein Hexenwerk wäre.Ich finde es schade, in welche Richtung die Diskussion jetzt läuft!
Ausgehend davon, dass einige User ihre Finger gar nicht schnell genug an die APU2 bekommen konnten, sind wir jetzt bei der Diskussion um "Bananenware, die erst noch reifen muss". Gebt den Entwicklern einfach die Zeit die sie benötigen und blökt nicht zu früh herum, dass da neue Boards im beta-Stadium sind und hoffentlich recht bald verfügbar werden. Denn dann könnten wir uns diese Diskussionen einfach sparen.
Wartet bis APU2 mit komplettem Feature-Set als "Release" verkündet wird und ordert bis dahin APU1-en (oder andere, Euch genehme Hardware).Edit:
In dem Kontext darf ich kurz hierauf hinweisen: https://forum.pfsense.org/index.php?topic=101373.msg580662#msg580662
Das war die Chris-tallkugel
! :P -
Chris, im Grundtenor stimme ich dir ja durchaus zu :P :)
Allerdings darf man (bzw. pcEngines) sich auch nicht wundern, dass solche Diskussionen auftauchen, wenn Sie ihr Produkt eben so früh auf den Markt werfen und das (wissentlich) nur halbfertig. Und gleichzeitig wird aber darauf hingewiesen, dass man für neue Projekte schon die neuen Kisten nutzen soll.
Ich würde mir daher schon gern die Diskussion sparen, kann es aber nicht so wirklich - dafür sorgt an der Stelle der Hersteller selbst. Wir hatten voriges Jahr für ein Projekt mehr als ein Dutzend APUs verkauft. Jetzt müsste ich dem Kunden eigentlich sagen, er sollte APU2 nehmen, aber nachdem was ich bislang sehe, weiß ich nicht, ob das Sinn macht. Trotz der Aussage von PCE, man möge doch die 2er nehmen. Insofern finde ich den Thread schon sehr nützlich. Dass die Kisten dann irgendwann ein besseres Reifelevel bekommen, davon gehe ich aus (aka hoffe ich ;)), die APUs sind ja auch zuletzt gut gelaufen wenn nicht zu heiß geworden. ;)
-
Hallo, bei mir bleibt die APU2B4 fast jedes Mal bei einem reboot bei der "uptime" Meldung hängen.
Ich betreibe die APU2 mit pfSense 2.3, FreeBSD 10.3 hat daran auch nichts geändert.
Mir ist es nun auch schon 2x passiert das ein Update von 2.3 zum je aktuellen Snapshot dazu geführt hat, dass die Firewall nicht mehr gestartet hat.Diese Meldung wird dann nur noch ausgegeben:
can't find 'kernel' ' e +
Error while including /boot/menu.rc, in the line: :
menu-displayy||
can't load 'kernel''
