Load balancing 2 x umts verbindung mit 2x easybox 803 möglich?

ich-83

moin

ich würde gerne wissen ob man die verbindungen zweier umts sticks mittels load balancing "bündeln" kann so das downloads schneller vonstatten gehen.

ich hatte mir das so vorgestellt

könnte das so funktionieren?

Guest

Hängen an der EasyBox nur die UMTS Sticks oder sind dort auch andere DSL oder VDSL Anschlüsse dran vorhanden
oder werden darüber hergestellt?

Ich persönlich habe gute Erfahrungen mit zwei RaspBerry PI 2.0 auf denen Linux installiert wurde und an
denen dann die USB Stick (Modems) eingesteckt worden sind, das hat zur Folge dass man keine Doppel-NAT
bzw. Routerkaskade aufbaut und somit auch alles etwas flotter von Statten geht.

JeGr

zwei Raspis
kein Doppel-NAT/Routerkaskade

Wenn du doch 2 Raspis vorschaltest, wie kommst du dann ohne Transfernetze zu den 2 Linuxen aus?

könnte das so funktionieren?

Das hängt von deiner Definition von "Kanalbündelung" ab. Wenn du meinst, dass 2xLTE auch doppelter Speed bei einem Download geben -> nein. Wenn damit mehrere Clients gleichzeitig surfen können und du eben ggf. auf 2 Clients (oder auf einem mit 2 Downloads) die 2xLTE auslastest -> ja.

Multi-WAN funktioniert nur nicht so einfach wie ISDN-Kanalbündelung. Es wird nicht plötzlich alles doppelt so schnell, weil es nicht automatisch Häppchenweise auf beide LTE Lines aufgeteilt wird. Das würde bspw. bei TCP Verbindungen zum Chaos führen, da dein Ziel ständig Pakete von wechselnden Absendern bekommt, und das mag TCP gar nicht. Wenn du deinen Download aber doppelt so schnell haben willst und einen Downloadmanager hast, der Downloads intelligent zerlegt und dann in mehreren Teilen laden kann, dann bekommst du bei mehreren Teilen auch über beide Lines einen Download beschleunigt. Nur eben nicht, wenn du bspw. einen einzelnen Datenstrom doppelt so schnell haben willst. :)

Guest

ich würde gerne wissen ob man die Verbindungen zweier UMTS Sticks mittels load balancing "bündeln" kann so das Downloads schneller vonstatten gehen.

Nein das funktioniert so herum nicht wirklich!
Loadbalacing
25 MBit/s + 25 MBit/s = 25 MBit/s + 25 MBit/s
Kann so auf der pfSense umgesetzt werden, weitere Anforderungen sind gleich null.

MLPPP (MPLS)
25 MBit/s + 25 MBit/s = 50 MBit/s
Kann so auch auf der pfSense umgesetzt werden, weitere Anforderungen wären aber dass
der Mobil ISP von dem die beiden Sticks sind das auch als Dienst anbietet! Und so etwas lassen
sich die ISPs in der Regel so gut bezahlen das man daran dann kein Interesse mehr hat, zumindest
nicht mehr als Privatperson.

ich hatte mir das so vorgestellt

In der Regel sieht es bei UMTS und LTE Providern so aus, dass sie selber ein Transfernetz haben und dort
dann auch schon NAT machen! Also das wäre dann mit den Geräten in Deiner Zeichnung dann aber schon
drei mal NAT!

Provider (ISP) NAT
easyBox SPI & NAT
pfSense SPI & NAT

Wenn man die kleinen RAPis nimmt und dann die UMTS Modem dort installiert kann man einmal
SPI & NAT sparen! Und es kommt mehr "Wumms" ins Spiel. Und zum zweiten bringt Linux in der
Regel eine größere Hardwareunterstützung und oder bzw. eine bessere Treiberunterstützung für
die UMTS/LTE Modems mit als pfSense.

Provider NAT
pfSense NAT

Wenn du doch 2 Raspis vorschaltest, wie kommst du dann ohne Transfernetze zu den 2 Linuxen aus?

Nicht zusätzlich zu den easyBoxen sondern als Ersatz für diese. Und die haben auch ein eigenes Netzwerk
bzw. einen eigenen IP Adressbereich. Ziel ist es ja eigentlich nur ein mal das NAT zu sparen und eine bessere
Hardwareunterstützung zu haben, mehr nicht. Und das Provider NAT kann man nicht abschalten und das
pfSense SPI & NAT würde ich nicht abschalten wollen. Ergo versuche ich das NAT an bzw. mit den easyBoxen
zu sparen.

könnte das so funktionieren?

Klar aber nur als Load Balancing und dann als 25 MBit/s + 25 MBit/s = 25 MBit/s + 25 MBit/s "Version"
aber da man ja auch drei unterschiedliche Methoden hat das ganze auszubalancieren kann man da schon
etwas mehr Hand anlegen und die Sache für alle erträglich machen.
_- Session based load balancing = Meist um Server auszubalancieren oder Zugriffe darauf

Service based load balancing = Einige Dienste (FTP/FTPS/http/https) gehen über die eine
Internetverbindung und andere Dienste (pop3, SMTP, gopher, Skype) gehen über die andere
Internetleitung raus und rein
policy based "load balancing" = wenn man zwei gleich schnelle Internetverbindungen
hat die nicht reglementiert oder gedrosselt sind bzw. es egal ist welcher Dienst wo heraus geht,
oder aber keine Server wie Webserver oder andere Internetserver mit im Spiel sind, kann man das
hier ruhigen Gewissens benutzen und selbst wenn die beiden Internetverbindungen unterschiedlich
sind kann man das auch gerne über ein Ratioverfahren noch einmal einteilen. Also 5 TCI/IP Pakete
gehen auf der Verbindung 1 raus und die anderen 3 auf der Verbindung 2, falls es sich um einen
25 MBit/s und einen 10 MBit/s Anschluss handelt. _

Merke Dir mal das egal was man macht, die Internetverbindung schneller machen kann immer
nur der Provider selber und niemand anderes! Egal was man an "Tuning" und "Pimping" macht
oder unternimmt, schneller als 25 MBit/s sind eben nur 50 MBit/s! Und die gibt es eben nur bei
einem ISP egal ob nun mobil oder im Festnetz.

ich83_3.jpg_thumb

ich-83

ok wie kommt das dann das in diesem video am ende die geschwindigkeit doppelt so hoch ist ?

ist das ne andere lösung die er da hat oder liegt das daran das in dem video dsl statt umts verwendet wird?

Youtube Video

Guest

ok wie kommt das dann das in diesem video am ende die geschwindigkeit doppelt so hoch ist ?

Warst Du dabei als das Video gemacht wurde?
Wer garantiert Dir denn dass der Autor uns nicht vorführen oder vera…schen will?
Weist Du obe nicht an dem einen Tag nur eine DSL 6000, 16000 oder 25 MBit/s Verbindung hatte
Und am nächsten Tag dann eine VDSL50 oder gar FTTH 100 oder 250 MBit/s Verbindung hatte?
Auch zwei ADSL 16000er Verbindungen und zwei VDSL 25 MBit/s am nächsten Tag sind denkbar!

ist das ne andere lösung die er da hat oder liegt das daran das in dem video dsl statt umts verwendet wird?

Sicherlich nicht, denn wenn man am WAN Port zwei Internetverbindungen hat ist es der pfSense
schlicht hinweg egal woher die kommen und wie stark die sind, nur stabil und fehlerfrei sollten sie
sein bzw. nicht mittendrin gedrosselt werden.

Das ist so ein Wunschdenken von Heimanwendern bis hin zu weniger erfahrenen Admins die sich
da etwas erhoffen was es gar nicht gibt. Und das ist sicherlich nicht nur bei pfSense der Fall!
im MirkoTik Forum sind in regelmäßigen Abständen immer wieder die selben Fragen von unterschiedlichen
Anwendern zu sehen die aber auch alle gleich beantwortet werden müssen 1 + 1 = 1 + 1 und nicht 2!

Es gibt einige ISPs die sich auf so etwas spezialisiert haben und auch gleich Hardware dazu mitliefern
zum Beispiel wären hier die Router von Pepplink zu erwähnen. Früher hat man das so gemacht und da
waren noch recht langsame Internetverbindungen die Regel als die Ausnahme.

Ganz im ernst lass Dich bitte nicht lumpen und glaub nicht alles was da im Internet gezeigt wird, ich möchte
nicht wirklich wissen wie viele pfSense Anwender und Benutzer zu Hause so etwas sehen und dann versuchen so etwas nach zu bauen oder zu konfigurieren.

Sicherlich mit dem richtigen Hardwareunterbau mag ja sein das es etwas schneller zu Gange geht aber
gleich die Bandbreite verdoppeln ist leider nur ein frommer Wunsch.

JeGr

ok wie kommt das dann das in diesem video am ende die geschwindigkeit doppelt so hoch ist ?

Ganz einfach: weil der in dem Video genau DAS tut, was ich oben auch schon ausführlich beschrieben habe. Er benutzt einen Download Manager der ihm den Download in 2-4 Happen auseinanderbricht und jeden Happen über einen eigenen Download herunterlädt. Dadurch ergibt sich genau der Effekt, dass ein Download Line1 und der zweite Download Line2 nutzt, da diese meist im Round Robin verfahren (also 1-2-1-2-1-2) genutzt werden. Da der Download am Ende von der Software wieder zusammengesetzt wird, ist das kein Problem. Sowas klappt aber eben nur, wenn die Software das entsprechend so macht wie ich beschrieben habe: nämlich den Download in kleine Teile zu brechen und jeden Teil einzeln zu laden. Mit einem Browser und Speedtest würdest du das nie erreichen, deshalb sieht man in solchen Videos niemals einen Speedtest der zeigt "Hey ich bin jetzt doppelt so schnell" - weil es so nicht funktioniert.

Das Tool hier ist DownThemAll. Man könnte genauso JDownloader oder wie sie alle heißen nutzen. Wichtig ist dort nur die Einstellung dass man einen Download in multiple Teile spalten kann.

ich-83

na am download manger solls nicht scheitern ;D

dann werde ich das mal so probieren… mal schauen was das gibt ... bin noch anfänger was pfsense angeht :D

dank euch ;)

Guest

na am download manger solls nicht scheitern

Selbst den kann man tunen auf mehr als die normalen bzw. üblichen 15 simultanen Kanäle
hoch setzen.

Und ein Cache Proxy hätte ja auch mit im Spiel sein können.