Выбор точки доступа.



  • Добрый день.

    Подскажите недорогую и стабильную точку доступа для обеспечения интернета в холле гостиницы.
    Сейчас в качестве шлюза работает pfSense.
    Из точек доступа зоопарк и куплены уже давненько от 5 до 2х лет, крутятся постоянно.
    Стоит десяток TL-WA901ND половина с родной прошивкой, половина с DD-WRT.
    Похоже, прошивка DD-WRT никак не отменяет зависания.
    Директор переодически третирует - вайфай есть, интернета
    нет, приходится точку перезагружать, хотя в DD-WRT поставил принудительную перезагрузку в 3 утра,
    ставил и каждые 8 часов, всё равно когда-то да зависнет. :-(

    Есть какие модельки проверенные и недорого? (~ до 6 т.р.)



  • Из дешевеньких и относительно стабильных только Ubiquiti и Mikrotik.



  • По поводу Микротик - избегайте дешевых моделей - 941, 951-2n и т.д. В них Wi-Fi никудышный.
    Вот неплохой вариант:
    http://netair.by/-indoors/429-mikrotik-nr52-912uag-inspot.html
    Но это не готовое изделие, а плата от Микротик + корпус c антеннами от Stationbox.
    Из плюсов - POE, возможность работать под управлением Controlled Access Point system Manager (CAPsMAN)
    http://habrahabr.ru/post/217657/

    Если планируете обновлять парк AP - обратите внимание на наличие 5ГГц (крайне желательно) и поддержку aac (просто желательно - скорости выше, покрытие хуже)



  • Посмотрел на nix.ru.

    Отобрал вот такие:

    1. UBIQUITI < UAP > UniFi PoE Access Point (1UTP 10 / 100Mbps, 802.11b / g / n, 300Mbps)
    2. TP-LINK < EAP110 > Wireless Ceiling Mount Access Point (1UTP 100Mbps PoE, 802.11b / g / n, 300Mbps
    3. Link < DWL-2600AP > Wireless Access Point (1UTP, 10 / 100Mbps PoE, 802.11b / g / n, 300Mbps)
    Первые две идут с адаптерами PoE.
    Кто-нибудь эти модели эксплуатировал, как они себя ведут?



  • я из китая вожу дишманские точки.
    tenda n300, N3 они стоят по 13-14 долларов с бесплатной доставкой.
    чипы брудкомовские нормальные в них.
    они и перезагружаются за 15 секунд ( винда иногда чухнуть не успевает, что ребут был)
    и за год полтора пользования у меня было 3 инцидента из 10 точек. когда потребовался ребут, причём толи питание фиговничало, толи чего.
    по 5-10 клиентов на точку держали спокойно.
    главное пользовать только как точка доступа. 100 мегабит выдерживает на ура.
    UBIQUITI сразу скажу, лажа полная.
    во первых нужен комп в качестве контроллера, во вторых, я так и не смог добится нормальной скорости работы, в офисе стояло 3 таких точки с подлючением бесшовного вифи( кстати эта дрянь работает только на G режиме) и скорость просто ужас изза загруженности канала. лучше много мелких, чем мало но типа крутых, ёмкость эфира имеет вполне осязаемую величину.
    да кстати, PoE у них своё личное хитрожопое.
    в общем я остался недоволен этими девайсам
    второй убикуити пользовал в кафе, там вообще туши свет. да они на дистанцию один канал отлично бъют, но массовые клиенты не их конёк, рокет м3 вешалась от 10 клиентов, эфир забивался в хлам.



  • Не соглашусь на счет Ubiquti, наличие контролера решает очень многие вопросы по развертыванию бесшовного роуминга пользователей, очень мощная система по созданию гостевых зон, в возможностью взымания платы за пользование интернетом, как на время, так и по объему трафика, позволяет выделять пользователям ограниченные по скорости канала, удобная система мониторинга состояния точек и управления пользователями, легко маштабируется. Есть много статей по настройкам, все достаточно подробно расписано. Стоит у самого такая штука из двух точек,  все летает. Минус один - это цена.
    Про Dlink DWL-2600AP скажу так, что не советую связываться, на порядок меньше возможностей, хотя для определенных задач может быть очень бюджетным выбором.
    TPLink конкретно с этой моделью дело не имел, надо разбираться с прошивками и контролером, что он умеет и все ли так красиво как написано на сайте.
    Могу еще предложить вариант CISCO, тоже качественные точки с возможностью создания бесшовного роуминга и других бизнес плюшек, но опять же цена будет далеко от бюджетной.





  • Всё, вопрос закрыт….  :-[
    "Денег нет, пошёл нафиг - с Новым Годом..."

    Пойду покупать TL-WA901ND взамен сдохшей.
    Да и она вроде ничего.  :)



  • Mikrotik hap \ hap lite \ hap ac lite

    Уже писал выше (hap ac lite - не пробовал) Wi-Fi в этих устройствах (при всем богатстве настроек) - скорее номинальный.
    Никакой стабильности с постоянными
    disconnected, extensive data loss
    в логе.
    https://duckduckgo.com/?q=mikrotik+disconnected%2C+extensive+data+loss



  • @Tano:

    Не соглашусь на счет Ubiquti, наличие контролера решает очень многие вопросы по развертыванию бесшовного роуминга пользователей, очень мощная система по созданию гостевых зон, в возможностью взымания платы за пользование интернетом, как на время, так и по объему трафика, позволяет выделять пользователям ограниченные по скорости канала, удобная система мониторинга состояния точек и управления пользователями, легко маштабируется. Есть много статей по настройкам, все достаточно подробно расписано. Стоит у самого такая штука из двух точек,  все летает. Минус один - это цена.
    Про Dlink DWL-2600AP скажу так, что не советую связываться, на порядок меньше возможностей, хотя для определенных задач может быть очень бюджетным выбором.
    TPLink конкретно с этой моделью дело не имел, надо разбираться с прошивками и контролером, что он умеет и все ли так красиво как написано на сайте.
    Могу еще предложить вариант CISCO, тоже качественные точки с возможностью создания бесшовного роуминга и других бизнес плюшек, но опять же цена будет далеко от бюджетной.

    скажем, так, тут маркетологи постарались, я же на своих точках с бесшовным вифи, который поидее нафиг никому не упёрся ( делаем одинаковый сид с паролем или радиус и всё) больше 30 мегабит я не видел ни разу. какие только танцы с бубном я не делал. с N наверное по интересней, я когда осваивал бесшовный вифи ещё не мог N себе позволить, это было новинкой, но всё равно с большим количеством клиентов любой вифи будет захлёбываться, потому. что сам радио эфир одинаков для любого железа, поэтому имеет смысл куча точек раскиданых по каналам, чем одна с забитым эфиром.

    да кстати понятие летает, штука абстрактная, показал бы нагрузку среднюю в мегабитах за минуту например и сколько пользователей.
    у меня сидело 25 компов + столько же телефонов\планшетов, компы кушали 1с еще и через шару ( только не говори про это ничего, у меня была задача вифи, я им намекнул, что провода и терминал) и все гаджеты ломились в интернет. и всё это на 2 точки доступа, скорости плавали мама не горюй.

    посмотри в сторону TENDA нужно смотреть определённые модели. и очень дёшего и работают



  • скажем, так, тут маркетологи постарались, я же на своих точках с бесшовным вифи, который поидее нафиг никому не упёрся ( делаем одинаковый сид с паролем или радиус и всё)

    Не только. Один SID, один пароль и разные каналы.
    Вот только шутка в том, что непересекающихся каналов на 2.4 ГГц  всего три - 1, 6 , 11  :'(
    Все остальные - пересекаются друг с другом.



  • и это ещё больше омрачает ситуацию, кстати можно ширину не 40. а 20 мегагерц сделать. тогда будет больше не задействованных полос, но скорость упадёт, и особенно сильно упадёт для движущихся объектов.


Log in to reply