Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    NAT com redirecionamento RDP, não funciona.

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    49 Posts 3 Posters 9.1k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • I
      Itg @mcury
      last edited by

      @mcury O modem está em bridge, o IP que chega no pfSense é o publico, por onde entram outros serviços inclusive, como DVR, Central Telefônica IP, Servidor Web.

      E mesmo assim, o pfSense tem 3 links WAN com IP público, já testei com todos.

      E como eu disse, se eu colocar uma só regra WAN 3389 chegando na máquina LAN 3389, funciona. A partir do momento que adiciono outra, WAN 3387 chegando em outra máquina na 3389, além desta não funcionar, a anterior para de funcionar.

      Eu acho que é algum bug no pfSense.

      Olha essa captura aqui na LAN, no momento que tento conectar aqui do meu escritório.

      11:22:40.361272 IP 177.87.x.x.17322 > 192.168.0.173.3389: tcp 0
      11:22:40.361638 IP 192.168.0.173.3389 > 177.87.x.x.17322: tcp 0
      11:22:40.880856 IP 177.87.x.x.17322 > 192.168.0.173.3389: tcp 0
      11:22:40.881275 IP 192.168.0.173.3389 > 177.87.x.x.17322: tcp 0

      M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • I
        Itg @mcury
        last edited by

        @mcury Corrigindo uma informação. A regra de NAT pura, ou seja, porta 3389 para a 3389, funciona com ou sem as outras, mas só ela.

        As demais, tipo: 3390 para 3389, 3387 para a 3389, 3386 para a 3389, nada feito.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • M
          mcury Rebel Alliance @Itg
          last edited by

          @itg A captura está certa, conexão bidirecional, cliente atingindo o servidor e o mesmo respondendo, já fez o download dessa captura e abriu no wireshark para ver o que pode estar acontecendo?

          Em relação a bug do pfsense, acho muito improvável pois já teriam outros usuários reclamando por aqui...

          Repete essa captura na porta 3390, faz o teste e vê se o pacote está indo para o IP 192.168.0.20 na porta 3389, vê se tem comunicação ida e volta também

          dead on arrival, nowhere to be found.

          I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • I
            Itg @mcury
            last edited by

            @mcury Sim tem razão, se fosse bug teria muita gente gritando.

            Cara, sei não mais não :)

            Quanto ao capture na 3390, segue:

            11:44:18.000047 IP 177.87.x.x.62463 > 189.124.138.x.3390: tcp 0
            11:44:18.000489 IP 189.124.138.x.3390 > 177.87.x.x.62463: tcp 0
            11:44:18.512471 IP 177.87.x.x.62463 > 189.124.138.x.3390: tcp 0
            11:44:18.512972 IP 189.124.138.x.3390 > 177.87.x.x.62463: tcp 0

            M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • M
              mcury Rebel Alliance @Itg
              last edited by

              @itg o pfsense está recebendo o pacote na WAN na porta 3390, e pelo que tudo indica há resposta do servidor.
              Pode repetir esse teste na LAN, mas altera a porta para a 3389.
              Seria bom fazer o download dessa captura e abrir no wireshark pra ver...

              dead on arrival, nowhere to be found.

              I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • I
                Itg @mcury
                last edited by

                @mcury Também chega.

                11:55:49.107258 IP 177.87.x.x.61449 > 192.168.0.20.3389: tcp 0
                11:55:49.107612 IP 192.168.0.20.3389 > 177.87.x.x.61449: tcp 0
                11:55:49.616495 IP 177.87.x.x.61449 > 192.168.0.20.3389: tcp 0
                11:55:49.616799 IP 192.168.0.20.3389 > 177.87.x.x.61449: tcp 0

                Segue imagem do Wireshark.

                WireShark.png

                M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • M
                  mcury Rebel Alliance @Itg
                  last edited by mcury

                  @itg Ok, não está fechando o TCP three way handshake, mas tem um RESET aí, o que me parece ser o servidor dando toco na conexão, e não um drop normal.
                  Pode repetir o teste na LAN, acho que é a terceira vez que peço isso rsrsrs

                  dead on arrival, nowhere to be found.

                  I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • I
                    Itg @mcury
                    last edited by

                    @mcury Mas nesse capture estou selecionando a interface LAN :)

                    M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • M
                      mcury Rebel Alliance @Itg
                      last edited by mcury

                      @itg E por que a captura está pegando o IP de destino como 189.124.x.x ? Esse não é um IP privado, e nem o IP que estava no NAT...

                      Olha aqui como fica:

                      069481d4-3735-4165-a044-b6cfaeb6a77e-image.png
                      4f5dfd5c-ee35-4f1b-bb14-b7c2ea4b4e18-image.png

                      dead on arrival, nowhere to be found.

                      I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • ?
                        A Former User @Itg
                        last edited by

                        @itg said in NAT com redirecionamento RDP, não funciona.:

                        Tipo, o que chegar na WAN Address, porta 3390, dirección para máquina interna 192.168.0.20, porta 3389

                        I am following this publication and I would like to know what is the operating system of your machine that listens to RDP

                        I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • I
                          Itg @A Former User
                          last edited by

                          @silence Windows 7.

                          ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • I
                            Itg @mcury
                            last edited by

                            @mcury Rapaz é assim como estou fazendo, com a porta 3389 e são os resultados que te mandei.

                            E tanto faz com modo promíscuo ou não, o resultado é o mesmo.

                            Capture_LAN.png

                            M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • M
                              mcury Rebel Alliance @Itg
                              last edited by mcury

                              @itg Na captura da LAN, o destino do pacote deveria ser 192.168.0.20, 192.168.0.173, ou 192.168.0.69.
                              Tem alguma coisa estranha por aí que não consegui entender ainda, esse IP 189.124.X.X é a sua WAN ?

                              dead on arrival, nowhere to be found.

                              I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • ?
                                A Former User @Itg
                                last edited by A Former User

                                @itg disable your firewall in Windows 7 Please

                                and try again

                                b840af1f-7980-4360-9cf0-afc2b0fabfd3-image.png

                                ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • I
                                  Itg @mcury
                                  last edited by

                                  @mcury É sim, IP da WAN.

                                  M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • M
                                    mcury Rebel Alliance @Itg
                                    last edited by mcury

                                    @itg said in NAT com redirecionamento RDP, não funciona.:

                                    @mcury É sim, IP da WAN.

                                    Ok, se é o IP da WAN_CABO, o NAT não está acontecendo.

                                    O pacote chega na WAN_CABO:
                                    IP de origem: IP da Internet de onde você está vindo
                                    Porta de origem: Qualquer uma
                                    IP de destino: IP da WAN_CABO
                                    Porta de destino: 3390
                                    Pacote sendo direcionado a LAN:
                                    IP de origem: IP da Internet de onde você está vindo
                                    Porta de origem: Qualquer uma
                                    IP de destino: IP do servidor na LAN (no seu caso 192.168.0.20).
                                    Porta de destino: 3389

                                    No exemplo abaixo, fiz dois testes:

                                    Criei duas regras de NAT assim como você criou:
                                    086a8d4c-e297-45e1-9233-0afe674911a4-image.png
                                    Acessei o site: https://canyouseeme.org/

                                    f8d4cae4-db81-40c7-a71a-9aadda61f05f-image.png

                                    E nesse site, fiz dois testes, um para cada porta, 3390 e 3391, ambos direcionaram conforme a regra de NAT está configurada, observe acima...

                                    No seu caso, na captura na interface LAN, o IP de destino aparece como IP da WAN_CABO...

                                    dead on arrival, nowhere to be found.

                                    I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • I
                                      Itg @mcury
                                      last edited by

                                      @mcury Espera que deve ter tido uma enrolada de informação aqui, mandei dois captures, um de WAN e outro LAN, olha fiz agora de novo um na LAN, na 3389.

                                      O IP publico aqui em questão é o do meu modem, aqui no meu escritório, indo em direção ao pfSense do cliente, segue:

                                      15:42:40.809038 IP 177.87.x.x.61462 > 192.168.0.20.3389: tcp 0
                                      15:42:40.809439 IP 192.168.0.20.3389 > 177.87.x.x.61462: tcp 0
                                      15:42:41.318566 IP 177.87.x.x.61462 > 192.168.0.20.3389: tcp 0
                                      15:42:41.318954 IP 192.168.0.20.3389 > 177.87.x.x.61462: tcp 0

                                      M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • M
                                        mcury Rebel Alliance @Itg
                                        last edited by mcury

                                        É o firewall do WIndows lá, checa lá isso antes de continuarmos, se não vai ser perda de tempo... Precisa ter uma regra...
                                        O caso de funcionar antes pelo iptables não quer dizer nada, você pode ter configurado o iptables na época para fazer um masquerade no IP da LAN do antigo firewall. Portanto o Windows lá do cliente ia ver o RDP vindo da mesma rede, e permitiria o RDP...

                                        dead on arrival, nowhere to be found.

                                        I 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • ?
                                          A Former User @A Former User
                                          last edited by

                                          @silence said in NAT com redirecionamento RDP, não funciona.:

                                          disable your firewall in Windows 7 Please

                                          @mcury I suggested this a while back...

                                          M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • M
                                            mcury Rebel Alliance @A Former User
                                            last edited by mcury

                                            @silence Me too... Second reply in this thread.

                                            dead on arrival, nowhere to be found.

                                            ? 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.