Уходит трафик мимо Squid
-
а остальное что?
-
-
а я всегда думал что больше всего трафика на почту и p2p, конечно если разрешено, то и FTP
UPD: ICMP и DNS это ты пошутил?
-
почта, rdp, и тд не разрешено. dns, icmp согласен, но не двадцать же процентов от общего трафика!
-
Ровнять данные провайдера и данные лайтсквида крайне неразумно. Ваши полученные данные вполне укладываются в статистику, что HTTP составляет 80% от общего трафика.
я тоже всегда так думал…
ежели всё-таки мучают сомнения - запрашивайте данные о трафике у ИСПа, и сравнивайте со своими.. -
поставь пакет vnStat, он тебе покажет полный объем траффика, практический не отличающийся от провайдеровского.
-
-
почта, rdp, и тд не разрешено. dns, icmp согласен, но не двадцать же процентов от общего трафика!
А как вы думаете, почему M$ в своем кюосе ставит 20% резервирование канала от общей пропускной способности? Цифра взята не с потолка а из общей статистики.
Смысл всего выше сказанного - трафик НЕ меряется на уровне приложений, коим является сквид. С провом меряться лучше более серьезными измерялками. -
а название более серьёзных измерялок можно озвучить? и есть ли они под pfsense?
-
а название более серьёзных измерялок можно озвучить? и есть ли они под pfsense?
Присоединяюсь, так как сам работал в провайдерской конторе, очень хочу послушать названия "серьёзных измерялок" =)
Никто не предлагает мерить трафик lightsquid, он лишь для http
я писал систему где ipacctd считает трафик, скрипт его разбирает и кладет в Бд, а уже на php вебморда -
а название более серьёзных измерялок можно озвучить? и есть ли они под pfsense?
Я этим не занимался, поэтому порекомендовать что-то не могу. В любом случае то, что доступно для Фри станет и на pfSense, правда без вебморды.
2 zar0ku1: Если ты работал у провайдера, то должен отлично понимать, что "пров всегда прав".
Расхождение подсчета на клиентской стороне с провом не избежать, какой-бы софт не использовался. -
2 zar0ku1: Если ты работал у провайдера, то должен отлично понимать, что "пров всегда прав".
Расхождение подсчета на клиентской стороне с провом не избежать, какой-бы софт не использовался.допустимое расхождение 3-5%, порой провайдер не прав, и пользователи выигрывают у провайдера… только нужно его ткнуть. На памяти есть два случая Юрик с провайдером и физик с провайдером, оба случая провайдер признал свою ошибку
-
Если почта, через веб морду.. , то лайтсквид выдает отчёт в процентном соотношении по пользователям. + vnStat достаточно близко к провайдеру.
Ну и ipcad в логи squid'а.
-
А почему статистику на интерфейсах не считаете? уж железнее некуда, байт принято-передано. Старый добрый MRTG…
-
А почему статистику на интерфейсах не считаете? уж железнее некуда, байт принято-передано. Старый добрый MRTG…
я для этого использую cacti - но он же считает общую статистику, а людям ipcad+squid+lightsquid
-
И cacti и mrtg работают по одинаковому принципу: используя SNMP опрашивают статистику с интерфейсов. По мне - так самый железный способ. Хотя иногда определения "трафик" провайдера и клиента могут расходится.
-
И cacti и mrtg работают по одинаковому принципу: используя SNMP опрашивают статистику с интерфейсов. По мне - так самый железный способ. Хотя иногда определения "трафик" провайдера и клиента могут расходится.
знаю, кактус это всего лишь надстройка
