Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    PfSense в качестве шлюза для сервера…

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    26 Posts 7 Posters 11.1k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • A
      aleksvolgin
      last edited by

      Dlink стоит покупать с целью перепрошивки

      • а что после неё он хотяб 20-ку потянет?
      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • B
        bortmex
        last edited by

        @aleksvolgin:

        Dlink стоит покупать с целью перепрошивки

        • а что после неё он хотяб 20-ку потянет?

        Альтернативные прошивки быстрее оригинальных. Впрочем, факт того, что это

        го%%%тер с неадекватно высокой стоимостью

        , оно не отменяет

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • F
          FITZ
          last edited by

          Мой Длинк пропускает через себя WAN<->LAN ~~80Мб\с. Все возражения типа "такого не бывает", "дай скрин", я выслушивать не буду, т.е. уже не один десяток людей не верили, пока я им не доказал.

          Проблема в другом,- он не предназначен для 5к сессий ;) и как результат понижение производительности, и сильное тепловыделение.

          Про частоты проца скажу что его частота 384.00 MHz, по некоторым данным работает он на 192.00 MHz

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • D
            deutsche
            last edited by

            Дело в том, что  NAT -самая ресурсоемкая задача при большом кол-ве соединений ( а не высокой их скорости). Перепрошив роутер, можно оттюнить некоторые значения sysctl, убрать ненужные процессы, поднять частоту процессора. Ну а проблема тепловыделения решается принудительным охлаждением. Кроме того имеет значение какой демон ppp используется и где поднимается.

            http://ru.doc.pfsense.org/

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Z
              zar0ku1
              last edited by

              Наверно у меня другое понятие слова "Сервер" если вы хотите их выпускать длинком за 100$

              закрывайте темы, если ответ на ваш вопрос полон.
              если схема сложная - не поленитесь ее нарисовать

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • D
                deutsche
                last edited by

                Если он выполнит  свою функцию почему бы и не использовать?

                http://ru.doc.pfsense.org/

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  aleksvolgin
                  last edited by

                  2  FITZ
                  С учетом всего вышесказанного есть такие варианты кои можете покопать:

                  1. pfsense 2 beta т.к. ни 1.2.2 ни 1.2.3 рртр не поднимут и инета вы не увидите
                  2. m0n0wall мод который, умеет рртр без проблем
                  3. Vyatta http://ru.wikipedia.org/wiki/Vyatta - решение позиционируется как конкурент Cisco
                  4. mikrotik http://ru.wikipedia.org/wiki/MikroTik - решение провайдерского уровня
                  5. freesco http://ru.wikipedia.org/wiki/Freesco - стоит попробовать

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • D
                    deutsche
                    last edited by

                    У него PPPoE на WAN же.
                    У vyatta нет такого функционального веб-интерфейса( а который есть довольно глючен), как у pfsense. Если есть опыт с cisco, то конечно ее консоль будет удобнее.
                    MiKrotik платен (насколкьо я знаю).
                    От себя бы посоветовал перестать себе морочить голову готовыми дистрами. Поскольку когда приходит время реализовать что то большее, чем заложено создателями, приходится прилагать в разы больше усилий, чем если бы все создавалось с 0.

                    http://ru.doc.pfsense.org/

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      NegoroX
                      last edited by

                      какая проблема поставить Pf и посмотреть - делов на 30 мин с чаепитием  ;)

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • F
                        FITZ
                        last edited by

                        Поставить не проблема. Если-ли смысл… вот в чём вопрос....

                        Кстати PPPoE он замечательно держит, У меня на даче раздаёт инет по 5 компам + wifi. С такой нагрузкой он справляется даже не замечая.(мах в пиках 10%) комп: Тока сильно не ржите

                        Соглашусь с deutsche, раз выполняет свою функцию почему бы и нет. Яж всё таки не собираюсь (пока) держать сайт с 100к в день.. :)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A
                          aleksvolgin
                          last edited by

                          У него PPPoE на WAN же

                          • действительно, сорри, тормознул.

                          Если-ли смысл… вот в чём вопрос....

                          • ну секас - дело святое.
                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • First post
                            Last post
                          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.