Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    PFsense als QOS Router zwischen Subnetzen

    Scheduled Pinned Locked Moved Deutsch
    15 Posts 3 Posters 7.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • H
      horst
      last edited by

      Hallo,

      ich hab´s. Es funktioniert bestens! Besten Dank! PFsense rockt  ;D

      Gruß Horst

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • H
        horst
        last edited by

        Hallo,

        ich habe hier noch ein Problem! Ich habe die Pfsense an allen 3 Standorten als Router installiert. NAT habe ich unter Unter System / Advanced deaktiviert. Router 1 ist im Subnetz 192.168.1.0/24 und hat dort die IP 192.168.1.250. Der Router 2 steht im Subnetz 192.168.2.0/24 und hat dort die IP 192.168.2.250. Die zweite LAN-Karte des Router 1 (IP 192.168.200.10/24 - als WAN konfiguriert) ist über eine Ethernet Connect mit der zweiten LAN - Karte des Router 2 (192.168.200.20/24 - als WAN konfiguriert) verbunden. Die Routen in das jeweils andere Subnetz habe ich auf beiden Pfsensen hinterlegt. Das witzige ist: manche Rechner hinter den Routern können problemlos pingen und erreicht werden, andere wiederum nicht! Wie kann das sein???? Habe ich hier eventuell irgendetwas vergessen?

        Über eine Info wäre ich sehr dankbar!

        Gruß Horst!

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          Shine
          last edited by

          hi,

          wieso kommt das Netz 192.168.200.10/24 zusätzlich ins Spiel?

          
          Standort 1: LAN1=>192.168.1.250
                      LAN2=>192.168.2.251
          
          Haupthaus: LAN1=>192.168.2.250
          
          Standort 2: LAN1=>192.168.3.250
                      LAN2=>192.168.2.252
          
          

          Standort X bekommt jeweils eine statitische Route zum anderen Standort.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • H
            horst
            last edited by

            Hallo Shine,

            vielen Dank für deine Antwort! Ich hatte für die Übertragung der Daten ein eigenenes Subnetz gebildet:

            Standort 1:                                              Haupthaus:

            192.168.1.250 / 192.168.200.10 <–--------> 192.168.200.20 / 192.168.2.250

            Ich habe Router 1 gesagt, dass er in das Subnetz 192.168.2.0 über die 192.168.200.20 gehen muss, und dem im Haupthaus habe ich die Route nach 192.168.1.0 über die 192.168.200.10 gegeben. Kann hier eventuell das Problem liegen? (Bisher haben wir Zeroshell im Einsatz, da hat es so funktioniert). Soll ich es lieber so konfigurieren, wie von die beschrieben???

            Gruß Horst

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              Shine
              last edited by

              Hi,

              das Subnetz braucht man nicht; sehe aber auch kein direktes Problem damit. Ich würde es aber vermeiden.

              Du kannst es so einrichten

              
              Standort 1: LAN1=>192.168.1.250
                          LAN2=>192.168.2.251
              
              Haupthaus: LAN1=>192.168.2.250
              
              Standort 2: LAN1=>192.168.3.250
                          LAN2=>192.168.2.252
              
              

              oder auch so

              
              Standort 1: LAN1=>192.168.1.250
              
              Haupthaus: LAN1=>192.168.2.250
                          LAN2=>192.168.1.251
                          LAN3=>192.168.3.251
              
              Standort 2: LAN1=>192.168.3.250
              
              
              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                Shine
                last edited by

                Hi,

                aber zurück zu deinem Problem.

                Das witzige ist: manche Rechner hinter den Routern können problemlos pingen und erreicht werden, andere wiederum nicht!

                Ist auf jedem Rechner (nicht pfSense) der jeweilige pfSense Rechner als Standardgateway eingerichtet, oder arbeitest du mit statischen Routen?
                Hast du mit traceroute/tracert einen Test gemacht, um zu sehen wo die Pakete langlaufen .. und du kannst auf den pfSense unter "Diagnostics" die ICMP (Ping) Pakete sniffen .. dann sollte man erkennen wo das Paket verloren geht.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • H
                  horst
                  last edited by

                  Hallo Shine,

                  vielen Dank für deine Hilfe! Ich habe auf allen PCs den jeweiligen PFsense Router als Gateway hinterlegt. Manche können jedoch pingen andere wiederum nicht. Ich werde es mal mit deinem Vorschlag probieren, das Routing Subnetz weg zu lassen! Und unter welchen Punkt unter Diagnostics kann ich die ICMP Paket sniffen?

                  PS:

                  Oder könnte es an dem Traffic Shaping liegen? Ich will, quasi Sprache auf der Leitung (5 Mbit/s) priorisieren. Die Sprache soll quasi mindestens 1 Mbit/s garantiert bekommen und die Default Daten auch 1 Mbit/s. Ich habe mit dem Wizziard die Shaping Regeln erstellt. Könntest du mal drüber schauen, ob die Ques so OK sind, oder ob da noch was angepasst werden muss.

                  Anbei habe ich die Konfiguration der Ques und der Firewall angehängt. Ist das OK so?

                  Vielen Dank schonmal!

                  Gruß Horst

                  qACK.JPG
                  qACK.JPG_thumb
                  qDefault.JPG
                  qDefault.JPG_thumb

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • H
                    horst
                    last edited by

                    Teil 2

                    qVoIP.JPG
                    qVoIP.JPG_thumb
                    Rules.JPG
                    Rules.JPG_thumb

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • H
                      horst
                      last edited by

                      Teil 3

                      Advanced1.JPG
                      Advanced1.JPG_thumb

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • H
                        horst
                        last edited by

                        Teil 4

                        Advanced2.JPG
                        Advanced2.JPG_thumb

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post
                        Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.