Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    [Ask] Seputar lusca + mikrotik untuk jaringan ku

    Scheduled Pinned Locked Moved Indonesian
    16 Posts 5 Posters 9.7k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • K
      kaptenhook
      last edited by

      ;D ;D

      images.jpg
      images.jpg_thumb

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • K
        kidx13
        last edited by

        @serangku:

        weks …

        dengan topologi kayak begitu ... ruwet ngelihatnya ... (tdk bermaksud itu salah)
        sebaiknya seperti ini ...

        ----(port1) ----  mikrotik ----(port3) ------------ AP
                                    |
                                    |----------(port4) ------------ Switch 24 port
                                    |
                                (port2)
                                 proxy

        dengan catatan ... cukup mahir bermain dengan set up mikrotiknya

        kayaknya hampir sama, cuman karna untuk pfsense ada wan dan lan maknaya seperti gambar yg saya kirim.
        untuk wan pake ip jaringan lan.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          serangku
          last edited by

          jelas berbeda …  ;)

          let's om coba berikan pencerahan, sebetulnya sering sih om beberkan ...
          pada versi 1.2.2 dan 1.2.3 memang wajib yg namanya WAN dan LAN
          kedua2nya harus ada ...

          nah, di ver 2.0 inilah WAN,LAN atau OPT hanya sekedar penyebutan saja
          ver 2.0 bisa "only" menggunakan 1 interface saja, biasa om sebut sebagai dedicate machine

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • K
            kidx13
            last edited by

            @serangku:

            jelas berbeda …  ;)

            let's om coba berikan pencerahan, sebetulnya sering sih om beberkan ...
            pada versi 1.2.2 dan 1.2.3 memang wajib yg namanya WAN dan LAN
            kedua2nya harus ada ...

            nah, di ver 2.0 inilah WAN,LAN atau OPT hanya sekedar penyebutan saja
            ver 2.0 bisa "only" menggunakan 1 interface saja, biasa om sebut sebagai dedicate machine

            maksudnya ?
            yang saya gunakan pf versi 2.RC3
            apakah di versi ini bisa menggunakan 1 interface sebagai red dan green ?
            karna setahuku, hanya lan card yang support vlan saja yg bisa menjadi wan dan lan dalam 1 interface.

            sekalian juga, jika ingin membuat rtrw net yang 100% menggunakan pfsense, dimana saya bisa mendapatkan tutorial / langkahnya2
            seperti bentuk topologi jaringan , instalasi, konfigurasi, paket2 yg dibutuhkan, hotspot, billing, voucher dan hal2 yg berhubungna laiinya

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              serangku
              last edited by

              weks … nah lho kok Vlan dibawa2
              om gak ngajak2 si vlan deh ...  :)

              coba di pahami kalimat terakhir om

              ver 2.0 bisa "only" menggunakan 1 interface saja, biasa om sebut sebagai dedicate machine

              coba deh lihat2 thread yg bahas ttg dedicate proxy, [umumnya] disana cuma hanya ada 1 face saja
              walau bisa menggunakan metoda vlan, cuma lebih mahal cost nya, harus punya manageable switch

              untuk tutorial seperti itu banyak om …
              tergantung selera dan budget sepertinya
              kata orang sunda ... ngabalatak eta di om google
              konsep sama saja hanya beda metoda/pendekatan

              semangat ... semangat ...

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • A
                agismaniax
                last edited by

                kenapa gak bikin gini aja om:

                –---- AP
                                                   |
                internet --- mikrotik --- switch --- lan
                                                   |
                                                   ------ squid (pfsense)

                atau bisa juga spt ini:

                ------ AP
                                                   |
                internet --- mikrotik --- switch --- lan
                                  |
                                squid (pfsense)

                kalau skema yg atas, squid bisa diset manual configuration di sisi client, sehingga tidak membebani si mikrotik mengatur trafik http/ftp.
                kalau skema yg bawah, squid bisa diset transparent di sisi client, dan akan cukup membebani mikrotik apalagi jika clientnya banyak.

                keputusan ada di tangan anda.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • K
                  kidx13
                  last edited by

                  @agismaniax:

                  kenapa gak bikin gini aja om:

                  –---- AP
                                                     |
                  internet --- mikrotik --- switch --- lan
                                                     |
                                                     ------ squid (pfsense)

                  atau bisa juga spt ini:

                  ------ AP
                                                     |
                  internet --- mikrotik --- switch --- lan
                                    |
                                  squid (pfsense)

                  kalau skema yg atas, squid bisa diset manual configuration di sisi client, sehingga tidak membebani si mikrotik mengatur trafik http/ftp.
                  kalau skema yg bawah, squid bisa diset transparent di sisi client, dan akan cukup membebani mikrotik apalagi jika clientnya banyak.

                  keputusan ada di tangan anda.

                  –---- AP
                                                      |
                  internet --- mikrotik --- switch --- lan
                                                      |
                                                      ------ squid (pfsense)

                  sekarang pakai topologi yang diatas.
                  tapi masalahnya settingan nat mikrotik agar otomatis di belokkan ke proxy

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • K
                    kidx13
                    last edited by

                    proxy lusca sudah berhasil di install, sudah di test pada firefox untuk menggunakan proxy pfsense (setting manual), buka youtube, proxynya bekerja.
                    yang jadi masalah adalah jika di set sebagai transparent proxy dari mikrotik.
                    bagian mana yang di setting di pfsense agar bisa di transparent proxy oleh mikrotik ?
                    karena saya sudah settinng nat nya di mikrotik, jika di aktifkan, maka clien tidak bisa konek internet.
                    sepertinya memang mesti ada yang di setting di pfsense nya, cuma saya tidak tau di bagain mananya.

                    mohon bantuannya.  :'(

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • A
                      agismaniax
                      last edited by

                      mikrotiknya disimpan aja om… ganti pfsense sbg gatewaynya... lebih simple konfignya... ;D

                      sekedar cerita:
                      tempo hari ane dipinjemin mikrotik rb750 sama isp ane utk testing... tapi ane males megangnya karena bentuknya yg kurang meyakinkan utk bisa handle >100 client dg setingan spt yg ane inginkan... akhirnya dibalikin lagi tuh mikrotik... hehehehehe...

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • K
                        kidx13
                        last edited by

                        @agismaniax:

                        mikrotiknya disimpan aja om… ganti pfsense sbg gatewaynya... lebih simple konfignya... ;D

                        sekedar cerita:
                        tempo hari ane dipinjemin mikrotik rb750 sama isp ane utk testing... tapi ane males megangnya karena bentuknya yg kurang meyakinkan utk bisa handle >100 client dg setingan spt yg ane inginkan... akhirnya dibalikin lagi tuh mikrotik... hehehehehe...

                        rencanya memang begitu, tapi saya lakukan secara bertahap. karna belum berani untuk pindah langsung, karena sudah ada beberapa klien yg koenk kejaringan.

                        rencananya untuk mengantikan rb750 untuk layanan rtrw net kecil2an.
                        rencananya :

                        • pasang lusca (untuk proxy external mikrotik) –--> masih pusing kenapa tdk bisa transparent proxy dari mikrotik
                        • firewall
                        • manajemen bandwith/user
                        • Captive Portal + voucher
                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • S
                          serangku
                          last edited by

                          LANJUTKAN …  ;D

                          btw ... ada gak yg mo tukeran R250GS di barter dengan RB750/G ?

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • O
                            onomlakbok
                            last edited by

                            @serangku:

                            LANJUTKAN …  ;D

                            btw ... ada gak yg mo tukeran RB750 di barter dengan RB250GS ?

                            chek PM om :D

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.