Для олдфагов - модем+pfSense
-
http://www.freesco.org/
это да, если просто реализовать схему dial-up server - dial-up client.
На досуге за чашкой чая припомнил, леть десять, или около того назад я в нашей местной таможне (тогда она ещё существовала) наблюдал и даже самому довелось поручкаться как раз со схемой, которая вам sweep4 в идеале и нужна. Цель: передача с/на удаленных(е) постов(ы) необходимой инфы по каналам телефонной связи. Один местный умелец реализовал это в виде двух виндовых прог - сервера, стоящего на w2ksrv с поднятым RAS и клиента на win98. Инфа, необходимая для передачи размещалась в папке [out], в заархивированном виде, в папке [in] соответственно лежала входящая инфа. Был реализован автодозвон, предача идентификационной информации, чтобы сервер приходящую от клиентов инфу положил в папку, соответствующую посту и наоборот, а так-же прочие плюшки. Но, на практике, (по крайней мере при мне) никто этой системой не пользовался по причине отвратительного качества связи. Объёмы передаваемой информации были ~ 1,5-3 Мег, но передавать её можно было часами, при этом телефонная линия, разумеется, была всё это время занята. Кароче, задумка хороша, реализация тоже не подкачала, но на практике…
-
http://www.freesco.org/
это да, если просто реализовать схему dial-up server - dial-up client.
На досуге за чашкой чая припомнил, леть десять, или около того назад я в нашей местной таможне
Ошибка в этой схеме заключалась в том, что протокол SMB 1.0 не поддерживает докачку. Поэтому в шару действительно можно было класть информацию часами. Но если поднять ftp-сервер с поддержкой докачки внутри LAN, и допилить обмен данными, чтобы в конце передачи выкладывался маленький файлик с контрольными суммами - это вполне может сработать, и будет вполне сносно по времени.
-
протокол SMB 1.0
:D какая самба, насмешили, ей богу, :D в прогах был реализован обычный алгоритм обмена информацией используемый для передачи данных между модемами, что-то навроде x-modem, z-modem, точно не знаю, да это и неважно.
Вы случайно не здесь проживаете? -
ну ты про передачу 1.5-3мег часами загнул, при нормальном коннекте (который от расположения звезд зависит) минут 20-30, а то что все это дело средствами винды (сервер+виндовый клиент) организовать гораздо проще чем к чему то прикручивать.
(коннектился по RDP, а файлики передавал тоталкомандером - лет 10 назад эт было :) -
Ключевое слово здесь "при нормальном коннекте". Даже описывать не буду, что бывает при "ненормальном" коннекте и как это влияет на скорость.
а то что все это дело средствами винды (сервер+виндовый клиент) организовать гораздо проще чем к чему то прикручивать.
а мне вот ещё идея пришла - ведь можно это всё реализовать на платформе обычной BBS'ки фидошной. ПО там вагон и расписано всё давным-давно и… работает :D
-
Парни, вы не увлекайтесь :) Центральный офис обслуживает pfSense, как это обычно у многих водится. Идеально туда бы dial-in server интегрировать, чтобы потом не мучиться с отдельными серверами и маршрутизацией. Ну на крайняк, конечно, можно и помучиться, но все же.
-
в локалке виндовый сервер есть? к нему -=> модем -=> телефон и хороших кеннектов!
зачам pfsense? что там натить и фаерволить если ты мелочевку пересылать будешь.
(посмотрел вес yandex.ru около 384к.байт - долго бы модем жужжал открывая ее. -
в локалке виндовый сервер есть? к нему -=> модем -=> телефон и хороших кеннектов!
зачам pfsense? что там натить и фаерволить если ты мелочевку пересылать будешь.
(посмотрел вес yandex.ru около 384к.байт - долго бы модем жужжал открывая ее.Есть, конечно. Новенький, с иголочки. В нем сплошные PCIe-x16 внутри и ни одного com-порта. Рабочие станции - сплошь моноблоки. Раритетные компьютеры только в качестве роутеров служат у моих клиентов, ну и в виде разнообразных запчастей валяются по коробкам.
-
Центральный офис обслуживает pfSense, как это обычно у многих водится.
ну это спорно.
В нем сплошные PCIe-x16 внутри и ни одного com-порта.
не проблема ни разу.
-
так у него небось вин2008 :) с дровами может напряг быть (хотя если поставить как стандарт модем возможно и покатит это я про курьеры про зухель не помню смотреть надо
-
так у него небось вин2008
ато!
с дровами может напряг быть
да-да стандартный мопед на 33600 и должно работать.
про зухель не помню смотреть надо
есть у меня эта полупрозрачная коробочка ;) (кстати существующий ЖК индикатор удобен для контроля состояния линии и диагностики проблем) ничем она от курьера в плане дров не отличается, с тем же "стандартным мопедом" на 33600 должна пахать.
-
http://www.freesco.org/
это да, если просто реализовать схему dial-up server - dial-up client.
На досуге за чашкой чая припомнил, леть десять, или около того назад я в нашей местной таможне (тогда она ещё существовала) наблюдал и даже самому довелось поручкаться как раз со схемой, которая вам sweep4 в идеале и нужна. Цель: передача с/на удаленных(е) постов(ы) необходимой инфы по каналам телефонной связи. Один местный умелец реализовал это в виде двух виндовых прог - сервера, стоящего на w2ksrv с поднятым RAS и клиента на win98. Инфа, необходимая для передачи размещалась в папке [out], в заархивированном виде, в папке [in] соответственно лежала входящая инфа. Был реализован автодозвон, предача идентификационной информации, чтобы сервер приходящую от клиентов инфу положил в папку, соответствующую посту и наоборот, а так-же прочие плюшки. Но, на практике, (по крайней мере при мне) никто этой системой не пользовался по причине отвратительного качества связи. Объёмы передаваемой информации были ~ 1,5-3 Мег, но передавать её можно было часами, при этом телефонная линия, разумеется, была всё это время занята. Кароче, задумка хороша, реализация тоже не подкачала, но на практике…
мне больше нравилась связка DOS + UUCP , ну и какойнить BBS в фоне под DV