• Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Search
  • Register
  • Login
Netgate Discussion Forum
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Search
  • Register
  • Login

Новое железо для pfSense v2

Scheduled Pinned Locked Moved Russian
9 Posts 4 Posters 4.3k Views
Loading More Posts
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • V
    Vitaliy
    last edited by Dec 20, 2011, 10:01 AM

    Появилась необходимость в покупке нового железа, бюджет 20тыс.руб.
    В организации порядка 40 ПК, 2 интернет канала 1. 3Мбит 2. резерв 3G 2Мбит.
    Вот думаю на атоме последнем собрать или на atx мамке.
    У кого какие соображения на этот счет?
    На чем крутится у вас pfSense?
    ???

    1 Reply Last reply Reply Quote 0
    • Z
      zar0ku1
      last edited by Dec 20, 2011, 12:32 PM

      за 20к можно ракету собрать, не только для pfsense
      pfsense крутится на вирталке один из многих 1Ghz, 512Mb Ram, 5Gb HDD для 150 сотрудников канал суммарный 4мбита

      закрывайте темы, если ответ на ваш вопрос полон.
      если схема сложная - не поленитесь ее нарисовать

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • V
        Vitaliy
        last edited by Dec 21, 2011, 5:27 AM

        Хочется хоть какой-то надежности, поэтому хочу отдельную машину под роутер.
        А вот с железом пока думаю.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Z
          zar0ku1
          last edited by Dec 21, 2011, 5:47 AM

          @Vitaliy:

          Хочется хоть какой-то надежности, поэтому хочу отдельную машину под роутер.
          А вот с железом пока думаю.

          любой комп с двумя HDD в RAID-1 и две нормальные интеловскин сетевушки

          закрывайте темы, если ответ на ваш вопрос полон.
          если схема сложная - не поленитесь ее нарисовать

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • W
            werter
            last edited by Dec 22, 2011, 9:19 AM

            А если захотите на том же железе крутить еще пару-тройку виртуалок, то ставьте гипервизор Vmware Vsphere 5 (Free). Лишь бы только вмваря опознала ваш контроллер дисков.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Z
              zar0ku1
              last edited by Dec 22, 2011, 9:26 AM

              @werter:

              А если захотите на том же железе крутить еще пару-тройку виртуалок, то ставьте гипервизор Vmware Vsphere 5 (Free). Лишь бы только вмваря опознала ваш контроллер дисков.

              гипервизор нужно выбирать исходя из того какие оси крутить собираешься

              закрывайте темы, если ответ на ваш вопрос полон.
              если схема сложная - не поленитесь ее нарисовать

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • W
                werter
                last edited by Dec 22, 2011, 11:49 AM Dec 22, 2011, 11:41 AM

                @zar0ku1:

                @werter:

                А если захотите на том же железе крутить еще пару-тройку виртуалок, то ставьте гипервизор Vmware Vsphere 5 (Free). Лишь бы только вмваря опознала ваш контроллер дисков.

                гипервизор нужно выбирать исходя из того какие оси крутить собираешься

                После нескольких лет работы с продуктами и от цитрикса и с вмваревскими (именно на всфере у меня 2-ой год крутится пф) могу сказать , что 99 % осей ,от никсов с виндой до сановской оси, работают если не отлично, то очень и очень прилично и почти без потери произ-ти (маааленький такой процент потерь :) ).
                Выбирать гипервизор нужно не только от того , какую ось крутить собираешься (крутятся они и у цитрикса и у вмвари отлично), а , в случае с вмварей, с оглядкой на БЕЛЫЙ СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ , поддерживаемой гипером . Официально у вмвари - желательно брендовое (НР, Делл, Асер и т.д.) , неофициально и с допиливанием дистрибутива гипера - остальное, но далеко не всё. В первую очередь поддержка касается рейд-контроллеров и контроллеров НЖМД, сетевых карт и т.д. У цитрикса с этим  проще - становится без танцев и на обычное , не серверно-брендовое железо.
                В достоинства вмваревского гипера, например, можно отнести бОльшие возможности по работе с сетью. Ну и сам по себе он по-серъезнее выглядит в сравнение с конкурентами. Но у цитрикса есть очень большое преимущество "из коробки". Это бесплатная и простая(!) возможность бэкапа гостевых машин встроенными средствами, т.е. буквально одной строкой. С вмварей в этом плане всё намного сложнее.
                Так собирайте машину и пробуйте.

                P.s. Пардон за оффтоп  ::)

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • R
                  rubic
                  last edited by Dec 22, 2011, 1:27 PM

                  Друзья, у ТС там 3G модем на одном из каналов по ходу. У меня на vmware как-то не вышло пробросить USB устройство в гостевую ОС, хоть мать и поддерживает vt-d. Пришлось покупать USB over Network. Виртуализация - это вещь конечно, но с оговорками.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Z
                    zar0ku1
                    last edited by Dec 22, 2011, 10:53 PM

                    @werter:

                    После нескольких лет работы с продуктами и от цитрикса и с вмваревскими (именно на всфере у меня 2-ой год крутится пф) могу сказать , что 99 % осей ,от никсов с виндой до сановской оси, работают если не отлично, то очень и очень прилично и почти без потери произ-ти (маааленький такой процент потерь :) ).
                    Выбирать гипервизор нужно не только от того , какую ось крутить собираешься (крутятся они и у цитрикса и у вмвари отлично), а , в случае с вмварей, с оглядкой на БЕЛЫЙ СПИСОК ОБОРУДОВАНИЯ , поддерживаемой гипером . Официально у вмвари - желательно брендовое (НР, Делл, Асер и т.д.) , неофициально и с допиливанием дистрибутива гипера - остальное, но далеко не всё. В первую очередь поддержка касается рейд-контроллеров и контроллеров НЖМД, сетевых карт и т.д. У цитрикса с этим  проще - становится без танцев и на обычное , не серверно-брендовое железо.
                    В достоинства вмваревского гипера, например, можно отнести бОльшие возможности по работе с сетью. Ну и сам по себе он по-серъезнее выглядит в сравнение с конкурентами. Но у цитрикса есть очень большое преимущество "из коробки". Это бесплатная и простая(!) возможность бэкапа гостевых машин встроенными средствами, т.е. буквально одной строкой. С вмварей в этом плане всё намного сложнее.
                    Так собирайте машину и пробуйте.

                    P.s. Пардон за оффтоп  ::)

                    ты ушел не в те дебри про которые я говорил имея ввиду Xen

                    закрывайте темы, если ответ на ваш вопрос полон.
                    если схема сложная - не поленитесь ее нарисовать

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    4 out of 9
                    • First post
                      4/9
                      Last post
                    Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.
                      This community forum collects and processes your personal information.
                      consent.not_received