Problema com roteamento em Tunel de VPN - IPSEC
-
Isso mesmo marcelo, na verdade a empresa precisa acessar 2 equipamentos para fazer monitoria de dados.
O fluxo que você desenhou é exatamente esse, o 172.x virtual está na interface de rede local (tenho 3 neste firewall, 1 local, 1 internet e 1 DMZ).
E foi exatamente essa configuração que fiz, porém tem 2 nats de entrada 1:1 jogando do ip 172 virtual para o ip local dos equipamentos na minha rede (10.1.1.0)
Dessa maneira o tráfego chega até o equipamento porém o pacote não volta!! E estes equipamentos são totalmente passivos, ou seja eles nunca iniciam conexão nenhuma para a rede da outra empresa.
Mesmo colocando um outbound nat para que tudo que saia do firewall para a rede local vá com o endereço local do firewall, mesmo assim o pacote chega até o equipamento mas não volta nem a pau a conexão.
Fiz um teste redirecionando para um servidor linux e executei o iptraf no mesmo. Neste servidor eu recebo a conexão do ip local do firewall ou do ip remoto da VPN se estiver com o outbound para minha rede local desligado, e ele responde o pacote. Fico com os bits S..A. ativos apenas!!
Não entendo que deveria fazer um nat de saída de minha rede local para a conexão de VPN, visto que o firewall é o gateway da rede e quando o pacote chegar nele ele, que já conhece as rotas todas inclusive a da VPN, deveria encaminhar os pacotes para o túnel corretament, e como existe o NAT de entrada o pacote de resposta será "desnateado" antes de ser encaminhado para a empresa parceira.
Fiz o teste com o NAT-T do ipsec ativo e desligado e os problemas foram exatamente os mesmos!!
O pacote de resposta depois que bate no firewall simplesmente se perde. Já fiz uma regra liberando toda a comunicação entre todos as redes para ter certeza e não resolveu!!!
Veja se imagina algum problema aí e se precisar de mais informações me avise ok!
Abraços!
-
Via tcpdump na console, você consegue ver para onde vai um ping para um dos ips da empresa a partir de um dos seus dois servidores ?
-
Essa é a resposta que tive, quando o pacote volta, o mesmo está querendo ser roteado diretamente para a rede sem sair como o ip 172.x.x.x
11:26:29.513032 IP (tos 0x0, ttl 64, id 28572, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 100)
10.1.1.2 > 10.18.31.252: ICMP echo reply, id 1, seq 44763, length 80 -
11:26:29.513032 IP (tos 0x0, ttl 64, id 28572, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 100)
10.1.1.2 > 10.18.31.252: ICMP echo reply, id 1, seq 44763, length 8010.18 é o ip de um de seus servidores?
tenta acertar o acesso de tal forma que voce tenha pacotes neste padrão
entendendo que 10.1.1.2 é o ip da empresa remota e 172.45.0.10 é um dos ips virutais do seu firewall
na interface ipsec o tcpdump mostra: 10.1.1.2 > 172.45.0.10
e na lan o pacote sai desta forma 172.45.0.10 > 10.18.31.252
-
Não marcelo, você entendeu ao contrário!
10.1.1.2 é o ip do equipamento que será monitorado na minha rede local
172.45.0.10 é o ip virtual que meu firewall deveria responder e encaminhar para o ip 10.1.1.2
já o ip 10.18.31.252 é o ip da empresa remota que fará o monitoramento!
Na interface ipsec o tcpdump mostra o seguinte:
12:55:32.559121 (authentic,confidential): SPI 0x091b13c0: IP (tos 0x0, ttl 125, id 51748, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 60)
10.18.31.252 > 172.45.0.10: ICMP echo request, id 43542, seq 32514, length 40Na interface em0 (rede local) mostra o seguinte
10.18.31.252 > 10.1.1.2: ICMP echo request, id 43542, seq 34306, length 40
10.1.1.2 > 10.18.31.252: ICMP echo reply, id 43542, seq 34306, length 40o problema é que o pacote com destino a rede 10.18.31.252 não é injetado no túnel ipsec quando volta da minha rede.
Verifiquei a minha tabela de roteamento e não existe nenhuma rota para a rede 10.18.0.0 declarada isso é normal no ipsec??
Outra coisa no final o ipsec informa que x pacotes foram recebidos pelo filtro e 0 foram dropados pelo kernel!
E o principal, se na vpn declarar ao invés desses ips 172 a minha rede local 10.1.1.0/24 a VPN vai beleza sem problema nenhum, porém não posso deixar de usar esses benditos ips!!!
Será que se criar uma interface de rede exclusiva para isso não resolveria o problema?? Tipo, adiciono uma nova placa de rede e dou o ip 172.45.0.10 para ela e coloco o ip .11 como alias dessa interface. Será que daí não vai??
-
Na configuração do ipsec(pelo menos na versão 1.2.3), voce informava a rede remota.
Você consegue encontrar esta configuração no setup do seu ipsec?
-
Sim, a configuração da rede local e remota esta na fase 2 do túnel.
No caso eu configurei a rede remota como 10.18.0.0/16 e a rede local como 172.45.0.0/24.
-
Consegue fazer o teste do tcpdump + nat como te falei?
-
Não entendi exatamente como quer que eu teste!
a interface da rede local é em0, a da internet é a em2 e a vpn enc0
Qual a sintaxe que você quer que eu use no pfsense!
-
Então Marcelo, eu pesquisei um pouco mais e acho que sei onde o problema pode estar acontecendo.
Parece que o racoon (Ipsec) não se dá muito bem quando tem NAT envolvido no meio da rede.
Eu ainda não decobri muito bem a lógica do fluxo de pacotes mas com certeza isso tem a ver.
Outra coisa, parece que com o Racoon terei que criar políticas (SPD) para dizer qual tráfego deverá ser encriptado e qual não. Quanto ativo a VPN ela cria o tráfego apenas para a rede 172.45.x.x mas não permite a entrada do tráfego proveniente da rede 10.1.1 neste mesmo túnel.
Posso estar enganado mas acredito que a resposta está por aí. Espero ter ajudado também a você entender melhor o meu problema!!
Abraços!!!
-
É exatamente isto que estou tentando te falar, se não quiser tentar por nat, instale o haproxy e configure todos os serviços que você precisa disponibilizar para a rede remota no ip 172.45.0.10.
O resultado via tcpdump precisa ficar assim:
tcpdump -ni enc0
10.18.31.252 -> 172.45.0.10
172.45.0.10 -> 10.18.31.252tcpdump -ni em0 host 10.1.1.2 or host 172.45.0.10 or host 10.18.31.252
172.45.0.10 -> 10.1.1.2
10.1.1.2 -> 172.45.0.10 -
Oá Marcelo, provisoriamente fiz o seguinte, adicionei uma nova interface no firewall e configurei com o ip 172.45 nela, um dos 2 que a empresa passou, o outro ip coloquei como adicional em um servidor linux que tinha também, daí faço o nat direto nele para o equipamento.
Porém como só tenho 2 ips nessa rede que foi fornecida (mascara final 252) só tenho agora 1 equipamento mnitorado. Estou tentando verificar se consigo uma rede com mascara final 248, daí posso colocar um ip direto no firewall e troco o ip dos equipamentos para essa faixa de rede.
Como isso não é a melhor solução e não sei se conseguirei mais ips eu estou tentando ativar o HAProxy, consegui configurar ele sem dificuldades, porém surgiu uma dúvida, na configuração do front end na lista de interfaces ele só me dá a opção interface address ou any, e não me deixa escolher a interface com o ip 172.45.
Tenho que fazer alguma configuração anterior para conseguir selecionar a interface 172 no HAProxy frontend???
Abraços!!
E Caso não nos falemos mais um ótimo ano novo para você e seus familiares!!!
E para todo o pessoal do fórum também!! Abraços a todos!
-
F FelipeMagalhaes referenced this topic on
