Por que usar a segurança em linux e não windows
-
Pessoal meu chefe me perguntou por que usar a segurança em linux e não no windows…
dei minha explicação mas gostaria de uma explicação mas detalhada do pessoal mas antigo....Assim convenso ele rs...
Atualmente ele está querendo usar o fiurewall TMG da microsoft ao invez de usar um linux...
-
… ao invez de usar um linux...
Não esqueça que o pfSense é baseado no FreeBSD, não no Linux! ;)
-
Vixe.. TMG da microsoft ??
Simples, diga ele que vai ser descontinuado.. logo, logo..
-
Jack mas seria um sistema baseado em unix não?
Pessoal eu queria mas explicativo sobre essas duas soluções é que tenho a ideia em mente mas não estou sabendo colocar no papel…
-
Jack mas seria um sistema baseado em unix não?
Sem entrar no mérito filosófico e histórico da questão e de uma forma bem resumida, o Linux é um Unix-Like. Já o FreeBSD é um sistema Unix da família BSD (desenvolvido em Berkeley).
Em resumo, Linux e FreeBSD são, analogamente falando, primos de segundo grau! ;)
Dica: Veja a gravação da palestra do amigo Fábio Olivé sobre o princípio e a origem do Unix: http://youtu.be/pLAFrSru0h4
Abraços!
Jack -
Leandro,
Este ponto já foi discutido aqui no forum. http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44460.0.html
Não existe uma receita pronta, o pfsense tem vários pontos a favor bem como o TMG como servidor proxy tem suas vantagens.
Minha opinião sobre o assunto é que se usamos um firewall para proteger o ambiente local, geralmente windows, não seria um decisão no mínimo esquisita escolher um windows para proteger windows? ???
No forum dos gringos tem um fã de carteirinha do TMG, ele simplesmente sugere o TMG para todo e qualquer usuario que pergunta sobre proxy/proxy reverse, mas para minha surpresa(ou não) ele usa o pfsense na frente do TMG. Segundo ele, a solução é por conta da simplicidade do pfsense em ser firewall frente a complexidade de um servidor microsoft.
Veja o tópico completo sobre o assunto: http://forum.pfsense.org/index.php/topic,47032.0.html
