Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Duvida Samba 4 DNS

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    7 Posts 5 Posters 3.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D Offline
      diegogyn
      last edited by

      Olá a todos,

      Estive olhando na web e o Samba 4 saiu a algum tempinho não pretendo migrar no momento irei esperar mais, só que estive olhando essa screencast: https://www.youtube.com/watch?v=w3mhxue6JFU

      E notei que o Samba 4 já integra varios serviços (Kerberos, GPO, LDAP, DNS)! Finalmente GPOs!  ;D

      Só que me veio um questionamento, antes de usar o pfSense, eu tinha o bind instalado junto com o samba, depois que passei a usar o pf não utilizamos o bind desde então, ai me vem a duvida.

      Como devo tratar as requisições de DNS se um servidor com Samba 4 fosse instalado da minha rede, como o pfSense tem o DNS forwarder eu creio que deva colocar o IP do samba na lista de DNS do pfSense, isso confere?

      Abraços!

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G Offline
        gilmarcabral
        last edited by

        Desde que você faça o bind do samba4 resolver nomes de dominio externos, tipo um bind atuando como cache basta você informar no pfsense que o seu servidor dns vai ser o samba4.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • JackLJ Offline
          JackL
          last edited by

          diegogyn,

          Esta sua dúvida é bem conceitual. Por vias de regra, o Samba não tem dependência nem relação direta com um serviço de DNS. Entretanto, se você está implementando um PDC (Primary Domain Controller), muito provavelmente, vai querer integrar os serviços.

          O protocolo SMB/CIFS (Server Message Block/Common Internet File System), implementado pelo SAMBA, é capaz de determinar outros servidores SMB/CIFS na rede (browsing), compartilhar impressoras e até mesmo fornecer complicadas técnicas de autenticação (continue lendo…)

          O Luiz Gustavo está terminando a implementação do Samba4 (com a respectiva WebGUI) para o pfSense, conforme é possível observar aqui: http://forum.pfsense.org/index.php/topic,59242.0.html. Ele certamente é a pessoa mais indicada para lhe responder acerca das possibilidades futuras no pfSense com relação a esta feature! ;)

          Abraços!
          Jack

          Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com
          Soluções: https://conexti.com.br

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • L Offline
            lgcosta
            last edited by

            Olá,

            com o Samba4, como opcional (mas padrão) você poderá usa-lo como servidor de dns da rede, é recomendavél, já que ele vai gerenciar o seu dominio. Outras requisições vão passar direto por ele (ele atua como um dns forward, assim como o pfsense).

            No caso, tendo o samba4 na rede e atuando como servidor dns, não vejo vantagem em usar o dns forward do pfsense, acredito que basta você apontar o dns do samba4 nas configurações do seu dhcp e voilá !

            Quanto ao pacote samba4 no pfsense, dê uma olhada nesse post: http://forum.pfsense.org/index.php/topic,59311.msg321023.html#msg321023

            Abraços

            Luiz Gustavo - Suporte pfSense no Brasil
            mundounix.com.br

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • L Offline
              LFCavalcanti
              last edited by

              Olá,

              Mas no caso não seria melhor até para o desempenho da rede e internet ele ter um servidor DNS realmente?

              Acredito que implementar o Bind9 não seja tão complicado e fornece várias vantagens. Não sou muito a favor de concentrar funções em um serviço.

              –

              Luiz Fernando Cavalcanti
              IT Manager
              Arriviera Technology Group

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • L Offline
                lgcosta
                last edited by

                @LFCavalcanti:

                Olá,

                Mas no caso não seria melhor até para o desempenho da rede e internet ele ter um servidor DNS realmente?

                Acredito que implementar o Bind9 não seja tão complicado e fornece várias vantagens. Não sou muito a favor de concentrar funções em um serviço.

                Sim, o samba4 se integra perfeitamente ao bind9, basta configurar a integração ;)

                http://wiki.samba.org/index.php/Samba_AD_DC_HOWTO#Bind_9.8.0_or_newer

                É questão de configuração do ambiente

                Luiz Gustavo - Suporte pfSense no Brasil
                mundounix.com.br

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • L Offline
                  LFCavalcanti
                  last edited by

                  Nessas horas dá vontade de gritar no ouvido desse povinho que fala que Linux não serve pra nada. Ai acabam colocam FreeBSD e Unix no bolo. Lamentável… Já que na verdade são as melhores escolhas...

                  São tantas possibilidades, que as vezes é dificil fechar um portfólio de serviços.

                  ;D

                  –

                  Luiz Fernando Cavalcanti
                  IT Manager
                  Arriviera Technology Group

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • First post
                    Last post
                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.