Pfsense 2.0.3
-
Obrigado a todos pelas respostas.
Renato Botelho, não lhe conhecia ainda no Fórum. Primeiramente agradeço a atenção em responder as dúvidas, que não eram só minhas. Eu só tomei coragem para falar.
É exatamente essa resposta objetiva do Core Team que eu estava esperando.
Eu sou novo aqui no fórum. Que bom que esclareceu.
Adiciono aqui que acho positiva a mudança de licença para GPL. Impactará nas relações comercias da BSD Perimeter, mas isso eles já devem estar planejando. O beneficio mais visivel será o fim dos folgados, aproveitadores que pegam a solução e vendem como se fosse sua.
Olha, pra ser honesto, eu não estou sabendo de nada sobre mudança para licença GPL, nunca ouvi nada a respeito disso. Vou me informar e se ficar sabendo de algo te falo.
Será que veremos a versão 2.1 ainda no primeiro semestre de 2013?
Ainda não temos uma data para o lançamento da 2.1. Acredito que em pouco tempo teremos o lançamento de um RC, mas o RELEASE mesmo ainda não sabemos.
Existem vários bugs abertos, como você pode ver no link abaixo:
https://redmine.pfsense.org/projects/pfsense/issues?query_id=24
Precisamos cuidar deles antes de lançar a RELEASE. Uma maneira de acelerar isso é mais gente testando, abrindo novos bugs, testando os que estão em 'Feedback' e reportando se foram mesmo corrigidos, enviando patches pra correção dos que estão marcados como 'New'. Enfim, toda ajuda é válida.
-
Na 2.0.2 você não consegue alterar configurações de vários Widgets da tela inicial, como por exemplo, expandir os gráficos de trafego das interfaces, sempre que atualizar a página será preciso expandir para exibir o gráfico.
Vi também o Bug com relação ao suporte a temas, que pelo Changelog da 2.0.3 já foi resolvido.
Acabei de testar o problema que vc disse das widgets, no 2.0.3, e está tudo ok. Só lembrando que sempre que alterar alguma widget precisa clicar em "Save Settings" pra não perder quando atualizar a página.
-
Na 2.0.2 você não consegue alterar configurações de vários Widgets da tela inicial, como por exemplo, expandir os gráficos de trafego das interfaces, sempre que atualizar a página será preciso expandir para exibir o gráfico.
Vi também o Bug com relação ao suporte a temas, que pelo Changelog da 2.0.3 já foi resolvido.
Acabei de testar o problema que vc disse das widgets, no 2.0.3, e está tudo ok. Só lembrando que sempre que alterar alguma widget precisa clicar em "Save Settings" pra não perder quando atualizar a página.
Sim sim, na versão 2.0.2 mesmo salvando, o erro persistia.
-
Adiciono aqui que acho positiva a mudança de licença para GPL. Impactará nas relações comercias da BSD Perimeter, mas isso eles já devem estar planejando. O beneficio mais visivel será o fim dos folgados, aproveitadores que pegam a solução e vendem como se fosse sua.
Que papo é esse de GPL ?? pelo amor de Deus !!! eu to fora, eu seria um candidato a rejeitar algo do genero
-
Na 2.0.2 você não consegue alterar configurações de vários Widgets da tela inicial, como por exemplo, expandir os gráficos de trafego das interfaces, sempre que atualizar a página será preciso expandir para exibir o gráfico.
Vi também o Bug com relação ao suporte a temas, que pelo Changelog da 2.0.3 já foi resolvido.
Acabei de testar o problema que vc disse das widgets, no 2.0.3, e está tudo ok. Só lembrando que sempre que alterar alguma widget precisa clicar em "Save Settings" pra não perder quando atualizar a página.
Sim sim, na versão 2.0.2 mesmo salvando, o erro persistia.
já tem ticket aberto para isso ? não seria o browser ?
-
Na 2.0.2 você não consegue alterar configurações de vários Widgets da tela inicial, como por exemplo, expandir os gráficos de trafego das interfaces, sempre que atualizar a página será preciso expandir para exibir o gráfico.
Vi também o Bug com relação ao suporte a temas, que pelo Changelog da 2.0.3 já foi resolvido.
Acabei de testar o problema que vc disse das widgets, no 2.0.3, e está tudo ok. Só lembrando que sempre que alterar alguma widget precisa clicar em "Save Settings" pra não perder quando atualizar a página.
Sim sim, na versão 2.0.2 mesmo salvando, o erro persistia.
já tem ticket aberto para isso ? não seria o browser ?
peguei o bonde andando e não vi que já era um problema resolvido… ignore minha ultima mensagem :)
-
??? posso fazer a atualização com ele em produção, o update automático ele mantem as configurações?!
-
??? posso fazer a atualização com ele em produção, o update automático ele mantem as configurações?!
Fora do horário de produção, com backup e um cd para reinstalar caso de algum problema.
O processo reinstalar todos os pacotes, então reserve uma janela que dê tempo de refazer tudo isso.
-
??? posso fazer a atualização com ele em produção, o update automático ele mantem as configurações?!
Fora do horário de produção, com backup e um cd para reinstalar caso de algum problema.
O processo reinstalar todos os pacotes, então reserve uma janela que dê tempo de refazer tudo isso.
Ótimo,
obrigado Marcelo, -
Boa tarde senhores!
Atualizei o Pfsense de um cliente que tinha a versão 2.0.2 para a atual versão 2.0.3 e não tive problema algum, conforme o anexo!
Obrigado senhores!
MendaxCN
-
Não será assim, quando estava p*** com os forks comerciais e os deboches no fórum, entrei em contato com o core team e não há qualquer intensão de fechar o pfsense, no máximo a versão 3 será gpl, para dar menos liberdade aos forks fura olho.
Apenas pra esclarecer esse assunto da GPL, esse é um assunto que chegou a ser cogitado quando o Marcello entrou em contato com o time no passado se queixando de algumas pessoas/empresas que faziam forks do pfSense e não contribuiam nada de volta. Esse é um caso totalmente permitido pela licença BSD, que tem o foco em re-uso comercial. Mas isso não passou de especulação, um bate papo informal, nenhuma decisão foi tomada nesse sentido, e nem sei se isso seria possível, visto que mudar a licença de um produto como o pfSense, que faz uso de vários softwares de terceiros, deve ter com certeza várias restrições legais.
tl;dr o pfSense não têm planos concretos de trocar sua licença
-
Não será assim, quando estava p*** com os forks comerciais e os deboches no fórum, entrei em contato com o core team e não há qualquer intensão de fechar o pfsense, no máximo a versão 3 será gpl, para dar menos liberdade aos forks fura olho.
Apenas pra esclarecer esse assunto da GPL, esse é um assunto que chegou a ser cogitado quando o Marcello entrou em contato com o time no passado se queixando de algumas pessoas/empresas que faziam forks do pfSense e não contribuiam nada de volta. Esse é um caso totalmente permitido pela licença BSD, que tem o foco em re-uso comercial. Mas isso não passou de especulação, um bate papo informal, nenhuma decisão foi tomada nesse sentido, e nem sei se isso seria possível, visto que mudar a licença de um produto como o pfSense, que faz uso de vários softwares de terceiros, deve ter com certeza várias restrições legais.
tl;dr o pfSense não têm planos concretos de trocar sua licença
Me expressei de forma errada, dando a entender que havia algo concreto, peço desculpas.
Numa possivel mudança de BSD para GPL, quanto a pacote de terceiros, acredito que o uso no PFSense seja restrito as licenças dos pacotes, se eles são GPL ou BSD a questão é seguir as licenças dos respectivos.
A questão dos Forks do PFSense é que o modelo de negócio da BSD Perimeter e da Licença BSD em si tem uma relação de simbiose com esse tipo de "iniciativa". A grade discussão é a validade ética de se colocar o PFSense debaixo do braço e vender como se fosse seu.
Eu pessoalmente acho que a Licença GPL teria evoluido o PFSense de maneira mais rápida, mas claro teriamos os riscos de "racha" na comunidade e etc. O PFSense e o UltraVNC Repeater e SingleClick são os unicos que uso com licença BSD.
