Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Substituindo Fw linux por Pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    72 Posts 4 Posters 17.6k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • marcosjostM Offline
      marcosjost
      last edited by

      Bom…mais 2 questoes...acho que agora sao as ultimas... :)

      O squid 2.7 nao tem a parte de sincronizacao, posso ter muitos problemas se instalar o squid3 na maquina de origem para fazer a sincronização?

      As regras de firewall nao tem a opcao de sincronizacao, posso fazer um backup apenas das Firewall Rules e restaurar no servidor novo? As interfaces tao com nomes diferentes, mas isso acho que pode ser ajustado depois novamente.....

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • marcellocM Offline
        marcelloc
        last edited by

        @marcosjost:

        O squid 2.7 nao tem a parte de sincronizacao, posso ter muitos problemas se instalar o squid3 na maquina de origem para fazer a sincronização?

        Se tiver o mesmo squid nas duas máquinas não tem problema.

        @marcosjost:

        As regras de firewall nao tem a opcao de sincronizacao

        Configure a replicação em system -> High Avail Sync

        Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

        Help a community developer! ;D

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • marcosjostM Offline
          marcosjost
          last edited by

          @marcelloc:

          Se tiver o mesmo squid nas duas máquinas não tem problema.

          SIm, no caso instalaria o squid3 na maquina nova tambem

          Configure a replicação em system -> High Avail Sync

          So agora que falou que vi essa opção…  :P
          Mas preciso ter as interfaces configuradas com os mesmos nomes que o de origem, no servidor que vai receber a sincronização?
          Pois por ex no micro de origem estao como link1,link2,lan e dmz....no destino coloquei como linknet,linkgvt, lan,dmz e a adicional que é wifi

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • marcellocM Offline
            marcelloc
            last edited by

            @marcosjost:

            Mas preciso ter as interfaces configuradas com os mesmos nomes que o de origem, no servidor que vai receber a sincronização?

            Normalmente usamos isso para alta disponibilidade. Nunca testei com nome de interface diferene ou com as interfaces em outra ordem…

            Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

            Help a community developer! ;D

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • marcosjostM Offline
              marcosjost
              last edited by

              @marcelloc:

              @marcosjost:

              Mas preciso ter as interfaces configuradas com os mesmos nomes que o de origem, no servidor que vai receber a sincronização?

              Normalmente usamos isso para alta disponibilidade. Nunca testei com nome de interface diferene ou com as interfaces em outra ordem…

              Bom…vou testar....ja que o pfsense ta virtualizado faço um snapshot antes, se der problema so reverto.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcellocM Offline
                marcelloc
                last edited by

                @marcosjost:

                Bom…vou testar....ja que o pfsense ta virtualizado faço um snapshot antes, se der problema so reverto.

                Você pode também mudar o nome das interfaces, sincronizar e depois acertar o nome de acordo com a necessidade.

                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                Help a community developer! ;D

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • marcosjostM Offline
                  marcosjost
                  last edited by

                  @marcelloc:

                  @marcosjost:

                  Bom…vou testar....ja que o pfsense ta virtualizado faço um snapshot antes, se der problema so reverto.

                  Você pode também mudar o nome das interfaces, sincronizar e depois acertar o nome de acordo com a necessidade.

                  Vou fazer isso…So estou fazendo backup aqui do sistema e redimensionar o espaço ,digo, reinstalar a maquina virtual antes em disco da vm, pois acabei alocando todo espaço em hd pra ela e nao sobrando para os snapshots….

                  Sobre o squid, estava vendo o seu topico do squid3 : http://forum.pfsense.org/index.php/topic,48265.0.html

                  Mas fiquei em duvida em como "atualizar" do meu atual 2.7 para o squid3 e manter as configurações.
                  E se fazendo essa mudança vou precisar mudar o Sguidguard tambem, que atualmente é o 1.4_4

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • marcosjostM Offline
                    marcosjost
                    last edited by

                    Bom renomiei as interfaces da maquina de destino para a as mesmas da de origem,
                    Link1 e Lan ficou 100%, as regras do Link2 e dmz ele inverteu na hora de sincronizar, ficando a dmz com as regras do link2 e vice-versa
                    Mesmo marcando ele nao sincronizou os 2 ips virtuais que tenho

                    Nos logs deu erro no começo…ams depois deu certo:

                    
                    Oct 25 13:29:41	php: rc.filter_synchronize: Filter sync successfully completed with http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:40	php: rc.filter_synchronize: XMLRPC sync successfully completed with http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:37	php: rc.filter_synchronize: Beginning XMLRPC sync to http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:34	check_reload_status: Syncing firewall
                    Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: New alert found: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: XML_RPC_Client: Connection to RPC server MEUIPDESTINO :80 failed. Operation timed out 103
                    Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: New alert found: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                    Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: XML_RPC_Client: Connection to RPC server MEUIPDESTINO :80 failed. Operation timed out 103
                    
                    
                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • marcosjostM Offline
                      marcosjost
                      last edited by

                      @marcosjost:

                      Bom renomiei as interfaces da maquina de destino para a as mesmas da de origem,
                      Link1 e Lan ficou 100%, as regras do Link2 e dmz ele inverteu na hora de sincronizar, ficando a dmz com as regras do link2 e vice-versa
                      Mesmo marcando ele nao sincronizou os 2 ips virtuais que tenho

                      Nos logs deu erro no começo…ams depois deu certo:

                      
                      Oct 25 13:29:41	php: rc.filter_synchronize: Filter sync successfully completed with http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:40	php: rc.filter_synchronize: XMLRPC sync successfully completed with http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:37	php: rc.filter_synchronize: Beginning XMLRPC sync to http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:34	check_reload_status: Syncing firewall
                      Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: New alert found: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:15	php: rc.filter_synchronize: XML_RPC_Client: Connection to RPC server MEUIPDESTINO :80 failed. Operation timed out 103
                      Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: New alert found: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin http://MEUIPDESTINO :80.
                      Oct 25 13:29:07	php: rc.filter_synchronize: XML_RPC_Client: Connection to RPC server MEUIPDESTINO :80 failed. Operation timed out 103
                      
                      

                      Bom, comparando os dois agora…ele nao sincronizou as regras pelos nomes da interface e sim pela ordem que estao la no interfaces assign...achoq ue se colcoar na mesma ordem deve ficar ok

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • marcellocM Offline
                        marcelloc
                        last edited by

                        @marcosjost:

                        achoq ue se colcoar na mesma ordem deve ficar ok

                        Fica sim.

                        Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                        Help a community developer! ;D

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • marcosjostM Offline
                          marcosjost
                          last edited by

                          @marcelloc:

                          @marcosjost:

                          achoq ue se colcoar na mesma ordem deve ficar ok

                          Fica sim.

                          Agora foi… :D
                          So nao achei como sincronizar os Ips virtuais e as config da VPn PPTP...
                          Ainda nao atualizei o bind na maquina de origem ( ta rodando tao bem...rsss) pra versao 0.3, daqui a pouco faço pra sincronizar....
                          Como os ips virtual ip sao so 2, pptp sao apenas 2 contas e o squid tem so 3 usuarios na interfce ( o resto ta num arquivo separado que o filer ja sincronizouvou terminar o que falta manualmente mesmo....

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • marcosjostM Offline
                            marcosjost
                            last edited by

                            Bom…faltando 98% notei uma coisa agora quando tava fazendo as revisoes finais....
                            De dentro da lan eu navego normalmente, mas nao pingo pra nenhum local fora, nem ip nem dominio. Mesmo na dmz, que eh 192.168.10.x eu so so pingo o 192.168.10.1 que é o ip da interface do firewall, se pingo o 192.168.10.2 que é um roteador wifi nao responde, mas se digito 192.168.10.2 no navegador abro normalmente a pagina de configuracao desse roteador
                            Do console do pfsense eu pingo para qualquer local.
                            Para teste coloquei uma regra na lan e dmz liberando tudo e nao rolou ( * * * * em tudo)
                            Navega com proxy e sem ( se a regra de testa esta ativa), pede usario e senha do squid, pinga internamente na lan, e nos ips internos das 5 interfaces. dae pra frente nada....
                            De fora pingo o ip externo do pfsense e acesso a interface web tambem.....(fiz uma regra liberando para testes)
                            Todas interfaces estao com regra liberando icmp
                            Quando pingo um dominio externo, por ex gmail....ele resolva o ip, mas pro ping da esgotado o tempo limite do pedido. Ja se pingo o ip do dns do google por ex, 8.8.8.8, nao responde.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • marcosjostM Offline
                              marcosjost
                              last edited by

                              Olhando os logs agora do firewall….vi que tem muito pacote entre o ip 192.168.10.1 e o 192.168.10.2 na dmz ( ip do firewall e ip do roteador wifi respectivamente) bloqueando e quando vou ver detalhes ele da como err:
                              The rule that triggered this actions is
                              @ 3 scrub on re1 all fragment reassemble
                              @ 3 block drop in log inet all label "Defaul deny IPV4'

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • marcellocM Offline
                                marcelloc
                                last edited by

                                @marcosjost:

                                Quando pingo um dominio externo, por ex gmail….ele resolva o ip, mas pro ping da esgotado o tempo limite do pedido. Ja se pingo o ip do dns do google por ex, 8.8.8.8, nao responde.

                                Tcpdump na wan e na lan. Se o pacote estiver saindo, não é problema com seu firewall.

                                @marcosjost:

                                @ 3 scrub on re1 all fragment reassemble
                                @ 3 block drop in log inet all label "Defaul deny IPV4'

                                Pacotes fragmentados e pacotes que cairam no bloqueio padrão.

                                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                                Help a community developer! ;D

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • marcosjostM Offline
                                  marcosjost
                                  last edited by

                                  Rodei o tcpdum na interface lan e dmz
                                  na lan com a interface lan, host 192.168.1.100 and host 192.168.10.2
                                  192.168.1.100 _ minha maquina de teste e 0 10.2 o roteador wifi
                                  Aqui nao aparece nada quando dou o pinga da maquina pro roteador

                                  e na dmz o tcpdum na placa da dmz e o host 192.168.10.2
                                  Aqui aparece os pacotes icmp somente da maquina teste par ao 192.168.10.2

                                  È como se achassem o destino, mas nao  o caminho de volta no icmp

                                  Mas se digito 192.168.10.2 no navegador, abre normalmente ( na maquina de teste), so que parece que nao carrega todos os graficos da interface do roteadorwifi

                                  Agora se conecto no roteador wifi, com um ip 192.168.10.3, consigo pingar a interface do firewall 192.168.10.1, onde ele esta conectado mas para "dentro" , inclusive a rede 192.168.1.x, da como Host de destno inacessivel.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • marcosjostM Offline
                                    marcosjost
                                    last edited by

                                    Revisei todas configuracoes com o do firewallq ue ta rodando e tudo bate….
                                    Unica coisa que me chamou atenção é que nesse pfsense que estou terminando de configurar ( 64 bits que ta rodando numa vm do zemserver) agora quando dei reboot e fiquei observando a tela de console notei essa msg:
                                    Configuring firewall.route: writing to routing socket: No such process ... done
                                    Mas termina de carregar o boot normalmente

                                    Nota:
                                    Fiz um teste agora , revertendo para um snapshot antes de fazer a sincronização das regras de firewall...e esta pingando normalmente tanto nomes quanto ips para fora .....
                                    O problema acho que esta sendo na hora que faço a sincronização das regras do firewall em produção com este que estou configurando....
                                    Por algum motivo acho que esta dando problema com a tabela de roteamento.....

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • marcosjostM Offline
                                      marcosjost
                                      last edited by

                                      @marcosjost:

                                      Nota:
                                      Fiz um teste agora , revertendo para um snapshot antes de fazer a sincronização das regras de firewall…e esta pingando normalmente tanto nomes quanto ips para fora .....
                                      O problema acho que esta sendo na hora que faço a sincronização das regras do firewall em produção com este que estou configurando....
                                      Por algum motivo acho que esta dando problema com a tabela de roteamento.....

                                      Aos poucos as coisas vão se esclarecendo…. :)
                                      Nao sei bem se o problema esta sendo com a sincronização das regras, ou quando mudei a ordem as interfaces. Em system assign...esclui e criei de novo na mesma ordem do firewall de origem, mas isso depois de ter sincronizado. VOu fazer 2 testes agora:
                                      mudar a ordem das interfaces, verificar se esta ok, e depois fazer a sincronizacao e ver ..... dae fica mais facil de isolar caso ocorra problema novamente

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • marcellocM Offline
                                        marcelloc
                                        last edited by

                                        Quando usamos o carp, é essencial apontar o gateway das estações e roteadores para o ip virtual e conferir as regras de nat de modo que o pacote saia e volte com o mesmo ip.

                                        Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                                        Help a community developer! ;D

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • marcosjostM Offline
                                          marcosjost
                                          last edited by

                                          @marcelloc:

                                          Quando usamos o carp, é essencial apontar o gateway das estações e roteadores para o ip virtual e conferir as regras de nat de modo que o pacote saia e volte com o mesmo ip.

                                          Ola marcello, vi que o problema ocorreu quando fiz a mudança das interfaces ( exclui, adicionei e mudei a placa atribuida a cada interface). Pois tinha feito isso depois que sincronizei as regras.
                                          Fiz um teste, reverti para um snapshot antes da sincronização,  mudei a ordem das interfaces e nomes primeiros, reiniciei, depois sincronizei as regras.
                                          Parece que resolveu….
                                          Estou pingando para "fora" em todas interfaces, o erro Configuring firewall.route: writing to routing socket: No such process ... done nao pareceu mais no boot.
                                          Regras de nat tenho somente para alguns acessos externos no link1, e da porta 25 na dmz.
                                          Nao uso ips virtuais, somente 2 no link 1 que fazem parte do range de ips reais do link
                                          Essa maquina que estou terminando a configuração, é 64 bits com 5 placas de rede
                                          Link1- Usado para -emails e dns
                                          Link2- Usada para navegacao, é o default gateway
                                          LAN - Rede interna
                                          DMZ- Dmz com os servidores de e-mail
                                          WIFI - Conectada a um roteador wifi sem nenhuma regra especifica

                                          A máquina que esta rodando atualmente, de onde fiz a sincronização, é uma 32 Bits com 4 interfaces ( todas acima, menos a wifi).

                                          Vou fazer mais alguns testes agora para ver se realmente esta ok.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • marcosjostM Offline
                                            marcosjost
                                            last edited by

                                            Bom…ta quase tudo ok..... so que agora se marco o proxy navega ok, se nao marco...nao abre nada na internet...parece que sem o proxy ele nao acha o gateway padrao,, que é o link2, mesmo la em routing - gateways definindo ele como gateway deaault..... e nas conexoes do windows  aparece como sem conexao com a intrnet, mesmo com o proxy marcado e navegando.
                                            obs esses que nao navegam tem regra na lan liberando todo acesso....

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.