Pfsense em condomínio
-
Pessoal,
Estou para implementar uma internet em um condomínio o mesmo adquiriu 100mb para 96 apartamentos.
Gostaria de ver qual seria a principal vantagem de usar o pfsense em relação ao mikrotik fora o proxy.
O traffic shaper seria ideal ou invés de limitação, o grande problema seria o usuário consumir mais banda que o outro
e assim a internet ficar lenta.Qual seria opinião de vocês.. o mesmo terá switch para bloqueio (porta-based) entre os clientes.
Gustavo
-
Já pensou em usar o captive portal?
-
Pensei,
porem o captive portal não é ideal para essa situação já que nos apartamentos deverão ter APs e os moradores
não querem esse lance de autenticação. -
Não querem esse lance de autenticação.
No captive portal você pode limitar a banda por mac ou ip sem pedir autenticação.
E se usar o ipguard, você ainda impede/dificulta muito o roubo de ip/mac entre vizinhos.
att,
Marcello Coutinho
-
Marcelo,
obrigado pela ajuda.
quanto ao um possível roubo ip/mac n/ao será necessário, já que o
condomínio irá disponibilizar internet para todos os apartamentos.o captive portal ele controla somente por ip/mac ? faz atraves
de interface/ip range da rede ? -
o captive portal ele controla somente por ip/mac ? faz atraves
de interface/ip range da rede ?Neste caso o limiter é a solução.
O traffic shaper é mais complicado de configura mas pode flexibilizar a banda em horários ociosos.
att,
Marcello Coutinho -
Eu tinha pensado mesmo no limiter. Agora eu fiquei com dúvida.
o traffic shaper pode funcionar junto com o limiter ?Existe alguma opção que no pfsense eu coloquei 5mbs, mas se a banda
tiver ociosa eu ele pode ir para uma banda maior ? -
Eu colocaria o Traffic Shaper mesmo ativo com o máximo de 10 megas por IP, que é tranquilo para o povo usar a vontade, mas você deve analisar pelo monitor como está o consumo do link.
O Captive Portal deixou a navegação lenta, nos testes que fiz, melhor usar o Traffic Shaper mesmo.
Abraço e boa sorte!
Celso
