Pfsense + Squid + NTLM (Autenticação AD transparente)
-
Mas o que eu quis dizer era fazer por exemplo uma VLAN para a rede visitante e nela colocar o proxy para controlar o conteúdo.
Não pensei em deixar a rede visitante sem controle, mas deixar isolada da rede interna por questões de segurança e fora da autenticação pelo AD.
Você poderia colocar um Captive Portal nessa rede visitante e cadastrar os usuários ou gerar Voucher para acesso temporário registrado. -
máquinas fora do domínio (visitantes) não funciona a autenticação. Tenho no meu squid.conf as linhas abaixo:
Já olhou o cache.log para ver o que está acontecendo de errado?
-
máquinas fora do domínio (visitantes) não funciona a autenticação. Tenho no meu squid.conf as linhas abaixo:
Já olhou o cache.log para ver o que está acontecendo de errado?
Obrigado pelo retorno de todos. Vou verificar isso..
Mas continuando na minha lógica de raciocínio deveria funcionar, pelo menos no squid com iptables no CentOS funcionava com aqueles parâmetros que informei no post… Gostaria disso funcionando também em função dos dispositivos móveis da diretoria (Smartphones, Tablets, etc)
-
Olhando o /var/squid/log/cache.log não identifiquei nenhuma anormalidade.
O que acho estranho é que no micro fora do domínio, aparecem 2 telas diferentes de login. Anexei elas abaixo. A primeira, que tem usuário preenchido, aparece "moz-proxy". Se eu cancelar o login dela, abre a outra, escrito Proxy-user, que é a mensagem que está definida no meu squid.
tem como eu usar NTLM e autenticação local?
por exemplo, fazer a autenticação ntlm normal e caso não esteja logado no domínio, peça usuário local:
Conteúdo do Squid.inc
case 'ntlm':
if ($settings['ntlmssp'] == 'on') {
$domain_samba4 = (($settings['ntlm_domain'] <> "") ? "–domain={$settings['ntlm_domain']} " : "");
$ntlm_proc = (isset($settings['ntlm_proc']) ? "{$settings['ntlm_proc']}" : "20");
$conf .= "auth_param ntlm program /usr/local/bin/ntlm_auth " . $domain_samba4 . "--helper-protocol=squid-2.5-ntlmssp\n";
$conf .= "auth_param ntlm children {$ntlm_proc}\n";
$conf .= "auth_param ntlm keep_alive on\n";
}
$conf .= 'auth_param basic program '.SQUID_LOCALBASE.'/libexec/squid/basic_ncsa_auth ' . SQUID_PASSWD . "\n";break;
 -
Olhando o /var/squid/log/cache.log não identifiquei nenhuma anormalidade.
O que acho estranho é que no micro fora do domínio, aparecem 2 telas diferentes de login. Anexei elas abaixo. A primeira, que tem usuário preenchido, aparece "moz-proxy". Se eu cancelar o login dela, abre a outra, escrito Proxy-user, que é a mensagem que está definida no meu squid.
tem como eu usar NTLM e autenticação local?
por exemplo, fazer a autenticação ntlm normal e caso não esteja logado no domínio, peça usuário local:
Conteúdo do Squid.inc
case 'ntlm':
if ($settings['ntlmssp'] == 'on') {
$domain_samba4 = (($settings['ntlm_domain'] <> "") ? "–domain={$settings['ntlm_domain']} " : "");
$ntlm_proc = (isset($settings['ntlm_proc']) ? "{$settings['ntlm_proc']}" : "20");
$conf .= "auth_param ntlm program /usr/local/bin/ntlm_auth " . $domain_samba4 . "--helper-protocol=squid-2.5-ntlmssp\n";
$conf .= "auth_param ntlm children {$ntlm_proc}\n";
$conf .= "auth_param ntlm keep_alive on\n";
}
$conf .= 'auth_param basic program '.SQUID_LOCALBASE.'/libexec/squid/basic_ncsa_auth ' . SQUID_PASSWD . "\n";break;
Assim como o amigo acima, estou com o mesmo problema. Contudo, meu squidconf está como abaixo, na área de autenticação
#Kerberos negotiate
auth_param negotiate program /usr/local/libexec/squid/negotiate_wrapper_auth -d –ntlm /usr/local/bin/ntlm_auth --helper-protocol=squid-2.5-ntlmssp --domain=DOMINIO.local --kerberos /usr/local/libexec/squid/negotiate_kerberos_auth -d -s HTTP/firewall@DOMINIO.LOCAL
auth_param negotiate children 20
auth_param negotiate keep_alive on#Via NTLM
#Mantenha-o
auth_param ntlm program /usr/local/bin/ntlm_auth --domain=DOMINIO.local --helper-protocol=squid-2.5-ntlmssp
auth_param ntlm children 30Via LDAP
auth_param basic program /usr/pbi/squid-amd64/libexec/squid/basic_ldap_auth -v 3 -b OU=Domain,DC=DOMINIO,DC=local -D cn=pfsense,cn=Users,dc=DOMINIO,dc=local -w XXX-f "sAMAccountName=%s" -u uid -P domainserver.DOMINIO.local:389
auth_param basic children 20
auth_param basic realm DOMINIO
auth_param basic credentialsttl 5 minutes
auth_param basic casesensitive off
acl password proxy_auth REQUIREDTenho alguns problemas aqui.
Primeiro, que usando ntlm tenho o problema do amigo acima, principalmente estações fora do domínio
Segundo, que com o kerberos, preciso fazer um reload do samba, pois do "nada" ele perde a autenticação. Vi que o kerberos usa um ticket e precisa ter um refresh para continuar autenticandoPor ultimo, quando um pc fora do domínio entra, mesmo com um usuário e senha para visitantes, ele me pede 3 vezes no caso a autenticação, e não autentica
-
Parabéns ideia maravilhosa
-
Tenho alguns problemas aqui.
Primeiro, que usando ntlm tenho o problema do amigo acima, principalmente estações fora do domínio
Segundo, que com o kerberos, preciso fazer um reload do samba, pois do "nada" ele perde a autenticação. Vi que o kerberos usa um ticket e precisa ter um refresh para continuar autenticandoSe eu não me engano, esse tempo é de 20 minutos. Isso faz com que, por exemplo. Um computador utilizado por duas pessoas, um de manhã e outro de tarde. Se às 11:55 o cara acessa a internet (ele tendo um perfil de internet totalmente liberado) abra o navegador, a autenticação é realizada com sucesso. E ele vai embora as 12:00 e faz logoff. QUando o próximo usuário (Este com acesso totalmente bloqueado) fizer login e abrir o navegador, vai continuar com a sessão do antigo tendo 15 minutos de alegria rsrs.
Se eu não me engano, este "ticket" que eu prefiro chamar de "Token", atrela o Usuário ao IP da máquina, fazendo com que a autenticação NTLM não seja a ideal em ambientes com servidores Thin Client.
Por ultimo, quando um pc fora do domínio entra, mesmo com um usuário e senha para visitantes, ele me pede 3 vezes no caso a autenticação, e não autentica
Esse comportamento creio ser normal. Se você for ver nos logs de segurança do windows server, irá encontrar 3 logs relacionados a logon do mesmo usuário/computador. Como a máquina está fora do domínio, ele pede 3 vezes.
-
Segui o tutorial que encontre aqui: http://www.dev2infra.com/pfsense-squid-squidguard-autenticacao-transparente/
mas estou com problemas, ocorre o erro abaixo ao tentar configurar o Samba (AD):
"Fatal error: Call-time pass-by-reference has been removed; If you would like to pass argument by reference, modify the declaration of validate_form_samba3(). in /usr/local/www/pkg_edit.php(147) : eval()'d code on line 1"
Estou usando o pfSense 2.2, squid 2.7.9 e squidguard devel 1.5_beta. Alguém sabe como resolver?
-
Estou com o mesmo problema que nosso amigo acima, estou no ponto de remover o pfsense e refazer tudo, porém esse pfsense está em produção.
Além do erro acima que o amigo descreveu o meu está dando também o seguinte erro:
Fatal error: Call to undefined function curl_init() in /etc/inc/pfsense-utils.inc on line 1701
Segui o mesmo tutorial do site www.dev2infra.com/pfsense-squid-squidguard-autenticacao-transparente
-
Acho que o projeto nao foi adaptado pras novas versões…
-
Refiz a configuração em um ambiente de teste e aparentou o mesmo erro.
Instalei o pfsense do zero, com squid e squidguard.
Tem alguém ai que tem uma solução?
Já vasculhei o fórum em busca de solução e nada até o momento.
-
Refiz a configuração em um ambiente de teste e aparentou o mesmo erro.
Instalei o pfsense do zero, com squid e squidguard.
Tem alguém ai que tem uma solução?
Já vasculhei o fórum em busca de solução e nada até o momento.
Estou tentando com uma versão mais antiga, estou baixando a 2.1.5 pra testar, talvez funcione com ela.
-
A questão é que a pessoa aqui quer com o pfsense mais atualizado.
Vou fazer mais alguns testes e se não der certo vou partir para outro caminho.
Se descobrir como resolver posto a solução aqui para todos. -
Parabéns pela iniciativa!! Muito show de bola!!!!
-
Acho que a solução pode começar abrindo o codigo do patch e verificando o que ele faz efetivamente, assim teremos que adaptar a versão atual, mas claro, se o Luiz concordar, afinal ele é o pai da criança e pelo visto, o único que fez tal projeto…
-
Olá!
Bom vamos lá, vou tentar ajudar aqui.
Desenvolvimento do Samba para pfSense
Esse tópico tem sido muito polêmico, a posição da ESF a respeito é que o Samba supostamente traz muitos problemas de segurança para o pfSense. Na prática, o perigo está em usar o Samba como controlador de dominio, não como membro para autenticar os usuários. Muito debate correu, mas eles estão inflexiveis.
E chega a ser duro dizer, como a ESF mudou completamente a relação com os desenvolvedores de pacotes, muitos deixaram a comunidade.
O Luiz Gustavo por exemplo não atualizou mais a versão do Samba 3 e a versão do Samba 4 não foi concluida. Eu não culpo ele, também perdi parte do interesse aqui.
Apenas uma explicação de realidade, mas vamos lá.Problemas conhecidos e recomendações:
- Sempre use o Samba3 com o Squid 2.7 e SquidGuard Stable, há muitos problemas com a versão mais nova do Squid, provavelmente pelo patch aplicado ao Squid na instalação.
- Realmente há o problema de TTL Token como já foi citado, por isso ajuste o intervalo de autenticação de acordo com a frequência que os computadores são usados por diferentes usuários, é a única solução para isso por enquanto.
- O serviço do Samba3 tem alguns problemas na versão 2.1.x do pfSense. Se não houver um controlador de domínio disponível ele simplesmente não tenta conectar novamente depois.
- Conteúdo Online do Office 2013 pode apresentar problemas de autenticação.
Tenho uma rede de convidados
Você pode entrar no inferno de telas de autenticação, por isso eu recomendo não usar o Squid para os convidados…
1 - Convidados por questão de segurança já deveriam ficar em uma subrede separada com regras de Firewall para controlar exatamente o que eles devem acessar da rede interna.
2 - Utilize o Captive portal ligado a fonte interna de autenticação(a do próprio PFSense ou adicione uma com o AD). Nisso contas de convidado ou até Vouchers.
3 - A subrede separada, mas sem proxy ou autenticação. -
Olá!
Bom vamos lá, vou tentar ajudar aqui.
Desenvolvimento do Samba para pfSense
Esse tópico tem sido muito polêmico, a posição da ESF a respeito é que o Samba supostamente traz muitos problemas de segurança para o pfSense. Na prática, o perigo está em usar o Samba como controlador de dominio, não como membro para autenticar os usuários. Muito debate correu, mas eles estão inflexiveis.
E chega a ser duro dizer, como a ESF mudou completamente a relação com os desenvolvedores de pacotes, muitos deixaram a comunidade.
O Luiz Gustavo por exemplo não atualizou mais a versão do Samba 3 e a versão do Samba 4 não foi concluida. Eu não culpo ele, também perdi parte do interesse aqui.
Apenas uma explicação de realidade, mas vamos lá.Problemas conhecidos e recomendações:
- Sempre use o Samba3 com o Squid 2.7 e SquidGuard Stable, há muitos problemas com a versão mais nova do Squid, provavelmente pelo patch aplicado ao Squid na instalação.
- Realmente há o problema de TTL Token como já foi citado, por isso ajuste o intervalo de autenticação de acordo com a frequência que os computadores são usados por diferentes usuários, é a única solução para isso por enquanto.
- O serviço do Samba3 tem alguns problemas na versão 2.1.x do pfSense. Se não houver um controlador de domínio disponível ele simplesmente não tenta conectar novamente depois.
- Conteúdo Online do Office 2013 pode apresentar problemas de autenticação.
Tenho uma rede de convidados
Você pode entrar no inferno de telas de autenticação, por isso eu recomendo não usar o Squid para os convidados…
1 - Convidados por questão de segurança já deveriam ficar em uma subrede separada com regras de Firewall para controlar exatamente o que eles devem acessar da rede interna.
2 - Utilize o Captive portal ligado a fonte interna de autenticação(a do próprio PFSense ou adicione uma com o AD). Nisso contas de convidado ou até Vouchers.
3 - A subrede separada, mas sem proxy ou autenticação.Obrigado pela resposta LFCavalcanti, qual sua recomendação no caso de uma rede com AD? Queria usar o Squid 2.7 + SquidGuard para autenticar por grupos do AD, mas acho que vou acabar criando algo independente do AD, o que acham?
-
Obrigado pela resposta LFCavalcanti, qual sua recomendação no caso de uma rede com AD? Queria usar o Squid 2.7 + SquidGuard para autenticar por grupos do AD, mas acho que vou acabar criando algo independente do AD, o que acham?
Eu tenho 3 clientes rodando nesse cenário atualmente, ambos com ACL baseada em grupos no SquidGuard.
Você só precisa usar queries para buscar os grupos no AD, como essa:
ldapusersearch ldap://192.168.0.1:3268/DC=dominio,DC=local?sAMAccountName?sub?(&(sAMAccountName=%s)(memberOf=CN=INTERNET%2cOU=Grupos%2cDC=dominio%2cDC=local))No código acima, o grupo do Squid irá incluir usuários do Grupo "INTERNET" que fica na OU "Grupos" no controlador do dominio "dominio.local".
-
Obrigado pela resposta LFCavalcanti, qual sua recomendação no caso de uma rede com AD? Queria usar o Squid 2.7 + SquidGuard para autenticar por grupos do AD, mas acho que vou acabar criando algo independente do AD, o que acham?
Eu tenho 3 clientes rodando nesse cenário atualmente, ambos com ACL baseada em grupos no SquidGuard.
Você só precisa usar queries para buscar os grupos no AD, como essa:
ldapusersearch ldap://192.168.0.1:3268/DC=dominio,DC=local?sAMAccountName?sub?(&(sAMAccountName=%s)(memberOf=CN=INTERNET%2cOU=Grupos%2cDC=dominio%2cDC=local))No código acima, o grupo do Squid irá incluir usuários do Grupo "INTERNET" que fica na OU "Grupos" no controlador do dominio "dominio.local".
Me diga uma coisa, nesses seus clientes você possui quais pacotes? Squid, SquidGuard apenas? Não fez o patch do samba? É isso? Se tiver um tempo pra explicar pra gente como é o cenário e a implantação ficaríamos agradecidos, pelo menos para nos dar um norte…
-
Obrigado pela resposta LFCavalcanti, qual sua recomendação no caso de uma rede com AD? Queria usar o Squid 2.7 + SquidGuard para autenticar por grupos do AD, mas acho que vou acabar criando algo independente do AD, o que acham?
Eu tenho 3 clientes rodando nesse cenário atualmente, ambos com ACL baseada em grupos no SquidGuard.
Você só precisa usar queries para buscar os grupos no AD, como essa:
ldapusersearch ldap://192.168.0.1:3268/DC=dominio,DC=local?sAMAccountName?sub?(&(sAMAccountName=%s)(memberOf=CN=INTERNET%2cOU=Grupos%2cDC=dominio%2cDC=local))No código acima, o grupo do Squid irá incluir usuários do Grupo "INTERNET" que fica na OU "Grupos" no controlador do dominio "dominio.local".
Me diga uma coisa, nesses seus clientes você possui quais pacotes? Squid, SquidGuard apenas? Não fez o patch do samba? É isso? Se tiver um tempo pra explicar pra gente como é o cenário e a implantação ficaríamos agradecidos, pelo menos para nos dar um norte…
Com certeza fez, já que para funcionar o ntlm precisa do samba+kerberos.
