[Hardware] NCA-1010 (Lanner): Unboxing & kleiner Test
-
openssl speed -elapsed -evp aes-128-cbc
You have chosen to measure elapsed time instead of user CPU time. Doing aes-128-cbc for 3s on 16 size blocks: 499453 aes-128-cbc's in 3.00s Doing aes-128-cbc for 3s on 64 size blocks: 513002 aes-128-cbc's in 3.01s Doing aes-128-cbc for 3s on 256 size blocks: 440260 aes-128-cbc's in 3.02s Doing aes-128-cbc for 3s on 1024 size blocks: 291855 aes-128-cbc's in 3.01s Doing aes-128-cbc for 3s on 8192 size blocks: 67880 aes-128-cbc's in 3.02s OpenSSL 1.0.1q-freebsd 3 Dec 2015 built on: date not available options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(idx) compiler: clang The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed. type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes aes-128-cbc 2663.75k 10915.62k 37374.20k 99361.09k 184397.25kopenssl speed -elapsed -evp aes-256-cbc
You have chosen to measure elapsed time instead of user CPU time. Doing aes-256-cbc for 3s on 16 size blocks: 499370 aes-256-cbc's in 3.00s Doing aes-256-cbc for 3s on 64 size blocks: 503553 aes-256-cbc's in 3.01s Doing aes-256-cbc for 3s on 256 size blocks: 418030 aes-256-cbc's in 3.02s Doing aes-256-cbc for 3s on 1024 size blocks: 246296 aes-256-cbc's in 3.01s Doing aes-256-cbc for 3s on 8192 size blocks: 51422 aes-256-cbc's in 3.00s OpenSSL 1.0.1q-freebsd 3 Dec 2015 built on: date not available options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(idx) compiler: clang The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed. type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes aes-256-cbc 2663.31k 10714.56k 35487.06k 83850.67k 140416.34k -
danke, die entscheidung ist für die kiste gefallen,
ist nicht ganz billig, aber ich hoffe das sie die nächsten jahre reichen wird.kannst du mir noch die info geben wo du dein gerät her hattest?
-
kannst du mir noch die info geben wo du dein gerät her hattest?
…da ich mit sehr freundlicher Unterstützung von Landitec (dem Distributor von Lanner in DE) meine Finger an eine neue NCA-1010 legen darf,...
::)
Deren Adresse errätst Du sicherlich selbst oder bemühst eine der Suchmaschinen.
-
sorry, danke
-
@micneu: Landitec ist aber Distributor und eher weniger Endkunden Händler. Wenn es dir darum geht, selbst ggf. ein Angebot zu erhalten, kannst du dich auch gern an andere Händler oder auch uns/mich wenden.
Und nein, ich bashe keine anderen Hersteller, wir verkaufen auch gern APUs oder andere Kisten wenns sein soll :) -
hast du noch die Möglichkeit gehabt ein Strommessgerät davor zu hängen? Das ist für mich im Moment noch ein Grund mit dem Kauf zu warten.
-
Ich bekomme morgen oder übermorgen eines rein, dann werd ich das noch nachreichen :)
-
…und bitte alle möglichen Betriebszustände von Standby bis alle Ports gelinked und System unter Volllast hier detailliert beschreiben!
Dann kann sich jeder seinen Wunschwert heraussuchen. ;)Welche Version testest Du?
NCA-1010A (Atom E3815 CPU, 1 core)
NCA-1010B (Atom E3825 CPU, 2 cores)
mit wieviel RAM und wie groß ist die SSD?
Braucht ja auch alles Strom, IIRC. ;D -
Hallo Jahonix,
ist alles in meinem dritten Post genau definiert. Ich hab die Infos aus dem Text aber jetzt nochmal am Anfang zusammengefasst. Es handelt sich um ein DualCore Gerät, Landitec hat m.W. momentan auch keine A-Geräte auf Lager, da man hier - wie ich selbst auch - der Meinung bin, dass beim sinnvollen Einsatz auch 2 Kerne sinnvoll sind. Die "kleine" Ausstattung mit 4GB RAM ist auch üppig genug um einiges an Zusatzdiensten zu stemmen.
-
Wenn ich in einem Post schon "so viele" Smileys wie oben verwende, dann ist das bei mir nie ganz ernst zu nehmen.
+4GB Ram sind heute so billig, dass ich darüber kaum nachdenke.
Ich kann diese Atom E38x5 CPUs überhaupt nicht einschätzen, daher meine PM an Dich. (und ein wenig auch, um mir Frust von der Seele zu schreiben. Das hast Du zwischen den Zeilen sicherlich bereits gefunden…)
-
@Chris: Ich hatte mit deinem Post keine Probleme - auch wenn er vielleicht nicht durchgehend ernst gemeint war ;) Aber es ist schon legitim mehrfache Strommessungen zu machen. Strommesser kam wohl gerade an, werde ich also vielleicht heute abend oder morgen früh nachreichen können :)
Zu den restlichen Punkten hatte ich dir per Mail geantwortet, das wurde etwas umfangreicher ;) -
-
Das ist ja wirklich verfluchte wenig für die Kiste, dann noch mit Hardware AES - DANKE!!
Werde ich wohl kaufen :-) -
…einmal bis ca. 6,8W hüpfen...
...im Mittel auf 5,5-5,6W...
...fällt das auch mal auf 5W ab oder geht wieder kurz auf 6W hoch...Völlig unerheblich, ob nun 5,5W oder 6,999W. Speziell, da es nicht mit den gerouteten Paketen korreliert ist.
"<10W im regulären Betrieb" ist völlig in Ordnung und als Aussage mehr als hinreichend. Alles andere ist eh Augenwischerei.Danke für's Testen und Posten!
-
Völlig unerheblich, ob nun 5,5W oder 6,999W.
Ich wollte nur genau sein ;) Aber ich stimme dir zu, alles was kleiner als 10 Watt im Betrieb ist, ist sparsam genug, zumal in dem kleinen Bereich meist eh Ungenauigkeiten sind.
Ich musste letztes Jahr Schmunzeln, als ich einen unserer 2HE Server in Nürnberg bei einem bekannten Provider tauschen fuhr und statt dessen eine kleine Doppel-APU 1HE Einheit dabei hatte. Der Kollege vor Ort musste den Stromverbrauch messen (wegen Inklusiv-Verbrauch etc.) und als ich das Strom-Y Kabel angeschlossen hatte meinte er noch, er wolle erst mal eine messen. Als dann beide zusammen irgendwo bei 10-12W herumgeflackert sind, hat er erstmal geweint und danach uns den Stromverbrauch und eine HE aus der Rechnung gestrichen :D -> ~150€ im Monat gespart.
-
150,- € im Monat gespart? Das sind pro Jahr 1.800,- € weniger Kosten.
Ganz ehrlich, da hätte ich schon ein breites Grinsen im Gesicht.Schöne Geschichte!
-
Naja so ne alte Dell 2HE Kiste mit redundantem Netzteil zieht eben schon einiges an Watt(stunden), und da wir die Kisten darauf eh schon technisch woanders hin verschieben konnten, routen wir jetzt nur noch die alten Public IPs durch die APUs zum neuen DC weiter so lange bis die Kisten dann auslaufen (sind eh alt). Somit entfällt Strom- und eine HE Kosten im Rack, das ist schon Einiges :)
-
Hast Du zufällig mal diesen Blog gelesen?
http://paalijarvi.fi/tgblog/2016/01/24/reviewing-lanner-nca-1010b-fanless-gateway-box-with-intel-nics/
Interessant ist, dass das Board (DC gemessen) bis zu 5 Watt verbraucht, wobei Netz-seitig bis zu 15W verbraten werden. Entweder hat das original Netzteil einen echt miesen Wirkungsgrad oder da hat jemand einen Messfehler gepostet. -
Also egal was der Kollege im Blog gemessen hat, ich hab meine Test Lanner immer noch hier - da die ein Kunde abgekauft hat - und bereite die gerade auf einen Einsatz vor und sowohl mein "Nubsi" Messgerät als auch eine PowerLAN Steckdose von AVM (die auch Strom messen kann) schlagen mir so um die 6-7W vor. 12-15 habe ich hier noch nirgends gesehen. Ich hab da keine Ahnung, was der Kollege Finnland da gemessen oder gebastelt hat, vielleicht ist bei seinen etwas gefährlich aussehenden Steckversuchen auch irgendwo noch Verlustleistung mit im Spiel oder was minimal gebrückt gewesen ;)
-
… etwas gefährlich aussehenden Steckversuchen ...
bitte das etwas korrigieren in reichlich.
Vermutlich heizt er außerhalb des Bildes damit den Vodka vor… SCNR
