Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    нужен multiwan на одной сетевой

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    19 Posts 4 Posters 3.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • S
      Scodezan
      last edited by

      В былые времена, я решал подобную задачу под виндой исключительно средствами 3proxy, правда мне не требовалось подделывать MAC адреса.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • D
        dsstorm
        last edited by

        @Scodezan:

        договориться с провайдером?

        поверьте, не стал бы тревожить общественность этого форума

        насчет схемы да, признаюсь, не знаю как это делается

        @Scodezan:

        В третьих, сделать задуманное на средствами (только) pfSense раз-два не выйдет, поэтому ставьте задачу чётче.

        а куда позвольте спросить чётче? какой момент непонятен? попробую объяснить.
        тему потому и поднял: может или не может

        (как сделать на линуксах представляю, но там еще тот велосипед будет)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • P
          PbIXTOP
          last edited by

          Из быстрого решения могу только предложить управляемый комутатор и VLAN'ы
          Генерим на каждом из портов в сторону провайдера отдельный VLAN и одним портом пробрасываем все VLAN в сторону pfSense.
          Вот вам и куча интерфейсов без головной боли

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            Scodezan
            last edited by

            Это то понятно. При том управляемый коммутатор, возможно и не нужен, учитывая что всё в конечно сливается на один порт. Просто создать VLANы и завести на обычный коммутатор.

            Вопрос как маршрутизировать трафик в pfSense, если шлюз для всех интерфейсов один.
            И объяснить Squid как правильно работать с 10ю шлюзами.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • P
              PbIXTOP
              last edited by

              Проблем со шлюзами не должно быть, обычно шлюз привязывается дополнительно к интерфейсу. Правда по умолчанию трафик должен вроде как будет идти через интерфейс и минимальным IP-адресом
              Обычный коммутатор не подойдет — кому то надо снимать теги в сторону провайдера.
              Да и необходимо будет для каждого VLAN интерфейса прописать отдельный MAC, чтоб коммутатор и провайдер работали нормально.
              Работа SQUID в режиме MultiWan-балансировки не раз поднималась на этом форуме.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                Scodezan
                last edited by

                Тогда уж на виртуалку установить pfSense, и добавить максимум виртуальных адаптеров. Ещё быстрее будет.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • D
                  dsstorm
                  last edited by

                  в proxmox поставил pfsense
                  дал виртуалке дополнительно 4 карты (opt1 2 3 4) настраиваю
                  назначаю opt1 10.92.47.2 /32 шлюз 10.92.47.1
                  назначаю opt2 10.92.47.3 /32 шлюз 10.92.47.1 и тут система ругаться начинает на шлюз

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    Scodezan
                    last edited by

                    Во первых не /32, а /8. Во вторых, лично у меня получалось что-то подобное, только при получении адреса от DHCP.  Иначе GUI никак не давала сохранить настройки.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      dsstorm
                      last edited by

                      @Scodezan:

                      Во первых не /32, а /8.

                      а можете уточить почему так…
                      в случае /32  я думаю ошибся и должна быть /24 (но делу это не помогло)
                      а вы говорите что нужна /8 подсеть для 10.92.47.5

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        Scodezan
                        last edited by

                        /8 или /24 Вам виднее. Так понял, просто если подсеть /24, то зачем тогда MACи подделывать?

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • S
                          Scodezan
                          last edited by

                          @dsstorm:

                          назначаю opt2 10.92.47.3 /32 шлюз 10.92.47.1 и тут система ругаться начинает на шлюз

                          тоесть  так:
                          The following input errors were detected:
                          The gateway IP address "10.92.47.1" already exists

                          dsstorm, разве сложно было процитировать гуй?

                          PbIXTOP, кто говорил проблем не будет?

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • D
                            dsstorm
                            last edited by

                            @Scodezan:

                            разве сложно было процитировать гуй?

                            да да, посыпаю голову пеплом.

                            @Scodezan:

                            Так понял, просто если подсеть /24, то зачем тогда MACи подделывать?

                            есть подозрения что детектятся и они,но это не важно, в виртуальных сетевых proxmox есть возможность сменить мак)

                            насчет сетей- поискал дополнительные другие диапазоны…. нашел еще 5 наших подсетей...
                            в итоге имею 6 сетевых...буду исходить из этого... все равно лучше чем одна

                            но вопрос насчет
                            @Scodezan:

                            тоесть  так:
                            The following input errors were detected:
                            The gateway IP address "10.92.47.1" already exists

                            все же интересен

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              Scodezan
                              last edited by

                              @dsstorm:

                              но вопрос насчет
                              The gateway IP address "10.92.47.1" already exists
                              все же интересен

                              А разве нет DHCP сервера на стороне "провайдера"?  Он наверняка бы решил эту часть задачи.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • P
                                PbIXTOP
                                last edited by

                                Кстати если провайдер не учитывает логин, а только IP на своей проксе то можно повесить несколько Alias IP и попробовать соединяться через этот пулл настроив или сам Squid если он имеет балансер или заворачивая его пакеты в NAT выбирая случайный IP

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • D
                                  dsstorm
                                  last edited by

                                  @PbIXTOP:

                                  попробовать соединяться через этот пулл настроив или сам Squid если он имеет балансер

                                  @PbIXTOP:

                                  или заворачивая его пакеты в NAT выбирая случайный IP

                                  мне бы ссылки на решения задачи подобной моей тз… предположения я и сам генерировать горазд тоннами :)

                                  в общем пока остановился на решении с proxmox с 6 сетевыми из разных подсетей (27 24) и разными маками...
                                  дальше как я понимаю: мне нужно будет Gateway Priority  поставить одинаковые чтобы работал Load Balancing и все?
                                  триггеры и другое трогать не нужно??

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.