[Hardware] APU.2 von PCEngines Infos
-
Achja könnt ihr die 2.4 bereits für Produktivsysteme empfehlen?
Auf meinem Heim-Cluster funktioniert sie problemlos, keine Beschwerden von der Regierung. :)
Danke für deine Antwort.
Kurze Fragen noch, wenn ich jetzt die Beta installiere, kann ich dann später auf die 2.4 Stabel updaten? -
War bei den letzten Betas kein Problem, eventuelle Probleme werden auch meist direkt im Beta Forum gelöst. Alternativ kannst Du auch einfach die Config.xml mit RRD exportieren, frisch installieren und wieder einspielen. Wenn Du Traffic_Status_Totals benutzt, solltest Du Dir auch noch die vnstat Datenbanken wegsichern und nacher wieder rüberkopieren (liegen in /var/db/vnstat). Das Backup sollte man auch so ab und zu mal machen, Festplatten leben nicht ewig…
-
Ich hab gestern mal die letzte 2.4 Beta installiert.
Hab dann wieder die 2.3.2 installiert.
Hatte zwei immer wiederkehrende Fehler.
War mir dann zu heiß um Ehrlich zu sein.Da warte ich leider das Release ab.
-
Welche Fehler denn?
-
Die Traffic Anzeige stürzte immer wieder ab.
Und es gab auch Fehler beim Zugriff auf die Einstellungen.
Die Fehler habe ich nicht gespeichert.
War mir alles zu unreif, habe deshalb einfach wieder die 2.3.2 installiert.Edit:
Sagt mal ist bei pfSense 2.3.2 eigentlich das Trim von SSD Standard aktiv?
Oder muss ich das von hand aktivieren?Gruß Robert
-
Hast Du den Browsercache gelöscht nach dem Upgrade?
Ich hab weder Probleme mit dem Trafficgraph, noch mit Zugriff auf Einstellungen.Trim ist nicht automatisch aktiv, Du solltest die Partition auch mit noatime mounten, damit nicht ständig geschrieben wird. Im Forum gibt's ein paar Anleitungen um Trim zu aktivieren.
Unter 2.4 mit ZFS ist das alles übrigens automatisch an. :) -
Welche Version der 2.4 Beta hast du installiert?
Gruß Robert
-
pfSense-CE-2.4.0-BETA-amd64-latest.iso.gz
-
Ich hab die latest mit serial amd64 genommen.
Bin grad nochmal dabei die 2.4 zu installieren.Edit: im Dashboard kommen immer Error: object XMLHttpsRequest
Ich bleib jetzt bei der 2.3.2, dazu ging glaub ich der Email Versand mit StartTLS nicht
-
Den Dashboard Error kenne ich, den sehe ich aber nur, wenn ich nicht mehr authentifiziert bin oder der Browser die pfSense nicht mehr erreicht. Dann aktualisiert aber auh das ganze Dashboard nicht mehr. Zur Sicherheit auch immer den Browsercache leeren.
Enable SMTP over SSL/TLS kann man in den Notifications wählen, mit Port 465 klappt das bei mir mit 1&1 problemlos.
-
Hi Arthurdent,
ich bleibe jetzt bei der Stabel.
Das hat für mich kein Sinn auf die 2.4 zu wechslen.
Ich brauche ein Zuverlässig System.Mit 1blu hat es mit StartTLS nicht funktioniert.
Ich hab jetzt auch nicht die Muße nach dem Fehker zu suchen, die 2.3.2 funktioniert bei mir.Temperatur anzeige habe ich hin bekommen.
SSD Trim muss ich noch schauen.Gruß Robert
-
Sagt mal ist bei pfSense 2.3.2 eigentlich das Trim von SSD Standard aktiv?
Oder muss ich das von Hand aktivieren?Nein das muss man erst nachher aktivieren das ändert sich erst ab der Version 2.4 mit ZFS Dateisystem.
Da ist es dann Standard mäßig aktiviert. -
Wie groß sind die Netze mit wie viel Trafic wo ihr das Board einsetzt?
Mir macht die "langsame" CPU ein wenig Sorgen, dass sie schon mit reinem Routig/FW zwischen den Netzen gut ausgelastet wird. Wenn ich dann noch ~2 VPN Verbindungen aufbaue wird sie ganz überfordert. -
hier läuft die APU2 mit pfsense
insgesamt 6 getrennte Netze, etwa 12 PC's, darunter ein Gamer der mir aufs Dach steigen würde wenn sein Ping lagt, ein Mediaserver der insgesamt 5 Fernseher mit BlueRay HD stream versorgt was wohl den größten Datendruchsatz bringt und dennoch schaffe ich an meiner 100mit Unitymedia Leitung gleichzeitig volle Leistung im Downstream und kann dabei moch enspannt surfen. Quer durch die pfsense in verschieden Daten schubsen und den Mediaserver füttern klappt auch sehr gut.
Die Auslastung der CPUs dümpelt bei 30% herum.
Mir reicht die APU erstmal
-
OK, das liest sich nicht schlecht. VPN nutzt Du aber nicht oder?
-
VPN hatte ich auf der APU1 am laufen.
Bin gerade dabei die APU2 zu installieren.
VPN habe ich aber momentan noch nicht mal laufen.Hast du vor größere Datenmengen durch das VPN zu schieben?
Gruß Robert
-
Hallo Robert,
nein ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich große Datenmengen sein werden. Wobei hier ist die Frage was sind "große Datenmengen".
Ich brauche es nicht täglich und meistens (so die Idee) wenn ich in Skandinavien am fotografieren bin. Dann wurden an Tagen ggf. die Fotos rüber kommen. So fern das so klappt - sagen wir ~500 Dateien a 35MB
Auf jedem Fall hat VPN nicht die oberste Priorität. Mir ist halt nur wichtig, wenn ich VPN nutze, dass nicht gleich restliches Netz zum Stillstand kommt. Wenn ich es nicht ganz falsch alles über VPN verstanden habe, gibt es hier auch Unterschiede an Performance und Anforderungen7 Möglichkeiten zwischen IPSec und OpenVPN (zumindest was die BSD Implementierung angeht) -
Also das was du vor hast bezeichne ich schon mal als "große Datenmengen". 17,5 GB sind nicht gerade wenig.
Wie ist den der Upload in Scandinavien und dein Download Zuhause?Laut Ct kann die APU2 laut iperf mit knapp 960mbit umgehen. (nagel mich nicht auf den genauen wert fest, alles gerade aus dem Kopf)
Allerdings hier ohne VPN udn ob das beim Routing gemessen wurde, weis gerade auch nicht mehr.Du kannst auch mal grob schreiben was du für vorsetzungen hast:
Anzahl WAN Verbindungen
Bandbreite jeder WAN Verbindung
Anzahl VPN User gleichzeitig.
Dienste die sonst noch gewünscht sind, Proxy oder so.Denke dann können wir dir hier schon sagen ob die APU2 langt oder doch zu klein ist.
Gruß Robert
-
Laut Ct kann die APU2 laut iperf mit knapp 960mbit umgehen.
Wurde das auch mit pfSense gemessen? Linux und BSD unterscheiden sich ggf im Durchsatz, darüberhinaus spielen u.a. Faktoren wie NAT/PPPoE/QoS/Filterregeln eine Rolle.
-
Ich kann es nicht mehr genau sagen, hab es nur so grob noch im Kopf.
Hier kann man sich alles dazu durchlesen:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-pfSense-als-Load-Balancer-3458348.htmlSorry der link oben ist nur für Multi WAN, dass hier ist wegen der Hardware:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-x86-Kompakt-Barebones-fuer-Router-Distributionen-3458365.html