объединение ОДНОЙ сети через VPN
-
Навскидку пара мануалов, несколько устаревших (например - пакет bridge fix не нужен), но смысл действий ясен:
https://forum.pfsense.org/index.php?topic=46984.0
http://bertdotself.com/configuring-an-openvpn-multisite-vpn-bridge-using-public-key-infrastructure-pki -
спасибо за маны..
с англ.языком туго , да и автор явно не пытался доступно описать.. но действительно многое ясно.Еще раз спасибо. Сейчас попробую завести новый сервер…пропустив пункты по сертификатам и прочему с ним связанному.. ибо это уже и так есть при пир-ту -пир.
-
спасибо за маны..
с англ.языком туго , да и автор явно не пытался доступно описать.. но действительно многое ясно.Еще раз спасибо. Сейчас попробую завести новый сервер…пропустив пункты по сертификатам и прочему с ним связанному.. ибо это уже и так есть при пир-ту -пир.
Я такого за ненадобностью не реализовывал.
Общий смысл\отличия при использовании TAP - включение OpenVPN и LAN в бридж и неназначение туннелю адресов. -
т.е. опенвпн, который появится при создании нового сервера объявить как интерфейс, так?
-
так ссс пока не вышло ничего..
в статье описывается подключение иного типа, а именно Remout Access , я юзаю пир-пир.
в локал нетворк и ремут нетворк указал свою локальную сеть….
в мост поставил лан сервера(который принадлежит моей локалке) и новый объявленный интерфейс опенвпн.
но пока финишь...нет соединения.цепь простая лан 192.168.10.254 - тоннель 40.40.40.0\24 - сеть 192.168.10.х (это сеть на стороне пфсенса клиента, ранее была 20ой. )
-
или мне заюзать режим ремут акцесс, но тогда впн-клиент надо ставить непосредственно на вин.сервер, а не пфсенс. … ? так вроде :)
или если все же юзать два сенса, то на стороне клиента тоже указать бридж ?
-
Доброе.
в локал нетворк и ремут нетворк указал свою локальную сеть….
Для tap это не нужно.
Оба шлюза объединены через опенвпн и маршрутизация работает нормально по новым адресам, но нужно чтобы работала по старым.
Попробуйте proxyarp. И не прийдется огород с tap городить. Объяснение - http://xgu.ru/wiki/Proxy_ARP, реализация в картинках для pf - http://olivier.cochard.me/reseaux/pfsense/case–solving-problem-with-nat
-
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
мы с товарищем тыкались часа 2 и в итоге сделали то, о чем в этой статье написано, что Вы выше дали.. только использовали НАТ 1:1 , а не порт форвард. Ибо мне необходимо все порты прокидывать.
Есть ли какие-то камни подводные в этом ?
-
Не скажу. Поработаете и проверите.
-
не совсем понял Вас, про все внешние пробросы. О чем именно речь ?
-
-
виртуальный адрес
НАТ1-1вот такие правила
хитрое исправление…......)))
но все же.. о каких внешних пробросах речь? чего и куда ... какая-то интрига образовалась, а у меня тревога )))
единственное , что я пока заметил из странного, что при трассировке маршрута появилось 3 пункта, вместо одного.... 1) мой шлюз, шлюз тоннеля , и адрес назначения трассировки ...
Но при этом, адрес тоннеля совпал с неким адресом в интернете на каких-то там бермудских островах.., что мне не нравится.. я не решил как к этому относиться пока еще... Хотя ясно, что это лишь адрес шлюза тоннеля овпн, который мой ПК по ДНС приравнял к адресу в интернете... пинг 2мс говорит ,что за пределы моей сети никуда это не улетало ... -
о при этом, адрес тоннеля совпал с неким адресом в интернете на каких-то там бермудских островах.
Не потому ли, что туннель - 40.40.40.0\24 ?
-
конечено по этой причине, и мой рабочий ПК сопоставил адресу имя..но я уверен, что с трафиком то все в порядке
поменял тоннель на 10.0.8.0\24
