OpenVPN Client -> External VPN Service provider

pigbrother

в настроеном мной pfsense servere эта галочка НЕ СТОИТ. Клиенты подключаются к нему и т.о им доступны ресурсы сети за шлюзом pfSense, а на домашних устройствах они испоьзуют своих провайдеров и ходят через них. Стоило бы мне на моем сервере поставить эту галку, так на стороне клиента это выглядело бы как если бы раздавал ему инет а не их домашний провайдер. то, что вы говорите - я кажется понимаю, без этой директивы я как клиент впн буду как бы частью сети во главе с впн сервером, но интернет от него я не получу т.к он не является шлюзом по умолчанию у меня на клиенте.

Все верно.

- потом я применил на клиенте (https://community.openvpn.net/openvpn/wiki/IgnoreRedirectGateway)
С этим дела не имел и не подскажу ничего.

я еще попробую без сквида, если все-таки можно будет выбирать элиасы, тогда это уже косяк сквида а не пфсенса.
Да, AFAIK, это особенность сквида - использовать исключительно системный default gateway. Как это обойти в актуальных версиях pfSense вроде были посты, но, повторю, я от темы сквида далек.

werter

Доброе.

tracert ом проверяю - идет в канал впн, но сайт заблокирова всеравно

Конечно. У вас же обращение к dns идет не через vpn. У вашего пров-ра блокировка через dns реализована.
Раздайте по dhcp те же 8.8.8.8, 8.8.4.4 своим локальным клиентам в кач-ве dns. И заверните трафик к 8.8.8.8, 8.8.4.4 через ваш туннель. Или же сделайте так, чтобы сам пф обращался к dns-серверам только через туннель. И на клиентах неплохо бы сделать ipconfig /flushdns после этого.

P.s. Купите в Европе самый дешевый VPS за 5-10$ в мес. Разверните debian\centos minimal. И прикрутите это - http://pritunl.com/ (https://github.com/pritunl/pritunl , демка - http://demo.pritunl.com/), https://techknight.eu/2016/05/15/deploy-pritunl-ubuntu/
Дел - на 15 минут. Все рулится через веб-фейс. И вы сам себе хозяин.

P.s2. Признайтесь, в ОК и ВК пытаетесь попасть ? ;)

P.s3. Написал и подумал. А ведь это же готовый бизнес-план 8)

pigbrother

Кстати, по поводу DNS и OVPN.
Если в Client Specific Overrides или настройках самого сервера задать DNS Servers, и передать клиенту через
push "block-outside-dns"; или явно указать block-outside-dns в конфиге клиента, то есть все имеющиеся в системе DNS будут игнорироваться, а использоваться только те, что передаются через OVPN.
Это работает, проверял, по крайней мере, для клиентов Windows 8.1, и наверное, более новых.
Клиент в логе пишет:
Sun May 21 18:56:03 2017 Blocking outside dns using service succeeded.
Возможно это можно реализовать и когда pfSense сам является клиентом OVPN.

P.s. Купите в Европе самый дешевый VPS за 5-10$ в мес. Разверните debian\centos minimal. И прикрутите это - http://pritunl.com/ (https://github.com/pritunl/pritunl , демка - http://demo.pritunl.com/), https://techknight.eu/2016/05/15/deploy-pritunl-ubuntu/
Дел - на 15 минут. Все рулится через веб-фейс. И вы сам себе хозяин.

Проблема ТС, как я понял не только и не столько в выборе поставщика VPN, а недружбе сквида с многочисленными шлюзами.

werter

Доброе.
Спасибо за block-outside-dns

server.conf

push "dhcp-option DNS x.x.x.x" # Push your preferred VPN DNS - google eg. 8.8.8.8
push "block-outside-dns" # Block access to any other DNS

Otherwise, you can simply add block-outside-dns to your Windows 10 client config files.

P.s. По сквиду попробовать в Services -> Proxy server -> General -> Custom Options добавить tcp_outgoing_address 127.0.0.1;

dvv06

я все-таки не хочу прыгать с одной системы на другу и останусь на pfsense.
Насчет DNS провайдера я не подумал, спасибо за наводку (хотя это первое о чем надо было подумать)
Думаю если в General Setup указать внешний днс с привязкой к openvpn шлюзу, то если не ошибаюсь на клиентах ничего не потребуется менять…
раздать клиентам гулевские днс не получится, у них днс - контролер домена, это вызовет проблемы как участников домена.
да и весь трафик тогда пойдет с откликом от гуглевских, а не провайдеровского днс с 2 мс.
Но идея понятна - для тунеля не использовать днс провайдера
может быть в сетевом интерфейсе впн указать явно днс гугла?

werter
по сквиду попробую то, что вы говорите. видел подобное предложение в разделе по мультивану, у меня в правилах к сквиду просто указано стандартное правило со шлюзом мультиван

P.S: проверил на windows 7 клиенте openvpn.
добавил маршрут к нужным сайтам через впн шлюз
указал гуглевские днс.
теперь у меня скорость всех сайтов от провайдера, а на нужные ходит по узкому каналу впн.

завтра попробую на pfsense

Отдельное спасибо за терпение и помощь werter и pigbrother. Может быть мой опыт поиска решения будет кому-то полезен ;-)

pigbrother

я все-таки не хочу прыгать с одной системы на другу и останусь на pfsense.

Совет ув. Werter Купить в Европе самый дешевый VPS касается не смены платформы, а организации собственного удаленного сервера с поднятым на нем OpenVPN.

dvv06

Отчет об экспериментах:
1. в General Setup оставил только внешние DNS (например 8.8.8.8, 8.8.4.4)
т.к провайдер сделал переопределение имя-ip и трасировка проходит по маршруту к его внутреннему адресу
2. Создал правило для тестовых сайтов через шлюз vpn для определенных lan_ip
3. настроил подключение впн клиента по конфигу из *.ovpn
но отключил две опции

Don't pull routes
Don't add/remove routes
–----
В итоге соединение происходит, шлюз не переназначается на впн, а остается мультиван, и на все сайты кроме указаных ходит через провайдера, а к тестовым сайтам через впн тунель (добавил тестовый компьютер в группу, которая ходит напрямую в инет минуя прокси)

Что смущает:
1. в логах после установления успешного соединения повторяется строки
May 23 14:24:01 openvpn 37012 MANAGEMENT: Client disconnected
May 23 14:24:01 openvpn 37012 MANAGEMENT: CMD 'status 2'
May 23 14:24:01 openvpn 37012 MANAGEMENT: CMD 'state 1'
May 23 14:24:01 openvpn 37012 MANAGEMENT: Client connected from /var/etc/openvpn/client2.sock
May 23 14:15:52 openvpn 37012 MANAGEMENT: Client disconnected
May 23 14:15:52 openvpn 37012 MANAGEMENT: CMD 'status 2'
May 23 14:15:52 openvpn 37012 MANAGEMENT: CMD 'state 1'
May 23 14:15:52 openvpn 37012 MANAGEMENT: Client connected from /var/etc/openvpn/client2.sock

возможно это неважно и указывает на то, что я не дал шлюзу впн передать мне маршруты и свой шлюз впн

2. если же явно в броузерах на компьютерах указывать "ходить через прокси" и правило прокси и ниже вышеуказаного исключения для сайтов, то всеравно тестовые сайты не открываются. Это главная проблема на которой застопорился

werter

Доброе.
Что за правило прокси? Скрины.

dvv06

вот скрин локальнойго интерфейса
и правило для впн с Sites_Test вверху
https://ru.files.fm/u/2g99qy3r#_

werter

Предпоследнее правило. Что за LAN2 net в dest ?

Просьба. Цепляйте картинки здесь же.

dvv06

по диапазону LAN2 = InternetWorkstation = 192.168.1.0/24
предпоследнее правило это заворот на прокси всего исходящего трафика (или я не правильно сделал? у меня этот конфиг идет еще с pfsense 2.0 ничего не меняю, только дополняю).

P.S: мне стыдно, но я не могу понять как это сделать с картинками
вижу тэги ![vpn6.png](, вижу Attach (выбираю файл) не вижу загрузки
<br>
<br>
<img class=) vpn6.png_thumb " />

werter

предпоследнее правило это заворот на прокси всего исходящего трафика (или я не правильно сделал? у меня этот конфиг идет еще с pfsense 2.0 ничего не меняю, только дополняю).

У вас прозрачный\transparent прокси ?

dvv06

нет, прокси с авторизацией из локальной базы прокси

werter

Тогда зачем вы пытаетесь завернуть трафик на прокси ?
Если он непрозрачный, то явно указывайте его адрес и порт на клиентах (или автоматом раздаете wpad-файл с настройками прокси).

dvv06

Сейчас все браузеры и программы берут настройки не с настроек сетевой карты ПК, а из IE:

Если в IE прописаны proxy: ip:port + login-pass тогда тотже Crome, Opera берет настройки с него и ходит через прокси, при установленном впн соединении - выполняется правило предпоследнее и почти весь трафик идет через прокси, но при этом правило с тестовыми сайтами через впн игнорируется и сайты не открываются в этих браузерах.
Если в IE не прописаны proxy: ip:port + login-pass тогда тотже Crome, Opera берет настройки с него и перебирает по очереди до первого совпадения все правила выше прокси и срабатывает на тестовых сайтах через впн, открывая их успешно, но все остальные сайты не открывает, т.к не знает из своих настроек ничего об адресе прокси

Обычно я так и использую - в IE ничего не прописано и все приложения типа скайпа, вайбера ходят в обход прокси по правилам фаервола, а для серфинга пользуемся FF, где
прописан прокси и сайты успешно открываются.

Но вот в данном случае это не работает: в IE (ничего не прописано), в FF(прописан прокси) и получается, что IE открывает только тестовый набор сайтов, а FF - все остальные за исключением тестового набора.

Как же это совместить в одном браузере? какие правила подправить.
если я выключаю правило заворота на прокси, то сайты вообще не грузятся, даже если указать в настройках браузера прокси…

pigbrother

Вдогонку:
[How to] pfSense Selective Routing via VPN and WAN Interfaces
https://forum.pfsense.org/index.php?topic=105810.0

pigbrother

Кстати, по поводу DNS и OVPN.
Если в Client Specific Overrides или настройках самого сервера задать DNS Servers, и передать клиенту через
push "block-outside-dns"; или явно указать block-outside-dns в конфиге клиента, то есть все имеющиеся в системе DNS будут игнорироваться, а использоваться только те, что передаются через OVPN.
Это работает, проверял, по крайней мере, для клиентов Windows 8.1, и наверное, более новых.

Добавлю. Block Outside DNS есть как опция в Client Export Utility.
И хотя там написано, что:
Requires Windows 10 and OpenVPN 2.3.9 or later
Это работает и в (начиная с?) Windows 7, по крайней мере с версией клиента 2.4.0-Ix01.

werter

2 pigbrother
Спасибо (особое) и за последн. ссылку и за объяснения )

2 dvv06
А что если в настр. squid исключить доступ к сайтам (предварит. создать alias) , к-ые должны быть доступны напрямую минуя squid ? Т.е. указать их в исключениях squid в dest ?
После же воспользоваться последн. ссылками, что дал ув. pigbrother. чтобы завернуть (пометив трафик в правиле fw на LAN и создав правило c reject во floating rules ) доступ к блок. сайтам и dns только через vpn.

Вроде реализуемо.

dvv06

pigbrother
отличная статья, буду пробовать, только насколько я понял из комментариев (поправьте меня если не прав):

НЕ НУЖНО убирать правила в nat для впн шлюза (из предыдущей статьи по настройке впн клиента)
добавить правило в лан для впн шлюза (в моем случае оно уже есть для Test_sites) и указать маркировать его "NO_WAN_EGRESS"
добавть в floating rule правило для WAN1 + WAN2


Action: Reject
Quick: Checked
Interface: WAN (you can also select multiple WAN interfaces or an interface group here)
Direction: out
Protocol: any
Source: any
Destination: any
Description: Reject outbound traffic marked NO_WAN_EGRESS
Advanced: You can match packet on a mark placed before on another rule: NO_WAN_EGRESS

werter
если осилю ваш замысел отпишусь :-)
"squid в dest" насколько я понимаю это конфиг надо править или это делается через GUI squid?

P.S: по переопределению всех DNS на внешние (только так работает обход перенаправления у провайдера почему-то возникла проблема с одной программой, которая отказывалась работать с любыми внешними днс, но как только добавил один из провайдерских, боагополучно заработала. но это как исключение, возможно позже что-то с этим придумаю, например в локальном днс укажу ip-имя к тем сайтам куда она обращается

dvv06

сделал как описал на пост выше по маркировке пакетов идущих через впн к тестовым сайтам п.1-3.
ситуация таже:

если в IE не указывать прокси - то он открывает сайты ТОЛЬКО из тестового элиаса, другие - нет.
если в IE уазать прокси - то он открывает все сайты, кроме тестового элиаса.

Вышел из этой ситуации следующим образом:
В FF, IE указал - ходить через прокси и в пункте "Не использовать прокси для указаных сетей" добавил свой тестовый набор.
понимаю что это не централизовано и "костыль"…

Вопрос: нужны ли были эти float rulle если и без них оно работало также

Предложение werter насколько я вычитал относится к пункту "Bypass proxy for these destination IPs", а он доступен в прозрачном прокси, у меня же не прозрачный прокси. какой аналог этого пункта здесь - пока не нашел…

P.S: По поводу отдельных программ, которые не хотят работать с публичными днс - все оказалось просто, я использовал нортоновские и гуглевские, нортоновские быстрее поэтому они первыми успевают ответить на запрос имени, а в их базе эти конкретные сайты проходят как вредоносные. достаточно указать другой днс и все заработало

Впринципе "костылем" проблема доступа решена, жаль, что не получилось это централизовано сделать на проксе.
Выражаю благодарность werter и pigbrother!!! Без вас ребята я бы не додумался до такого :-))))