OpenVPN туннель PFsense+Mikrotik

Sonya

На стороне сервера в Доп. настройках попробуйте :
sndbuf 100000;
rcvbuf 100000;
push "sndbuf 100000";
push "rcvbuf 100000";
И перезапустить туннель.

Добавил. Вроде стало чуток получше, пиковая скорость поднялась до 800килов, а средняя осталась прежней. Скорее всего, это потолок для моего подключения.

pigbrother

@Sonya:

@pigbrother:

P.S. Для tun про iroute (IPv4 Remote Network/s ) в Client Specific Overrides не забыли?

Делал по этому руководству, там про iroute нет упоминания. Как это реализовать в pfsense?

iroute оно же - IPv4 Remote Network/s указывается в записи в Client Specific Overrides , вручную создаваемой вами для Common Name сертификата вашего Микротик-клиента.

Sonya

@pigbrother:

IPv4 Remote Network/s указывается в записи в Client Specific Overrides , вручную создаваемой вами для Common Name сертификата вашего Микротик-клиента.

Благодарю за подсказку.
Прописал в Client Specific Overrides те же параметры, что и в основном соединении, через tun теперь тоже заработало.
Вопрос можно считать закрытым.

pigbrother

Вопрос можно считать закрытым

А что со скоростью?

Sonya

@pigbrother:

А что со скоростью?

Сейчас соединил оба роутера напрямую. Скорость по туннелю 2800 кбайт (внутри локалки 11400 кбайт между теми же машинами). Что с настройками буфера, что без них.
Такое ощущение, что у туннеля большие накладные расходы.

pigbrother

Да, OpenVPN не отличается особой производительностью на не очень мощных устройствах.
Проверьте загрузку CPU в Микротике под полной нагрузкой, наверняка она будет близка к 100%.

werter

Доброе.
@pigbrother:

Да, OpenVPN не отличается особой производительностью на не очень мощных устройствах.
Проверьте загрузку CPU в Микротике под полной нагрузкой, наверняка она будет близка к 100%.

Дело в том, что МТ умеет OpenVPN только по TCP . Соотвественно все накладные расходы по контролю передачи данных ложатся на CPU уст-ва.

P.s. И еще. МТ не умеет hw nat. Совсем. И снова все накл. расходы на CPU. Не зря у них CCR по неск. десятков ядер имеют. Без hw nat passthrough по др. никак.

pigbrother

Соотвественно все накладные расходы по контролю передачи данных ложатся на CPU уст-ва.
UDP не сильно разгружает CPU. Тестировал на pfSense, при сходных скоростях разница в загрузке CPU при TCP\UDP не была драматической.
Дело в "слабости" CPU МТ. IPsec, реализация которого в МТ весьма достойна, тоже ощутимо грузит CPU.
А так - я вами согласен и ваше писал:
Проверьте загрузку CPU в Микротике под полной нагрузкой, наверняка она будет близка к 100%.

И еще. МТ не умеет hw nat.
В последних версиях появились FastTrack и Fast Path. Это, конечно, не hw nat, но эффект от нововведений ощутим.

KazakovSI

@pigbrother
доброго времени суток,
борюсь с pfsense 2.4.3...
связка openvpn pfsense(srv)-mikrotik(client)
все сделал как было сказано выше...
но сеть видна только в одну сторону. со стороны mikrotik'а я вижу сеть за pfsense, а вот наоборот никак...
Client Specific Overrides прописан, в таблице маршрутизации запись есть... но пинг на устройства за mikrotik'ом не ходят...

pigbrother

Запись iroute - это часом не настройки сервера? Или все же в Client Specific Overrides. Не вижу упоминаний о common name клиента.

KazakovSI

@pigbrother
iroute в Client Specific Overrides.

ЗЫ: Спасибо добрый человек... была очепятка в common name клиента.
ее поправил и все полетело :)