Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Sugestão para o um cenário

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    9 Posts 4 Posters 953 Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • O
      obmor
      last edited by obmor

      Bom dia ilustres colegas do Fórum!

      Eu gostaria da sugestão de vocês para o melhor formato para o meu cenário. Trabalho em uma empresa com umas 50 máquinas, e gostaria de usar o pfsense como proxy além de firewall.

      Eu vejo que a forma mas fácil é o proxy transparente, pois assim não preciso mexer nas máquinas uma por uma, mas gostaria de bloquear sites https também, só que ai vem a questão de instalar o certificado em cada máquina e tal. Até vi sobre o proxy autenticado e gostaria de tentar autenticar os computadores pelo mac, assim os usuários não teriam que mudar a rotina de trabalho deles. Com os celulares poderia fazer até a mesma coisa, aos poucos ia pegando o mac de cada um e registrando. Mas como fazer com o dos visitantes que chegam a qualquer momento?

      Desde já agradeço a quem compartilhar experiências.

      PS.: Estou usando a versão 2.4.4 até então está instalado o squid, squidguard e lightsquid, mas não problema em zerar e começar tudo de novo.

      As configurações da máquina são:

      Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GH; 8Gb de RAM; SWAP 5899 MiB; Sistema: 87GiB - ufs; /var 174GiB - ufs; /usr 184GiB - ufs; está bom desse jeito?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        suporteita
        last edited by

        Tenho trabalhado essa parte de filtros usando o Nxfilter, ele é um filtro dns. Bem mais simples de usar e no meu ver mais efetivo até que o Squid. Da uma pesquisada nesse carinha e faz uns testes.

        1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • O
          obmor
          last edited by

          Vi uma vídeo aula do Ivanildo, mas ele está usando uma versão mais antiga do pfSense. Nessa versão 2.4.4 não achei a ferramenta que ele mencionou nos pacotes, o utility Filer no caso.

          Outra dúvida, vi que ele criou o usuário e teve que fazer o login, realmente vai ser necessário ser feito os logins?

          Peço desculpas fazer essas perguntas antes mesmo de tentar, é que já estou vendo os vídeos para antecipar dúvidas. XD

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            suporteita
            last edited by

            O nxfilter não tem nos pacotes do pfsense... é a parte. Não precisa necessariamente usar login e senha... voce pode cadastrar o ip da maquina e dai não vai pedir usuario e senha.. fica transparente

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • O
              obmor
              last edited by

              Não consegui fazer a instalação por conta do java, na hora de rodar os comandos pkg search ^openjdk e pkg install openjdk8 ele retorna que não foi encontrado o pacote no repositório.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R
                raffaD11
                last edited by

                Olá!

                Utilizo o seguinte cenário: Squid + SquidGuard + Ntopng

                Toda a configuração de proxy está transparente, em torno de 150 maquinas utilizando tal configuração.

                Nas configurações do Squid, utilize o modo "Splice All" no campo SSL/MITM Mode;
                Com essa configuração, vc não precisará instalar certificados cliente por cliente.

                Já nas configurações do SquidGuard, mesmo utilizando a Shallaslist como Blacklist, dependendo da sua necessidade, precisará alterar alguns links e grupos da mesma, ou até mesmo criar sua própria Target Rules para evitar possíveis dores de cabeça;

                Fica minha dica!

                O 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • O
                  obmor @raffaD11
                  last edited by

                  @raffad11 Obrigado pela sugestão =D

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • J
                    jvata
                    last edited by

                    E2GUARDIAN + SARG + WPAD ... amanhã dou mais detalhes sobre a minha ideia para o teu cenário. O que estraga são os telemóveis ... não compativeis com WPAD (I guess). Proxy transparente com HTTPS é para esquecer ... passam a vida a chatear-te porque os sites dão aviso de MITM.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • O
                      obmor
                      last edited by

                      Olá @jvata eu cheguei a pesquisar também sobre o WPAD e de início achei que fosse ser a solução, mas como falou vi que o problema são os telemóveis. Estou começando a pensar a usar o pfsense apenas como firewall (e router) mesmo. Deve ser bem melhor do que usar um tplink TL-WR1043ND na ponta XD

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • First post
                        Last post
                      Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.