Pfsense 2.4.4 openvpn mikrotik v6.43.2
-
@konstanti да, я видел эту тему.. но там была версия 2.4.3 и главное peer-to-peer, а у меня, микротик в роли клиента
Просто странно, что больше полугода работало все, столько версий пережила (и микротик и пфсенс обновлялся)
@pigbrother сейчас сяду, буду проверять.
-
@logdog Дело не в версии
а в том , что могли настройки со стороны PFsense слелеть
в той теме - не peer to peer
а именно site to site
В теме , на которую я ссылался ,я писал команду , как проверить , есть ли маршрут к сети за Microtic
С нее и начните
Если маршрута нет, то его просто надо прописать
И так же проверить таблицу маршрутизации Микротика
Получает ли он маршрут от сервера ? -
в той теме - не peer to peer
а именно site to sitehttps://forum.netgate.com/topic/136306/pfsense-openvpn-mikrotik/3
тут у человека peer to peerВ общем, сейчас выложу свои скрины... нужна помощь
-
@logdog И , если можно
сразу таблицы маршрутизации обоих маршрутизаторов -
Сеть за pfsense 10.0.0.0/24
pfsense 10.0.0.254
inet
mikrotik 10.2.0.254
Сеть за микротиком 10.2.0.0/24Servers
!
Клиент
Роутинг pf
Роутинг микротик
[admin@MikroTik] > /ip route print detail
Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic, C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme, B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit
0 ADS dst-address=0.0.0.0/0 gateway=инет gateway-status=инет reachable via ether1 distance=1 scope=30 target-scope=10 vrf-interface=ether11 ADC dst-address=10.2.0.0/24 pref-src=10.2.0.254 gateway=bridge gateway-status=bridge reachable distance=0 scope=10
2 ADC dst-address=инет/24 pref-src=инет gateway=ether1 gateway-status=ether1 reachable distance=0 scope=10
ЗЫ На сервере и на клиенте, route и iroute в версии 2.4.3 у меня не были прописаны.
-
@logdog Может я и ошибаюсь
но я бы клиенту Микротику передавал бы
на 10.0.0.0/24 передавал бы роутер 10.0.10.1 (у Вас почему-то указан 10.2.0.254)
а на PFSense
указал бы что для 10.2.0.0/ 24 маршрутизатор 10.0.10.8
если не сложно
покажите вывод команды на PF
netstat -r | grep 10.2.0. -
на Servers
push "route 10.0.0.0 255.255.255.0 10.0.10.1";
на Client Specific Overrides
ifconfig-push 10.0.10.8 255.255.255.0;
iroute 10.2.0.0 255.255.255.0 10.0.10.8;Так?
Вывода нету
/root: netstat -r | grep 10.2.0.0
/root: -
@logdog
Так трудно понять
Если не сложно , покажите пож вывод команды
netstat -r | grep 10.2.0. на pfsenseи после всех манипуляций таблицу маршрутизации на Микротик
в обоих случаях , если все настроено верно
Вы должны увидеть , что
10.2.0 видна через 10.0.10.8
а 10.0.0 видна через 10.0.10.1 -
@konstanti
Вывода нету
/root: netstat -r | grep 10.2.0.0
/root:После обновления на 2.4.4, я этого не вижу.
Буду peer-to-peer пробовать настроить...по крайней мере, сразу виден статус коннект на микротике и траффик идет
и вывод на pf
root: netstat -r | grep 10.2.0.0
10.2.0.0/24 10.0.10.2 UGS ovpns3 -
@logdog
Т е есть маршрут на 10.2.0.0 с Pf ??
судя по выводу
Peer to peer - да , это в настройках самого Openvpn на PF ( не так мы друг друга поняли)
Т е сейчас пошел трафик между сетями ? -
когда поставил peer-to-peer, трафик пошел.
с микротика pf и сетка за ним пингуется
с pf - микротик (10.2.0.254) не пингуетсяВ самом начале темы, имел ввиду, что Remote Access сломали в 2.4.4
-
@logdog
можно увидеть таблицу маршрутизации микротик ? -
@konstanti наоборот ...с микротика все видно ... с pf не видно
Микротик
[admin@MikroTik] > /ip route print detail
Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic, C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme, B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit
0 ADS dst-address=0.0.0.0/0 gateway=46.39.250.1 gateway-status=46.39.250.1 reachable via ether1 distance=1 scope=30 target-scope=10 vrf-interface=ether11 ADS dst-address=10.0.0.0/24 gateway=10.0.10.1 gateway-status=10.0.10.1 reachable via pfSense distance=1 scope=30 target-scope=10
2 ADC dst-address=10.0.10.0/24 pref-src=10.0.10.2 gateway=pfSense gateway-status=pfSense reachable distance=0 scope=10
3 ADC dst-address=10.2.0.0/24 pref-src=10.2.0.254 gateway=bridge gateway-status=bridge reachable distance=0 scope=10
-
@logdog а tcpdump на opnvns3 интерфейсе pf показывает , что пакеты для 10.2.0.254 уходят в туннель ?
c pf 10.0.10.2 пингуется ?
Мб mikrotik блокирует входящий трафик ?
Все это акутально при условии , что pf знает про 10.2.0
Вы показывали вывод , что знает -
@konstanti tcpdump не смотрел
c pf только 10.0.10.2 и пингуется -
@logdog Посмотрите tcpdump
если пакеты в туннель уходят
То , с высокой долей вероятности , проблема в Микротике -
@konstanti
Packet Capture
19:09:18.492250 IP 10.0.10.1 > 10.2.0.254: ICMP echo request, id 55778, seq 2679, length 64
19:09:19.493250 IP 10.0.10.1 > 10.2.0.254: ICMP echo request, id 55778, seq 2680, length 64
19:09:20.494243 IP 10.0.10.1 > 10.2.0.254: ICMP echo request, id 55778, seq 2681, length 64проблема точно в pf ... это он обновился
-
@logdog
Так пакеты в туннель уходят , значит , PF знает про 10.2.0
Не знаком с Микротиком
Есть у Микротика аналог tcpdump ?
Надо понять , что происходит на Микротике , когда туда приходит пакет
Мб , по аналогии с Iptables запрещен форвардинг пакетов с openvpn интерфейса Микротика дальше ? И его надо разрешить
Мб на микротике запрещен echo reply ?
И еще вопрос -НАТ включен на openvpn интерфейсе PF ?
если да, что будет , если его отключить
и попробовать пинговать Microtik с любого хоста 10.0.0 (не PF)
т е tcpdump показал бы
10.0.0.XXX > 10.2.0.254: ICMP echo request, id 55778, seq 2681, length 64 -
В общем, у кого Server mode = Remote Access (User Auth) работает с микротиком?
На микротике Status: link established вместо Status: Connect
После обновления - это поломали и нужно в багтрекер писать. -
@logdog
Почему Вы делаете User auth?
В вашем случае нужен peer to peer
По-моему , user auth для Road Warriors ( как сервер удаленного доступа)
https://www.netgate.com/docs/pfsense/vpn/openvpn/configuring-a-site-to-site-pki-ssl-openvpn-instance.htmlпосмотрите по этой ссылке настройку OpenVpn между удаленными сетями
Возможно , поможет