Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Проброс порта из LAN в WAN

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    32 Posts 3 Posters 4.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by werter

      @silh

      Удалите ваше правило форвардинга из 1-го поста. Тем более, что оно у вас неверное.

      Прaвильно (если машина с rdp внутри вашей лок. сети):

      Interface - WAN
      Protocol - TCP
      Source Address - *
      Source Ports - *
      Dest. Address - WAN address
      Dest. Ports - 3389 (MS RDP)
      NAT IP - <ip-адрес-машины-с-RDP-внутри-вашей-сети>
      NAT Ports - 3389 (MS RDP)

      У Вас машина с rdp где нах-ся? Вовне или в вашей сети? Если в вашей сети, то на кой ляд вы проверяете доступ к этой машине из ЛАН обращаясь к ВАН пф? Проверяйте извне.
      И циску свою тормошите на предмет возможности форвардинга портов на ВАН вашего пф.

      Зы. Не забывайте, что по дефолту пф на ВАН блокирует все из "серых" сетей. Возможно, что в вашем случае надо откл. эту блокировку.

      Зы2. Скрины правил fw на ЛАН, ВАН покажите.

      Зы3. И да. Оч. глупо выставлять в мир RDP-порт ничем не прекрывшись. ВПН в этом случае решает.

      S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        silh @werter
        last edited by silh

        @werter
        В первом посте я конкретно описала задачу: я из локальной сети хочу подключиться к машине по RDP, находящейся в интернете, не знаю, что еще надо сказать, чтобы точнее описать ситуацию.
        Вот схема
        alt text

        В общем поднял дома чистый ПФ. Создал аналогичное правило НАТ - заработало! Дома копеешный роутер Asus.
        Видимо дело и правда в циске, но вот что не пускает обратные пакеты понять пока не могу - IP пфсенса добавлен в access-list роутера

        Extended IP access list 150
        110 permit ip host 192.168.1.10 any (22131 matches)

        создано правило nat
        ip nat inside source list 150 interface Dialer1 overload

        Но это наверное уже не в этот форум )
        Хотя если есть знакомые с циской товарищи, буду рад услышать какие-нибудь комментарии.!

        upd. Обновил схему сети

        K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • K
          Konstanti @silh
          last edited by Konstanti

          @silh said in Проброс порта из LAN в WAN:

          Extended IP access list 150
          110 permit ip host 192.168.1.10 any (22131 matches)

          Здр
          Судя по тому , что Вы показали выше (вывод tcpdump на WAN интерфейсе)
          то пакеты с PF уходят в стоону с ip адресом 192.168.0.149
          попробуйте добавить на cisco , ради интереса
          Extended IP access list 150
          115 permit ip 192.168.0.0 0.0.0.255 any

          и проверьте таблицу маршрутизации cisco ( знает ли она , что сеть 192.168.0.0/24 находится за pfsense ? )

          S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            silh @Konstanti
            last edited by

            @Konstanti
            прямой доступ машины через циску тоже есть
            90 permit ip host 192.168.0.149 any

            Может быть обратный пакет заворачивается сразу на локальную машину через шлюз 192.168.0.1?

            Но опять же, есть Usergate в сети. У него тоже внешний IP в подсети 192.168.1.0, внутренний в 192.168.0.0 (на схеме можно поставить его просто вместо pf) - через него то NAT работает.

            K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • K
              Konstanti @silh
              last edited by Konstanti

              @silh
              Покажите таблицу маршрутизации Cisco
              и правила NAT Outbound PFsense
              Судя по схеме , которую Вы нарисовали , у Вас ассиметричная маршрутизация

              S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                silh @Konstanti
                last edited by silh

                @Konstanti
                Gateway of last resort is 0.0.0.0 to network 0.0.0.0
                C 192.168.240.0/24 is directly connected, Vlan3
                172.16.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
                S 172.16.13.16/30 [1/0] via 172.16.13.21
                C 172.16.13.20/30 is directly connected, FastEthernet1
                C 172.16.13.0/28 is directly connected, FastEthernet1
                S 192.168.4.0/24 [1/0] via 172.16.13.4
                xxx.xxx.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
                C xxx.xxx.xxx.xxx is directly connected, Dialer1
                92.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
                C xxx.xx.xx.xx is directly connected, Dialer1
                S 192.168.5.0/24 [1/0] via 172.16.13.5
                10.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
                C 10.10.10.0 is directly connected, Loopback99
                S 192.168.6.0/24 [1/0] via 172.16.13.6
                S 192.168.7.0/24 [1/0] via 172.16.13.7
                C 192.168.0.0/24 is directly connected, Vlan1
                C 192.168.1.0/24 is directly connected, Vlan2
                S 192.168.3.0/24 [1/0] via 172.16.13.3
                S* 0.0.0.0/0 is directly connected, Dialer1

                Правил Outbound на pf нет

                K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • K
                  Konstanti @silh
                  last edited by Konstanti

                  @silh
                  Вы сами ответили на все вопросы
                  1 C 192.168.0.0/24 is directly connected, Vlan1
                  2 Cisco пытается напрямую отправить пакет хосту - результат , ассиметричная маршрутизация
                  3 создайте правило Исходящего нат на интерфейсе WAN PF для хоста 149 , и будет Вам счастье

                  S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    silh @Konstanti
                    last edited by

                    @Konstanti
                    Какого вида должно быть правило? Поможет ли оно, если обратные пакеты до этого WAN PF даже не доходят?

                    K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • K
                      Konstanti @silh
                      last edited by Konstanti

                      @silh
                      Причину, почему пакеты не доходят, я Вам указал выше

                      7cb32fdf-f256-4329-b594-343e31e7330f-image.png

                      S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        silh @Konstanti
                        last edited by

                        @Konstanti
                        Заработало!
                        Объясните, если не сложно, в чём суть правила Outbound?

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • werterW
                          werter
                          last edited by werter

                          Добрый.
                          @silh

                          Схема вашей сети просто "шикарна"(

                          У вас только один ПК и к циске и к пф подключен одновременно? Или такие же чудеса со всей ЛАН?
                          Вы уж определитесь КАК должна работать вверенная вам сеть.

                          Зы. Вам бы подошел вариант, когда все ppp-линки поднимает пф , а циска отвечает только за ВЛАНы (т.е. работает как Л2-свитч).

                          S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • S
                            silh @werter
                            last edited by

                            @werter
                            Никаких чудес нет.
                            Пф был запущен на недавно и играет роль только прокси сервера со статистикой, в полутестовом режиме, так сказать.
                            Как пойдет дальше, покажет время. Спасибо за рекомендации.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • werterW
                              werter
                              last edited by

                              linkmeup.gitbook.io/sdsm/
                              Пользую сам и всем причастным рекомендую.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 1
                              • First post
                                Last post
                              Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.