Routed IPSEV за NAT
-
@maxim-0
Зачем Вам маршрутизируемый туннель ? Чем плох обычный IPSEC в Вашем случае ? -
Руководство поставило такую задачу.
Хотят сделать этот канал связи как резервный для существующего, Если 1 провайдер отвалится, чтобы 2-й принял трафик на себя -
@maxim-0 said in Routed IPSEV за NAT:
В каждом офисе стоит свой firewall+nat, за ним маршрутизатор, и потом pfsense
А что является для сетей этих офисов шлюзом по умолчанию?
-
@pigbrother
Маршрутизатор, который находится между ПФсенс и Фаервол+НАТ -
В каждом офисе стоит свой firewall+nat, за ним маршрутизатор, и потом pfsense
Зачем ПЕРЕД пф еще один маршрутизатор? Это лишнее звено и головная боль.
Рекомендую его убрать.Зы. Или ПЕРЕД еще пф ДВЕ железки?
-
@werter said in Routed IPSEV за NAT:
ПЕРЕД еще пф ДВЕ железки?
Похоже на то. Если так - ТС получит все прелести асимметричной маршрутизации.
-
@maxim-0
Зачем ПЕРЕД пф еще ДВЕ железки? -
@werter
у меня есть подозрение , что мы видим кусок пазла ))
судя по текстам , есть еще один выход в инет -
@konstanti
Если схема ТС вверху верна, то у пф вообще ОДИН интерфейс.
Ну и каша ( -
@werter said in Routed IPSEV за NAT:
Если схема ТС вверху верна, то у пф вообще ОДИН интерфейс.
Так ТС этого и не скрывает
@maxim-0 said in Routed IPSEV за NAT:
и сервер с PFsense с одним WAN интерфейсом, имеющим локальный адрес
-
@pigbrother
Вопрос к ТСу ЗАЧЕМ такой огород? -
-
@werter
Сетку строил не я. Ей уже много лет. Поэтому не могу убирать железки.
Схему, которую нарисовал - это со слов сетевика. Графическую схему жду от него уже давно. Это лирика.IPSEC на ПФ настраивал всегда без проблем, если ПФ стоят наружу.
Тут да. Тут каша и на ПФ 1 интерфейс. Но благо это виртуалка и можно всунуть еще.
Попробую от сетевика получить подробную схему этот зоопарка.Огромное спасибо за поддержку
