Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Вопрос по маршрутизации между VLAN

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    82 Posts 4 Posters 17.2k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • P
      pigbrother @sirota
      last edited by

      @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

      и?

      @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

      Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense,

      Непонятно, о каком правиле идет речь.

      A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • A
        AntonR69 @pigbrother
        last edited by

        @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

        @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

        и?

        @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

        Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense,

        Непонятно, о каком правиле идет речь.

        IPv4 * VLAN30 net * WAN net * * none
        Я так понимаю, это правило разрешает интерфейсу VLAN30 ходить на WAN. Но при таком правиле интернета на VLAN30 нет. В керио контрол с таким правиом все рабртатет. Интернет есть.

        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          sirota @AntonR69
          last edited by sirota

          @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем. Я же нарисовал в общих тонах правила. И почему так инета не будет уже объяснил.

          A 1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • A
            AntonR69 @sirota
            last edited by

            @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

            @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем.
            Спасибо. Проверил, работает. То что было не понятно связано с опытом КериоКонтрол. Там можно создать ОДНО правило: такому то ИНТЕРФЕЙСУ влану можно ходить на ИНТЕРФЕЙС ван. И все работает. Этот влан имеет интернет, и в то же время отделен от других интерфейсов. Ключевое различие что правило построено на взаимодействии интерфейсов. Почему в pfsense так нельзя не понимаю. Еще не могу понять разницу van net, wan adr и "этот фаервол"

            S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              sirota @AntonR69
              last edited by

              @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

              @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

              @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем.
              Спасибо. Проверил, работает. То что было не понятно связано с опытом КериоКонтрол. Там можно создать ОДНО правило: такому то ИНТЕРФЕЙСУ влану можно ходить на ИНТЕРФЕЙС ван. И все работает. Этот влан имеет интернет, и в то же время отделен от других интерфейсов. Ключевое различие что правило построено на взаимодействии интерфейсов. Почему в pfsense так нельзя не понимаю. Еще не могу понять разницу van net, wan adr и "этот фаервол"

              Потому что как сделано в PF - логично. Я могу разрешить маршрут вплоть до WAN интерфейса, но далее запретить. К примеру у провайдера есть локальные ресурсы (телефония) в этой же подсети. Я разрешаю для телефона доступ к WAN net и не более. Все. Интернета у телефонии не будет, но будет доступ к серверу телефонии. Т.е. всего 1 правило.
              С керио лет 10 уже как не знаком, но осмелюсь предположить там просто нет в конце запрещающего правила на все. У PF если совсем грубо на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop
              Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться. Так сделано во всех нормальных файрволах.

              A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • A
                AntonR69 @sirota
                last edited by

                @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop. Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться.
                Так то оно так, но задача дать интерфейсу интернет, разрешает все. Выше упомянутое правило перестает работать. И приходится городить правила чтобы запретить не нужное. Вот в этом я вижу не логичность. И это сбивает с толку не только меня. Я нашел много тем с этим же вопросом. Вот пример, чел пишет: у меня один ван и одил лан. Я решил сделать сеть влан для гостей. Решение в этой конфигурации предложили не стандартное. Создать разрешающие правило для влана ходить на лан, но лан инвертировать. И мы получаем интернет на влане без доступа к лан. Я бы не догадался так сделать. Надо наверно тему создать для примеров решений стандартных и не только ситуаций.

                S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  sirota @AntonR69
                  last edited by

                  @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                  @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                  на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop. Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться.
                  Так то оно так, но задача дать интерфейсу интернет, разрешает все. Выше упомянутое правило перестает работать. И приходится городить правила чтобы запретить не нужное. Вот в этом я вижу не логичность. И это сбивает с толку не только меня. Я нашел много тем с этим же вопросом. Вот пример, чел пишет: у меня один ван и одил лан. Я решил сделать сеть влан для гостей. Решение в этой конфигурации предложили не стандартное. Создать разрешающие правило для влана ходить на лан, но лан инвертировать. И мы получаем интернет на влане без доступа к лан. Я бы не догадался так сделать. Надо наверно тему создать для примеров решений стандартных и не только ситуаций.

                  1. Научитесь нормально отвечать на комменты. Дико не удобно потом читать когда отвечаете внутри чужого комментария
                  2. Да нет, как раз таки это нормально и вполне себе стандартное решение (так же к примеру делается и у микротика если не использовать интерфейсы: s:vlan10 net d:!lan net a:accept Все. ). Всего в 1 правило умещается - разрешить все что не LAN net. И в инет пустили подсеть и в локалку не пустили.
                  werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                  • werterW
                    werter @sirota
                    last edited by werter

                    @sirota
                    @AntonR69
                    Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет. И на ЛАН тоже, если надо доступ во ВЛАНЫ закрыть. Это наз-ся Policy-based Routing (PBR)

                    Зы. Читаю и перечитываю https://linkmeup.ru/blog/11.html

                    P 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • P
                      pigbrother @werter
                      last edited by

                      @werter said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                      Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет

                      Я это ТС указал 1-м ответом на его вопрос.

                      A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • A
                        AntonR69 @pigbrother
                        last edited by AntonR69

                        @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                        @werter said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                        Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет

                        Здравствуйте. Я испробовал ваш совет добавить гетвей в правило, не помогает. И в правило пробовал, и в интерфейс.
                        У меня получилось по другому. Он подходит когда много vlan, каждому нужен интернет и при этом их нужно друг от друга изолировать.

                        1. Создаем алиас в котором перечисляем сети всех вланов, если нужно и Lan-ов. Он будет один для правил всех вланов (интерфейсов).
                        2. Для каждого влана (интерфейса) создаем 3 правила.
                          1. разрешаем ходить на собственный влан. Дист "имя влана" (* * vlan01 * *)
                          2. запретить ходить на другие вланы. Дист имя ранее созданного алиаса. (* * vlans * *)
                          3. Разрешить все всем. (* * * * *)
                            И оно работает. Мы получаем изолированный влан с доступом в интернет.
                            На днях помучал ИКС https://xserver.a-real.ru/sysadmins/ Он тоже на freebcd. Но ему такой трюк как я описал выше не нужен. Там в правилах, в графе дист есть "интернет". Так вот, там достаточно одного правила, разрешить ходить до "интернет", и этот интерфейс ходит исключительно в интернет. Почему в pfsense этого нет до сих пор не пойму.
                        werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • werterW
                          werter @AntonR69
                          last edited by werter

                          @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                          Здравствуйте. Я испробовал ваш совет добавить гетвей в правило, не помогает. И в правило пробовал, и в интерфейс.

                          Почему-то уверен, что порядок правил неверный у вас (

                          разрешаем ходить на собственный влан. Дист "имя влана" (* * vlan01 * *)

                          Лишнее. Пф этим не рулит. Пф рулит от себя вовне и наборот.

                          На днях помучал ИКС https://xserver.a-real.ru/sysadmins/ Он тоже на freebcd

                          Открыл демку. Потыкал. Увидел, что это "супер-ультра-мега-комбайн" с почтой, fw и т.д. Закрыл демку. Эти поделием пользоваться, если только ЗАСТАВЯТ.

                          Надо почту? Отдельно (mailcow, iredmail или руками)
                          Надо ftp? Отдельно (truenas, xigmanas, omv)
                          Надо firewall? Вы поняли )

                          Зы. Ребята имеют сертиф от ФСТЭК. 99.9% что контора создана под дядю из структур, к-му нужно госбабло ))

                          A 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • A
                            AntonR69 @werter
                            last edited by

                            @werter Без первого правила пинг до ip самого влана не идет, и нет интернета.

                            werterW 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                            • werterW
                              werter @AntonR69
                              last edited by werter

                              @antonr69
                              Пинг - это не про интернет.

                              Покажите скрины правил на ВСЕХ интерфейсах.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • S
                                sirota
                                last edited by

                                @antonr69 тогда ставим в дестенейщене this firewall

                                A 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                • werterW
                                  werter @AntonR69
                                  last edited by werter

                                  @antonr69

                                  Покажите скрины правил на ВСЕХ интерфейсах.

                                  Зы. И никаких WAN net в dst. Этим вы точно доступ в инет не дадите )

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    AntonR69 @sirota
                                    last edited by AntonR69

                                    @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                                    @antonr69 тогда ставим в дестенейщене this firewall

                                    Да, в третьем правиле можно и так, в дестенейщене this firewall. Скрин прилагаю.base-rule.JPG

                                    S werterW 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                    • S
                                      sirota @AntonR69
                                      last edited by sirota

                                      @antonr69 первое правило это сам на себя? Зачем всем давать доступ к примеру ssh pf'а? Если нужен только пинг, то так и делаем, icmp и дальше параметры допущенные.
                                      И нет. В третьем нет.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                      • werterW
                                        werter @AntonR69
                                        last edited by werter

                                        @antonr69
                                        Ок
                                        1-е - оставляем.
                                        2-е - в src - VLAN net (вашу влан-сеть) и в Шлюз - указать имя шлюза в Инет.
                                        3-е - откл
                                        Сбросить states для чистоты.
                                        Всё.

                                        Зы. Еще. Никогда не используйте VLAN 1 - это СЛУЖЕБНЫЙ тег.
                                        Зы2. И русский в вебках ИНОСТРАННОГО ПО тоже не пользуйте. Это дурной тон.

                                        A S 3 Replies Last reply Reply Quote 0
                                        • A
                                          AntonR69 @werter
                                          last edited by

                                          @werter Спасибо за комментарий. Завтра ваш вариант попробую. А влан01 это для примера. В боевом режиме там совсем другой номер влана.

                                          werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • werterW
                                            werter @AntonR69
                                            last edited by

                                            @antonr69
                                            Пробуйте )

                                            A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.