Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Вопрос по маршрутизации между VLAN

    Russian
    4
    82
    11.4k
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • S
      sirota @AntonR69
      last edited by sirota

      @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

      @antonr69 Ради интереса лану дал права только на ван, и у лана тоже пропал интернет. Или у него в этом режиме не работает НАТ.

      работает. но в таком раскладе файрволл рубит соединения где dest отличается от wan. А у тебя там dest будет к примеру 8.8.8.8. Т.е. маршрут к примеру 192.168.0.100 (клиент) - 192.168.0.1 (pf lan) - 10.10.10.10 (шлюз прова) - 8.8.8.8 (конечная точка). В таком раскладе у тебя пакет дропнется, ибо dest не равен WAN (хз что ты там указал wan net или wan address)

      @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

      @sirota Может быть дело в том, что у меня пока тестирую в интернет смотрит роутер, а pfsense подключен в лан роутера, адрес получает по дхсп. Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense, у него пинг проходит до роутера, а далее нет. Но при этом лан pfsense ходит куда угодно.

      Грубо говоря без разницы как ты получаешь сам инет. Главное правильно это указать в System - Routing - Gateways - Default gateway IPv4, если есть какие-то сложности там, то в System - Routing - Static Routes и потом уже Firewall - Rules - инетрфейс - Extra Options - Advanced Options - Gateway. Если в последнем не указывать ни чего (default), то маршрутизация будет работать по списку из Diagnostics - Routes

      A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • A
        AntonR69 @sirota
        last edited by

        @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

        хз что ты там указал wan net или wan address
        wan net

        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • S
          sirota @AntonR69
          last edited by

          @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

          @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

          хз что ты там указал wan net или wan address
          wan net

          Скрины всех правил с группировкой по интерфейсам (чтобы понять можно было что и куда). Ну а так я вам уже объяснил что надо сделать чтобы все было хорошо.

          A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • A
            AntonR69 @sirota
            last edited by

            @sirota Спасибо огромное. Скрины сегодня уже не успеваю, короткий день. На следующей неделе попробую обмозговать ваши советы, испробовать, если не заработает как надо покажу скрины.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • P
              pigbrother @AntonR69
              last edited by

              @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

              Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense,

              S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                sirota @pigbrother
                last edited by

                @pigbrother и?

                P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • P
                  pigbrother @sirota
                  last edited by

                  @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                  и?

                  @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                  Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense,

                  Непонятно, о каком правиле идет речь.

                  A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • A
                    AntonR69 @pigbrother
                    last edited by

                    @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                    @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                    и?

                    @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                    Влан у которого нет интернета, которому разрешено ходить до Wan pfsense,

                    Непонятно, о каком правиле идет речь.

                    IPv4 * VLAN30 net * WAN net * * none
                    Я так понимаю, это правило разрешает интерфейсу VLAN30 ходить на WAN. Но при таком правиле интернета на VLAN30 нет. В керио контрол с таким правиом все рабртатет. Интернет есть.

                    S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • S
                      sirota @AntonR69
                      last edited by sirota

                      @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем. Я же нарисовал в общих тонах правила. И почему так инета не будет уже объяснил.

                      A 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • A
                        AntonR69 @sirota
                        last edited by

                        @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                        @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем.
                        Спасибо. Проверил, работает. То что было не понятно связано с опытом КериоКонтрол. Там можно создать ОДНО правило: такому то ИНТЕРФЕЙСУ влану можно ходить на ИНТЕРФЕЙС ван. И все работает. Этот влан имеет интернет, и в то же время отделен от других интерфейсов. Ключевое различие что правило построено на взаимодействии интерфейсов. Почему в pfsense так нельзя не понимаю. Еще не могу понять разницу van net, wan adr и "этот фаервол"

                        S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • S
                          sirota @AntonR69
                          last edited by

                          @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                          @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                          @antonr69 а с чего оно должно работать? Dest у тебя же при попытке выйти в Инет не wan, а ресурс на который ты хочешь попасть. По этом dst ставим any. А перед ним ставим все vlan что запрещаем.
                          Спасибо. Проверил, работает. То что было не понятно связано с опытом КериоКонтрол. Там можно создать ОДНО правило: такому то ИНТЕРФЕЙСУ влану можно ходить на ИНТЕРФЕЙС ван. И все работает. Этот влан имеет интернет, и в то же время отделен от других интерфейсов. Ключевое различие что правило построено на взаимодействии интерфейсов. Почему в pfsense так нельзя не понимаю. Еще не могу понять разницу van net, wan adr и "этот фаервол"

                          Потому что как сделано в PF - логично. Я могу разрешить маршрут вплоть до WAN интерфейса, но далее запретить. К примеру у провайдера есть локальные ресурсы (телефония) в этой же подсети. Я разрешаю для телефона доступ к WAN net и не более. Все. Интернета у телефонии не будет, но будет доступ к серверу телефонии. Т.е. всего 1 правило.
                          С керио лет 10 уже как не знаком, но осмелюсь предположить там просто нет в конце запрещающего правила на все. У PF если совсем грубо на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop
                          Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться. Так сделано во всех нормальных файрволах.

                          A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • A
                            AntonR69 @sirota
                            last edited by

                            @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                            на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop. Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться.
                            Так то оно так, но задача дать интерфейсу интернет, разрешает все. Выше упомянутое правило перестает работать. И приходится городить правила чтобы запретить не нужное. Вот в этом я вижу не логичность. И это сбивает с толку не только меня. Я нашел много тем с этим же вопросом. Вот пример, чел пишет: у меня один ван и одил лан. Я решил сделать сеть влан для гостей. Решение в этой конфигурации предложили не стандартное. Создать разрешающие правило для влана ходить на лан, но лан инвертировать. И мы получаем интернет на влане без доступа к лан. Я бы не догадался так сделать. Надо наверно тему создать для примеров решений стандартных и не только ситуаций.

                            S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • S
                              sirota @AntonR69
                              last edited by

                              @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                              @sirota said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                              на каждом интерфейсе есть правило которое не видно: s:* d:* Action:drop. Т.е. все что мы явно не разрешили выше будет дропаться.
                              Так то оно так, но задача дать интерфейсу интернет, разрешает все. Выше упомянутое правило перестает работать. И приходится городить правила чтобы запретить не нужное. Вот в этом я вижу не логичность. И это сбивает с толку не только меня. Я нашел много тем с этим же вопросом. Вот пример, чел пишет: у меня один ван и одил лан. Я решил сделать сеть влан для гостей. Решение в этой конфигурации предложили не стандартное. Создать разрешающие правило для влана ходить на лан, но лан инвертировать. И мы получаем интернет на влане без доступа к лан. Я бы не догадался так сделать. Надо наверно тему создать для примеров решений стандартных и не только ситуаций.

                              1. Научитесь нормально отвечать на комменты. Дико не удобно потом читать когда отвечаете внутри чужого комментария
                              2. Да нет, как раз таки это нормально и вполне себе стандартное решение (так же к примеру делается и у микротика если не использовать интерфейсы: s:vlan10 net d:!lan net a:accept Все. ). Всего в 1 правило умещается - разрешить все что не LAN net. И в инет пустили подсеть и в локалку не пустили.
                              werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                              • werterW
                                werter @sirota
                                last edited by werter

                                @sirota
                                @AntonR69
                                Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет. И на ЛАН тоже, если надо доступ во ВЛАНЫ закрыть. Это наз-ся Policy-based Routing (PBR)

                                Зы. Читаю и перечитываю https://linkmeup.ru/blog/11.html

                                P 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                • P
                                  pigbrother @werter
                                  last edited by

                                  @werter said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                                  Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет

                                  Я это ТС указал 1-м ответом на его вопрос.

                                  A 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • A
                                    AntonR69 @pigbrother
                                    last edited by AntonR69

                                    @pigbrother said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                                    @werter said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                                    Достаточно ЯВНО указать шлюз в правиле fw на ВЛАН-интерфейсе(-ах) (WAN_GW) и в ЛАН уже никто не попадет

                                    Здравствуйте. Я испробовал ваш совет добавить гетвей в правило, не помогает. И в правило пробовал, и в интерфейс.
                                    У меня получилось по другому. Он подходит когда много vlan, каждому нужен интернет и при этом их нужно друг от друга изолировать.

                                    1. Создаем алиас в котором перечисляем сети всех вланов, если нужно и Lan-ов. Он будет один для правил всех вланов (интерфейсов).
                                    2. Для каждого влана (интерфейса) создаем 3 правила.
                                      1. разрешаем ходить на собственный влан. Дист "имя влана" (* * vlan01 * *)
                                      2. запретить ходить на другие вланы. Дист имя ранее созданного алиаса. (* * vlans * *)
                                      3. Разрешить все всем. (* * * * *)
                                        И оно работает. Мы получаем изолированный влан с доступом в интернет.
                                        На днях помучал ИКС https://xserver.a-real.ru/sysadmins/ Он тоже на freebcd. Но ему такой трюк как я описал выше не нужен. Там в правилах, в графе дист есть "интернет". Так вот, там достаточно одного правила, разрешить ходить до "интернет", и этот интерфейс ходит исключительно в интернет. Почему в pfsense этого нет до сих пор не пойму.
                                    werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • werterW
                                      werter @AntonR69
                                      last edited by werter

                                      @antonr69 said in Вопрос по маршрутизации между VLAN:

                                      Здравствуйте. Я испробовал ваш совет добавить гетвей в правило, не помогает. И в правило пробовал, и в интерфейс.

                                      Почему-то уверен, что порядок правил неверный у вас (

                                      разрешаем ходить на собственный влан. Дист "имя влана" (* * vlan01 * *)

                                      Лишнее. Пф этим не рулит. Пф рулит от себя вовне и наборот.

                                      На днях помучал ИКС https://xserver.a-real.ru/sysadmins/ Он тоже на freebcd

                                      Открыл демку. Потыкал. Увидел, что это "супер-ультра-мега-комбайн" с почтой, fw и т.д. Закрыл демку. Эти поделием пользоваться, если только ЗАСТАВЯТ.

                                      Надо почту? Отдельно (mailcow, iredmail или руками)
                                      Надо ftp? Отдельно (truenas, xigmanas, omv)
                                      Надо firewall? Вы поняли )

                                      Зы. Ребята имеют сертиф от ФСТЭК. 99.9% что контора создана под дядю из структур, к-му нужно госбабло ))

                                      A 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                      • A
                                        AntonR69 @werter
                                        last edited by

                                        @werter Без первого правила пинг до ip самого влана не идет, и нет интернета.

                                        werterW 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                        • werterW
                                          werter @AntonR69
                                          last edited by werter

                                          @antonr69
                                          Пинг - это не про интернет.

                                          Покажите скрины правил на ВСЕХ интерфейсах.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • S
                                            sirota
                                            last edited by

                                            @antonr69 тогда ставим в дестенейщене this firewall

                                            A 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post