Sporadische Internetausfälle: Firewall?

OliverS

@ JeGr: Danke für deine Antwort.

Nicht das WLAN-Signal der Fritzbox wird gestört, wenn ich die Firewall inkl. LAN anschließe, sondern die "Internetfunktionalität" der Fritzbox. Ich wundere mich hierüber ja selbst und kann nur die Testergebnisse vorlegen - und weniger eine Erklärung.

GW-Error auf Firewall erst, wenn die Fritzbox neustartet (ob der FB-Neustart die Störung tatsächlich beseitigt, ist unklar. Aber irgendwas muss man ja machen).

IP nach draußen anpingen geht nicht oder nur mit hohen Latenzen während der Störung.

Als nächstes werde ich statt der Fritzbox einmal die Firewall neustarten. Auch wäre interessant zu sehen, inwieweit das Umgehen der Firewall (LAN direkt mit Fritzbox verbinden) das Störungsereignis beeinflusst.

"Leider" ist der Internetausfall immer nur kurzzeitig - und die meiste Zeit verbringe ich statt mit weiterführenden Tests meist damit, mir die Anwendermeute vom Hals zu halten :-)

Oliver

JeGr

@OliverS said in Sporadische Internetausfälle: Firewall?:

"Leider" ist der Internetausfall immer nur kurzzeitig - und die meiste Zeit verbringe ich statt mit weiterführenden Tests meist damit, mir die Anwendermeute vom Hals zu halten :-)

Glaub ich gern!

@OliverS said in Sporadische Internetausfälle: Firewall?:

Als nächstes werde ich statt der Fritzbox einmal die Firewall neustarten. Auch wäre interessant zu sehen, inwieweit das Umgehen der Firewall (LAN direkt mit Fritzbox verbinden) das Störungsereignis beeinflusst.

Das wäre tatsächlich das Interessante für dich, was genau da eigentlich schief läuft. Evtl. ein internes "Dummy" Gateway anlegen auf eine IP die nicht existiert und dann als Monitoring IP sowas wie 1.1.1.1 eintragen und die GW Actions abschalten für das GW. So habe ich es bei mir mal testweise eingerichtet, da ich meine Fritte davor überwachen wollte. Normales GW für WAN ist die .1 (die FB selbst), das GW_Test hat die .253 (nicht vergeben) und als Monitoring IP 1.1.1.1 und disable GW actions gesetzt. Damit kann ich beide Gateways in den Statistiken der pfSense sehen und mir auch per Graph ansehen, ob sich bspw. was angedeutet hat wie immer höher werdende Latenz/Pingverluste bevor die Leitung ganz weg ist. Hatten ja schon 1-2x so seltsame FB Probleme bei der die FB urplötzlich anfing hohe Latenz und Paketverluste zu bekommen und dann weg war - Neustart, geht wieder. Bei Austausch mit DSL Modem lief plötzlich alles super. Bei anderen gabs mit gleichen / ähnlichen Boxen überhaupt kein Problem. Scheint also sehr sporadisch und sehr wenig zu passieren, aber evtl. ist das bei dir was ähnliches?

OliverS

Hallo zusammen,

@JeGr: Danke für deinen Beitrag und die Tipps – das mit den Dummy-Gateways werde ich mir bei nächster Gelegenheit einmal näher anschauen.

Heute erneut Internetausfall: Webseiten laden nur zögerlich, VOIP-Telefonie nur eingeschränkt möglich, Ping nach extern hohe Latenzen oder Zeitüberschreitung. Graphen von Fritzbox (DSL) und Firewall (WAN in/out + LAN in/out) unauffällig.

Test
1.) Laptop an Gastport der Fritzbox (= Umgehung der Firewall)
=> Ping-Antwort 3-stellig bzw. Zeitüberschreitung. Webseiten laden nicht (wie LAN).

2.) Herunterfahren der Firewall
=> Pingantwort 2-stellig, Webseiten laden!!!

3.) Firewall starten
=> Ergebnis siehe (1.)

Das deckt sich mit den Erkenntnissen aus meinem ersten Posting. Somit scheint tatsächlich die pFSense-Firewall der Übeltäter zu sein, und nicht die Fritzbox. Doch was genau läuft hier schief? Weitere Vorschläge zur Fehlerisolierung oder -Beseitigung wären klasse!

Vorweihnachtliche Grüße in die Runde

Oliver

OliverS

Nachtrag: Last-Test

Im „ungestörten“ Normalbetrieb heute auf 5 Rechnern gleichzeitige Downloads von GB großen Dateien gestartet - Ergebnis:

Fritzbox: Downstream am Anschlag (100 MBit/s)
pFSense: WAN/IN dauerhaft nahe 100 MBit/s
Ping 8.8.8.8 geht in den dreistelligen Bereich, gelegentliche Zeitüberschreitungen
Webseiten ÖFFNEN

Es zeigt sich erwartungsgemäß deutlicher Traffic auf Fritzbox und Firewall - im Unterschied zur "Störung", wo nur sporadische Peaks auftauchen.

Trotz hoher Last laden jedoch Webseiten (wenn auch etwas verzögert).

Vorschläge – gerne!

Oliver

Rico

20 Clients ist zwar nicht die Welt, aber je nach Art des Traffic den ihr da habt kann das schon zu viel sein für die Fritz, Stichwort States.
Die Fritzbox ist als Heimrouter gedacht, dementsprechend ist sie ausgelegt. Ich würde die Fritz mal gegen ein Modem tauschen, z.B. Vigor 165 - ich Wette deine Probleme sind dann verschwunden. Falls es unbedingt ein Router sein soll/muss bzw. du ein von der Telekom offiziell unterstüztes Gerät haben willst tut es auch sowas wie das ZyXEL Gateway 400.

Solche Probleme mit der Fritz hatten wir im Forum jetzt schon häufiger, z.B. hier https://forum.netgate.com/topic/143776/erh%C3%B6hte-antwortzeiten-richtung-fritzbox-nach-x-minuten

-Rico

OliverS

Hallo Rico,

ich danke dir. Der verlinkte Post beschreibt in der Tat eine sehr ähnliche Symptomatik. Dort aber konnte man das Problem offenbar reproduzieren. Bei uns klemmt Internet scheinbar zufällig alle ein, zwei Wochen. Was es auslöst – unbekannt.

Ich werde folgende Ansätze verfolgen:

Wie von dir vorgeschlagen, die Fritzbox prophylaktisch gegen ein leistungsfähigeres Gerät austauschen. Bei diesem Gedanken schmerzt mich allerdings, dass der eindeutige Beweis der Fehlerhaftigkeit der Fritzbox bisher nicht vorliegt. Die Fritzbox-Supportdatei liefert weder Hinweise auf hohe Auslastung noch sonstige Auffälligkeiten. So zumindest AVM. Laut denen verträgt die Fritzbox auch mehrere 100 gleichzeitige IP-Verbindungen gut – da liegen wir deutlich darunter.
Bei der nächsten Störung testweise die Firewall bypassen und LAN direkt an die Fritzbox anschließen.
Bufferbloat. Ob unser Störungsbild zu Bufferbloat passt, ich bin mir nicht sicher. Ich würde erwarten, dass die pFSense in ihren Standardeinstellungen für unseren Standard-Internetanschluss bestens konfiguriert ist. Das Einrichten von Codel-Trafficshaping ist jedoch kein großer Akt - ich werds einfach mal probieren (kennt jemand den optimalen Wert für „Queue Length“ bei Telekom VDSL 100?).

Grüße, Oliver

Rico

Nach deiner Fehlerbeschreibung gehe ich auf keinen Fall von einem Bufferbloat Problem aus. Ich würde an deiner Stelle jetzt auch nicht an mehreren Stellen gleichzeitig ändern, bei zu vielen Baustellen verliert man dann schnell komplett den Überblick.
Immer eins nach dem Anderen und dann ausgiebig testen. i.d.R. kommt man so am schnellsten ans Ziel.
Wieviel aktive States siehst du denn auf pfSense Seite sobald das Problem auftritt?

-Rico

OliverS

Hallo Rico,

danke für deine Einschätzung zu Bufferbloat - und für den Hinweis auf die Anzahl der States. Wo kann ich diese Größe am besten checken?

Unter Diagnostic/States oder .../States Summary sehe ich die Liste, allerdings nicht die Anzahl ...
Dashboard/System Information/State Table Size?
(aktuell [ungestört] "0% (1799/803000)" - ist 1799 die aktuelle Anzahl der States?)

Viele Grüße
Oliver

Rico

Genau, die Anzahl siehst du am einfachsten direkt auf dem Dashboard. Interessant wäre die Anzahl mal wenn der Internetzugriff abschmiert.
Unter Diagnostics > pfTop kannst du die States live beobachten. Geht auch über die Console/SSH mit pftop bzw. Option 9.

-Rico

OliverS

Danke.

Während der Störung könnte wahrscheinlich auch interessant sein, die State-Table einmal zurückzusetzen.

Leider (...) bin ich nicht immer anwesend, wenn Internet gerade spinnt.

Gibt es eine Möglichkeit, den Verlauf der States nachträglich im System-Log auszulesen?

Oliver

mike69

Unter Status/Monitor kannst Du dir die States anzeigen lassen. mit den 8H Zeitfenster sogar recht genau. wenn es hilft...

Mike

OliverS

Hilft sehr - danke, Mike!

Off-Topic: Am für User arbeitsfreien Samstag bei unbelastetem Netz ein wenig mit Bufferbloat-Codelq-Trafficshaping experimentiert (Einstellungen gemäß https://www.youtube.com/watch?v=iXqExAALzR8 , Messwerteerfassung mit http://www.dslreports.com/speedtest):

Test 1 10:00 Traffic-Shaping AUS: 35 Down, 30 Up, Bufferbloat "A"
Test 2 10:05 Traffic-Shaping AUS: 33 Down, 32 Up, Bufferbloat "D"
Test 3 10:15 Traffic-Shaping AUS: 40 Down, 35 Up, Bufferbloat "B"
Test 4 10:20 Traffic-Shaping EIN: 58 Down, 18, Up, Bufferbloat "D"
Test 5 10:25 Traffic-Shaping AUS: 40 Down, 22 Up, Bufferbloat "A"
Test 6 10:30 Traffic-Shaping EIN: 20 Down, 16 Up, Bufferbloat "D"
Test 7 10:35 Traffic-Shaping AUS: 31 Down, 32 Up, Bufferbloat "F"

Demnach ist zumindest bei uns kein Zusammhang zwischen Traffic-Shaping und Bufferbloat-Rating erkennbar.

Da die ermittelte Bandbreite zu gering erscheint für VDSL 100, habe ich mit https://www.wieistmeineip.de/speedtest nachgetestet:
Test 8 10:40 Traffic-Shaping AUS: 99 Down, 40 Up
Test 9 10:41 Traffic-Shaping AUS: 95 Down, 43 Up

Soviel zur Aussagekraft von Bandbreiten-Messungen ...

Oliver

OliverS

Hallo + Frohes Neues!

Die erste Arbeitswoche in 2020 fängt gut an: An gleich 2 Tagen hintereinander für etwa 10 bis 20 Minuten Internetausfall!

Heute war ich während einer Störung zugegen (die Anwender stürmten gegen 10:45 Uhr mein Büro) und beobachtete folgendes:

Ping Google + Ladezeiten Webseiten unterirdisch
Firewall: Die Anzahl der States erhöhte sich
Firewall: Die Ping-Laufzeit zur Fritzbox erhöhte sich ("Quality GW_WAN")

Grafiken:

(Störungsbeginn etwa 10:40 Uhr)

Als ich gegen 10:55 die Bufferbloat-Trafficshaping-Regel testweise aktivierte, normalisierten sich die Anzahl der States, die GW-WAN-Latenz, der Google-Ping, sowie die Internet-Ladegeschwindigkeit - die Störung war beendet!

Ein erneutes Deaktivieren der Regel hatte dann jedoch keinen Einfluss auf das nun wieder funktionierende Internet, so dass vielleicht ein Zufall vorgelegen haben mag. Ich werde bei der nächsten Störung als erstes diese Regel wieder aktivieren und beobachten.

Die Zunahme der States sowie der Ping-Latenz GW_WAN hatte ich bereits bei einer früheren Störung beobachtet - was kann ich aus dem Kurvenverlauf schlussfolgern?

Viele Grüße
Oliver

JeGr

@OliverS said in Sporadische Internetausfälle: Firewall?:

was kann ich aus dem Kurvenverlauf schlussfolgern?

Wenig. Da fehlt bspw. noch der Traffic Graph zur gleichen Zeit sowie Syslogs. Das gibt dann eher ein Gesamtbild. Ist z.B. zwischen 1041 und 1100 die Bandbreite ausgemaxt gewesen? Wieviele States gab es? Gabs Probleme bei den mbuf Werten in der Zeit etc. etc. Nur Delay/Packet Loss und States anzusehen ist da nicht so wirklich aussagekräftig.

OliverS

Hallo JeGr,

danke! Da liefere ich doch gerne noch ein paar Angaben nach:

Trafic LAN (Peak 10:35 Uhr: outpass 33,5 Mbit/s, inpass 605 kBit/s, inblock 0, outblock 0)

Traffic WAN (Peak 10:35 Uhr: inpass 33,5 Mbit/s, outpass 605 kBit/s, inblock 1,1 Bit/s, outblock 0)

Vor oder zu Beginn der Störung gegen 10:40 fand offenbar noch ein Download statt. Während der Störung zeigte auch die Fritzbox nur flache Peaks im niedrigen Auslastungsbereich, das bekannte Muster ...

Die States noch einmal im Detail (kompletter Graph siehe meine Vorpost)

MBUF-Clusters (Kurve verläuft im Untersuchungszeitraum linear)

MBUF-Usage (Dashboard) im einstelligen Prozentbereich.

System-Log:
/Gerneral: Hier ist nur meine Anmeldung an der Firewall sowie die zweimalige Änderung der Filterregel gelistet.
/Gateway: Kein Eintrag im Untersuchungszeitraum

Auffällig sind demnach nur der Anstieg der States sowie der RTT-Zeit im Störungszeitraum.

Weitere Vorschläge zur Fehleranalyse?

Oliver

JeGr

So eine Momentaufnahme ist schwer zu sagen. Sowas lässt sich tatsächlich eher/einfacher live debuggen wenns auftritt weil man dann eher was messen kann. Aber das käme mir jetzt eher nach Leitungsproblem/Provider vor. ~7k States sind nun nicht soo viel auch wenns einen Peak gab der aber auch dadurch zu Stande kommen kann, dass wegen Problemen auf der Leitung die Verbindungen abgerissen sind und mehrfach neu aufgebaut werden müssen. Oder man müsste sich die States zu dem Zeitpunkt ansehen, ob die alle zum gleichen/ähnlichen Ziel gehen oder Querbeet. Ob da ggf. intern eine Kiste durchdreht und Verbindungen aufreißt. Ist alles irgendwie zu vage.

Micky008

This post is deleted!

OliverS

Hallo JeGr,

gerne würde ich eine ausführliche Live-Analyse durchführen, doch dafür lässt mir die Störungsdauer leider keine Zeit, oder ich bin nicht zugegen.

Leitungsprobleme, hmm ... Folgender Test während der Störung:

Laptop an Fritzbox-Gastnetz => Laptop kein Internet
Laptop an Fritzbox-Gastnetz + Firewall AUS => Laptop Internet!

Danke für deine Einschätzung zu den States.

Wie beurteilst du die hohe RTT-Latenz von 100 ms zum Nachbar-Hop, der Fritzbox?

Oliver

Bob.Dig

@OliverS Ich hatte ebenfalls Probleme nach sporadischen Störungen meiner Leitung. Mir wurde geraten und ich meine auch, dass es geholfen hat, unter SystemRoutingGateways das Default gateway nicht mehr automatisch zuzuweisen, sondern fest zu definieren. Versuch es einfach mal.
GL

OliverS

@Bob-Dig:
Danke für den Tipp, der Default Gateway für IPv4 war jedoch bereits fest eingetragen.

Oliver