MutiWAN NAT/Port Forward pfSense 2.5.1 fehlerhaft != default Gateway
-
@one
es gab bei der 2.5.0 DNS Probleme - siehe:
https://forum.netgate.com/topic/161092/2-5-0-dns-service-stopping-randomly/17?_=1620652045965Wenn du es geschickt anstellst, solltest du mit 15-20 min. Downtime davonkommen können.
Für solche Fälle ist eine zweite HW viel Wert ;-) -
ich habe die pcengines appliance 2x gekauft. so kann ich offline eine neue pfsense installieren, config einspielen, anschauen. der switch over dauert dann nur 3 minuten und pakete installieren, nachdem die neue hardware wieder internet hat.
-
Es scheint sich was zu tun:
https://redmine.pfsense.org/versions/65
2.5.2 -
Oder doch nicht...
-
@slu Warum "nicht"? Nur weil seit 5 Tagen niemand eine Kategorie befüllt in ihrem Redmine? Daraus würde ich jetzt nichts ablesen wollen.
Zudem war nach der Plus Ankündigung ja kommuniziert, dass die Releases gerade bei Plus kürzer werden sollen und je nach Inhalt auch die CE jetzt endlich mal kürzere Release Zeiten bekommt. Da man bei den Plus Versionen in Redmine immer noch von 21.05 und 21.09 spricht und die "5er" bislang nicht geskipped wurde wie ich eigentlich erwartet/vorausbeschworen hatte, könnte es durchaus sein, dass das Bugfix in 2.6/21.05 kommt und man keine Minor Version mehr raus pusht, sondern statt dessen gleich auf 2.6 geht und das side-by-side mit 21.05 noch diesen Monat rauswirft.
-
@jegr said in MutiWAN NAT/Port Forward pfSense 2.5.1 fehlerhaft != default Gateway:
@slu Warum "nicht"? Nur weil seit 5 Tagen niemand eine Kategorie befüllt in ihrem Redmine? Daraus würde ich jetzt nichts ablesen wollen.
Es war mal kurz was drin ist aber wieder rausgefolgen. Vielleicht ist der Redmine Eintrag für ein build notwendig, hätte aber auch gar nichts gehen die 2.6.0 :)
Vielleicht wechseln wir auch mal auf Plus, so ganz kann ich mich damit aber noch nicht anfreunden...
-
Ist jetzt etwas Off Topic, aber kann es sein das man die Tickets von der Plus nicht (mehr) sieht?
https://redmine.pfsense.org/versions/58
Es gibt zwar vier Tickets, die kann man aber nicht einsehen...
-
@slu said in MutiWAN NAT/Port Forward pfSense 2.5.1 fehlerhaft != default Gateway:
Ist jetzt etwas Off Topic, aber kann es sein das man die Tickets von der Plus nicht (mehr) sieht?
https://redmine.pfsense.org/versions/58
Es gibt zwar vier Tickets, die kann man aber nicht einsehen...
Nein ich denke das ist ein Mißverständnis in der Art, wie die Tickets organisiert sind. Du hast nach Version gefiltert und dort das Plus Release ausgewählt. Seit dem Split gibt es jetzt aber pro Ticket ein "Version" und eine "Plus Version" Attribut nachdem organisiert wird. Wenn du rechts in der Auflistung bspw. open 21.05 Tickets auswählst siehst du dass der Filter nicht auf "Zielversion" gesetzt wird, sondern auf "Plus Target Version" also für welche Version CE oder Plus dieses Ticket als zu bearbeiten gesetzt wird. Da die Tickets ja für beide Versionen gelten können (wahrscheinlich sogar recht oft), wäre das "einzelne Zuweisen" an nur eine Version für den Workflow nicht sinnvoll :)
So funktionierts:
Alle Offenen Issues für Plus 21.05:
https://redmine.pfsense.org/projects/pfsense/issues?query_id=186 -
@jegr
aha verstehe, lag doch an mir :)
Danke für den Hinweis. -
Guten Abend,
Ich kann auch was neues mitteilen. Nach einem tollen Tipp, habe ich die Kryptographie deaktiviert (Advanced Setting--> Misc.)
Nach einem anschließenden Neustart bleiben die Tunnel aktiv, DHCP leases kann ich wieder sehen. Den lokalen DNS habe ich mich noch nicht wieder getraut zu testen. Läuft noch übern pihole. Werde kommende Woche mal testen.
Dadurch ist bei mir die Dringlichkeit eines Updates nicht mehr ganz so wichtig. -
Guten Morgen,
hat schon jemand die neue Version installiert und kann ein kurzes Feedback geben?
-
@one
es gibt noch keine neuere Version als die 2.5.1 oder was genau meinst Du? -
@slu said in MutiWAN NAT/Port Forward pfSense 2.5.1 fehlerhaft != default Gateway:
@one
es gibt noch keine neuere Version als die 2.5.1 oder was genau meinst Du?Naja wenn er Tunnel in der 2.5.2 meint, die sehen bislang brauchbar aus. Aber ich habe sicherlich keine zwei Dutzend Tunnel zu unterschiedlicher Hardware dass ich konkret sagen kann "X, Y und Z laufen, A nicht" :)
Ich bleib da eher beim Diesel-Zitat aus Pitch Black: "Sieht OK aus!"
