Документация



  • Ну вот наконец то и вышла документация! Вместо обещанного 1 квартала, в 4ом..
    Дак мало того, что только на англицком, да ещё и за платно  :(



  • не только платно, еще и очень, ОЧЕНЬ дорого..
    да еще и платить более 1000р за книжку которая безбожно устареет через полгода, год, както накладно(



  • Интересно за сколько бы кто купил будь такая книга по pfSense-1.3 на русском.



  • Ангильски вариант дойдет до россии!?
    За рускую, если она реально бы мне помогала, 1000 р. не жалко :)



  • Книгу по pfsense :D тоже видел эту новость в блоге, долго плакаль…
    2Eugene: давай писать свою :)))



  • @zar0ku1:

    2Eugene: давай писать свою :)))

    А действительно, давайте.
    Есть такая контора Hacom (www.hacom.net). Коммерческая, занимаются фаерволами, на базе nix систем.
    Так им почему-то не жалко бесплатно выложить свою документацию по pfSense.
    За основу перевода можно взять вот это:
    http://www.hacom.net/sites/default/files/pfsense/Hacom%20pfSense%20Quick-Start%20Guide.pdf
    http://www.hacom.net/sites/default/files/pfsense/Hacom%20pfSense%20Deployment%20Guide.pdf



  • Они на другом деньги зарабатывают. А авторы pfSense сделали бесплатный продукт, но на голом энтузиазме далеко не поедешь.. Взять хостинг портала к примеру - денег платить прову нужно?



  • @dvserg:

    Они на другом деньги зарабатывают. А авторы pfSense сделали бесплатный продукт, но на голом энтузиазме далеко не поедешь.. Взять хостинг портала к примеру - денег платить прову нужно?

    у них коммерческая поддержка, так живут многие опенсоурс проекты



  • Никто не оспаривает желание авторов (респект им  преогромный) заработать денег.
    Но вот почему-то прародители pfSense, m0n0wall сделали довольно подробную, качественную и бесплатную документацию к своему продукту. FreeNAS также заинтерисован в развитии своего фриварного проекта. А вот с pfSense непонятка какая-то. Если люди хотят дальше его развивать в разрезе opensource, то и докой поделиться не грех. Опять же, и дальнейший толчок и интерес к продукту появились бы. Если хотят переводить в разряд платных (а ля mikrotik), то и обозначили бы это как-то четче.



  • Мне кажется дока побудет платной определенное время, пока "окупятся затраты" по мнению авторов, а потом выложат в свободный доступ. Тем более, что с переходом на 2.0 она уже потеряет свою свежесть.



  • Развивать OpenSource говорите… гляньте на это с другой стороны: заработают разработчики чуток денег на книге и авось не надо будет им развивать pfSense ночами после основной работы, когда жена и дети спят, а будут они бодренькие и свеженькие садиться за проект сутра, будучи уверенными, что у них звенит в кошельке и не надо искать контракты, где за реальную работу платят реальные деньги. Уверен, качество pfSense в этом случае значительно возросло бы.
    На мой скромный взгляд любая работа должна оплачиваться. "Энтузиасты" получают эту плату в виде личного удовлетворения от того, что их продукт используют, им поют диферамбы, их все знают. Однако, реальные деньги от реальной работы никогда никому ещё не мешали.
    Более того, я думаю pfSense уже достиг уровня, на котором далеко не самым большим плюсом является документация, хотя не спорю, наличие оной особенно для начинающих трудно переоценить.
    ... вот в таком аспекте.


Log in to reply