LIMITAR VELOCIDAD DE DESCARGA POR TAMAÑO DE ARCHIVO A DESCARGAR
-
Buenos Dias,
estoy buscando información pero no encuentros, sobre si es posible con pfsense limitar la velocidad de descarga de los archivos que se descargan los pc's de mi red, dependiendo del tamaño de dicho archivo. Por ejemplo quiero limitar que todos los archivos que ocupen más de 10 MB, limitar su velocidad de descarga a 50 KB/s
con esto conseguiria que no se me saturara la adsl que tengo conectada a mi pfsense.
He visto en algun otro foro que con mikrotik sí que es posible esta función y quisiera saber si se puede hacer algo parecido con nuestro fabuloso pfsense.
Esto me ayudaría a no tener que cerrar las conexiones y descargas de paginas tipo MEGAUPLOAD o RAPIDSHARE.
Espero noticias.
Gracias por vuestra ayuda!
-
con el portal cautivo puedes limitar las descargas por usuario, y creoo que a través del squid igual, saludos
-
HOla Gracias por tu ayuda,
yo lo que quiero no es limitar el ancho de banda por usuario, eso ya se que lo puedo hacer, lo que no se es si puedo limitar la velocidad de descarga de un determinado archivo, dependiendo de su tamaño.
Por ejmplo archivos que ocupen más de 50 megas, que limite su velocidad de descarga a 50 kb independientemente de que usuario sea el que se lo está descargando.
Espero noticias.
Gracias!
-
¿nadie me puede orientar un poco si es posible hacer lo que quiero?
os lo agradecería mucho.
es que estoy un poco perdido
Gracias!
-
sigo intentando buscar información por la que pfsense me permita limitar una descarga de un usuario indeterminado por el tamaño del arhivo que se quiera descargar. Esta opción he visto que sí que la tiene por ejemplo microtik, pero pfsense no veo la forma de hacerlo
¿nadie lo ha intentado?
Con esto tendria solucionado muchos problemas que tengo actualmente con las descargas directas tipo megaupload!
Gracias por vuestra ayuda.
Un saludo.
-
jsbilbo,
te consulto porque usas pf y no mikrotik si dices que funciona este ultimo. No mal entiendas solo quiero saber que ocurre con mikrotik, gracias. -
con microtik no pasa nada, simplemente es que en principio me gusta mucho más pfsense salvo por este pequeño handicap de limitar la velocidad de descarga dependiento del tamaño de archivo a descargar, además de que pfsense es gratuito mientras que microtik es de pago :)
-
Bien gracias, pense que mikrotik era mejor.
-
En algunos casos el uso de un Mikrotik puede ser un buen complemento. Hace unos meses adquirí un RouterBOARD 750G por menos de 80 €… Son 5 interfaces a 1 Gbit/s y el s.o. de Mikrotik incluído.
Necesitaba un bridge con funciones de cortafuegos de bajo coste y ahí está... Evidentemente tomó sus horas aprender cómo configurarlo...
-
Es posible instalar Mikrotik en una maquina con PFSense?
-
Si quieres más de un sistema operativo funcionando en una misma máquina lo que tienes que hacer es virtualizarlos. Evidentemente esto requiere "más máquina"…
pfSense se puede instalar sin problemas con la mayoría de virtualizadores, por ejemplo, VirtualBox.
Buscando en Google he visto que Mikrotik también se puede virtualizar:
http://www.techonia.com/install-mikrotik-virtualbox
El s.o. de Mikrotik te viene incluído si compras hard de ellos. En caso contrario hay que pagarlo.
-
Me parece interesante el tema de virtualizar, pero no he podido habilitar bien el virtualbox dentro de kubuntu 10.
Serà que necesito una version nueva?
Me pueden dar un link por favor para realizarlo desde consola en kubuntu.
No me manejo mucho pero, hay alguien que ya lo hizo? -
Tengo VirtualBox en máquinas Windows (XP, Vista y 7) y con Linux Ubuntu 10.04 LTS, sin problemas.
No conozco kUbuntu…
Si tienes entorno gráfico, bastará con que busques el gestor de paquetes...
-
Hola, saludo al foro.
Gracias sr. bellera
Estuve trabajando en virtualizar: Instale Linux Mint 9 (que conozco mas) en intel core 2, ddr3 2mb, etc.
Descargue virtualbox (64 bit) y lo instale dentro de Mint. He creado 2 maquinas con pfsense.
Esta trabajando la maquina1; hace 6 horas y sin problema. (la maquina queda pequeña por motivo de falta de ram en Mint anfitrion)
Lo que quiero hacer es tener virtuales para trabajar con pfsense. Es estable esto?
Y como tengo varias antenas pequeñas, a cada una le hago una maquina y le asigno el ancho de banda segun los clientes. Con esto mejoro la velocidad ya que al estar todas las antenas en una sola maquina con un solo usuario en youtube o con acelerador deja a todos mirando.
Claro ahora tengo que subir la ram de mint anfitrion y comenzar a probar. (tambien economizaré energia) -
Lo que quiero hacer es tener virtuales para trabajar con pfsense. ¿Es estable esto?
Tan estable como puedan ser el anfitrión y VirtualBox…
A probar...
¡Suerte!
-
humm a experiencia propia… bueno delay pools y eso es proxy..... de otra manera... no veo comoo... ohh smothwall no hay otra....
-
smothwall no hay otra….
¿ La versión GPL (libre) o la de pago ?
http://www.smoothwall.org/about/feature-comparison-chart/
-
Bueno Bueno creo que la mejor respuesta seria IPFIRE que tiene un proxy avanzado que permite controlar esas cosillas y otras mas….
