Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    NAT/DHCP e Endereços Reais Fixos numa mesma interface?

    Scheduled Pinned Locked Moved Portuguese
    8 Posts 2 Posters 2.8k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • V
      viniciusferrao
      last edited by

      Ola Pessoal,

      Alguem sabe dizer como que faço para ter numa mesma interface de rede possuir duas funcionalidades? Exemplificando:

      Vamos supor que eu tenha um endereço de saida para a WAN como 128.64.32.16 e internamente existem endereços IP's reais num range 128.64.16.0-254 a 128.64.24.0-254 e ainda uma rota em outra rede 64.64.64.0-254

      Agora eu quero adicionar a opção de NAT com IP's restritos com 192.168.x.x nessa mesma rede, na saida obviamente. O gateway seria o 128.64.32.16.

      Como fazer isso? Alguma sujestão? Fiz uns experimentos com VLAN mas não deu muito certo, ou eu fiz cagada.

      Na pratica um usuário se fixa um endereço 128.64.16.x ele usa este IP, se usa DHCP recebe um endereço 192.168.x.x;

      []'s

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • marcellocM
        marcelloc
        last edited by

        Voce precisa separar cada rede na sua interface, misturar ips validos com inválidos Nao é uma boa pratica.

        Voce pode ter  na wan o seu endereço fora da faixa
        Na opt1 seus ips validos.
        Na lan, Voce mantém o dhcp com a faixa invalida.

        Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

        Help a community developer! ;D

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • V
          viniciusferrao
          last edited by

          Realmente preciso separar as interfaces?

          Sei que no Linux pelo terminal posso definir dois endereços IP numa mesma interface. O que é otimo de certa forma.

          Não há condições de refazer toda a infraestrutura apenas para "separar".

          Fisicamente eu só posso ter duas placas de rede. Uma para a WAN e a outra para a LAN. Mesmo que tenha que separar em VLANs não sei nem entendi como fazer isso.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • marcellocM
            marcelloc
            last edited by

            A questão não é conceitual. Separar a rede na base da obscuridade é ilusão de segurança.

            Separe em dois switches ou coloque um switch que seja capaz de usar vlans.

            Voce vai ver que o resultado é bem mais profissional.

            Quando estiver configurando as vlans, use os ids a partir do 10. O id 01 é o id da vlan default do swith.

            Boa sorte na evolução da configuração da sua rede.

            Att,
            Marcello Coutinho

            Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

            Help a community developer! ;D

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • V
              viniciusferrao
              last edited by

              @marcelloc:

              A questão não é conceitual. Separar a rede na base da obscuridade é ilusão de segurança.

              Separe em dois switches ou coloque um switch que seja capaz de usar vlans.

              Voce vai ver que o resultado é bem mais profissional.

              Quando estiver configurando as vlans, use os ids a partir do 10. O id 01 é o id da vlan default do swith.

              Boa sorte na evolução da configuração da sua rede.

              Att,
              Marcello Coutinho

              Opa Marcello.

              O problema é que isso é apenas um quebra galho.

              Deixa eu explicar melhor como que funciona. A rede já existe, está operando e não pode parar. Atualmente todos os IPs dessa rede são fixos e reais. Não tem DHCP rodando.

              Como aqui é uma instituição publica os IP's acabaram. E algumas pessoas não necessitam de IP's reais. NAT resolve o problema delas. A infraestrutura está pronta e não há condições de se passar mais cabos de rede, colocar pontos separados e etc. Isso é impossível. Teria que ser tudo no mesmo cabo.

              Sei que isso é possível mas não elegante. E sei como fazer no Linux. Mas queria implementar um servidor pfSense e precisava desta funcionalidade.

              Abraços e obrigado pelas respostas.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcellocM
                marcelloc
                last edited by

                Entendi seu problema.

                O Freebsd suporta varias redes na mesma interface assim como o linux.Na implementação do pfsense, por questões conceituais não é possivel fazer esta configuração pela gui.

                Voce pode até acessar a console e configurar o segundo ip na mão, mas a qualquer reboot ou reconfiguração de rotas, sua interface de rede volta para o padrão.

                Para resolver seu problema sem grandes gambiarras, instale outro pfsense(pode ser em vm), configure lan(192) e wan(128)  e faça um bridge entre as redes.

                Outra solução seria um freebsd ou linux em uma vm fazendo esse nat.

                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                Help a community developer! ;D

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • V
                  viniciusferrao
                  last edited by

                  @marcelloc:

                  Entendi seu problema.

                  O Freebsd suporta varias redes na mesma interface assim como o linux.Na implementação do pfsense, por questões conceituais não é possivel fazer esta configuração pela gui.

                  Voce pode até acessar a console e configurar o segundo ip na mão, mas a qualquer reboot ou reconfiguração de rotas, sua interface de rede volta para o padrão.

                  Para resolver seu problema sem grandes gambiarras, instale outro pfsense(pode ser em vm), configure lan(192) e wan(128)  e faça um bridge entre as redes.

                  Outra solução seria um freebsd ou linux em uma vm fazendo esse nat.

                  A solução de duas pfSense me parece mais elegante mesmo. Posso fazer isso em uma unica máquina e utilizar um VMWare ESXi. Aprovado? Ou alguma idéia melhor?

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • marcellocM
                    marcelloc
                    last edited by

                    Isso vai depender do seu volume de dados.

                    Pela quantidade de ips publicos, seu link de internet não deve ser dos piores.

                    Eu sugiro, por uma questão de performance, você deixar o pfsense principal em uma maquina física e com o pfsense x64.

                    Voltando no assunto da rede, se os seus switches aceitarem vlan você consegue fazer esta configuração sem problemas.
                    Voce coloca as maquinas na vlan 10 com a porta untag e no pfsense voce configura a porta da lan com id 1 e 10 tagged.

                    Vai dar um pouco de trabalho, mas funciona.

                    Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                    Help a community developer! ;D

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • First post
                      Last post
                    Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.