Comparativo pfSense e outros

iskull

Alguém sabe se já existe pronto algum quadro comparativo com o pfSense e outras soluções?

Att

johnnybe

Meus colegas de Faculdade fizeram essa comparação no TCC deles. Foram 05 (cinco) deles, inclusive o pfSense. Não vou citar quais foram os "sistemas semelhantes" que entraram nesse comparativo. Na verdade, nem importa.
Basta dizer que a conclusão foi: pfSense.
;D

iskull

@johnnybe:

Meus colegas de Faculdade fizeram essa comparação no TCC deles. Foram 05 (cinco) deles, inclusive o pfSense. Não vou citar quais foram os "sistemas semelhantes" que entraram nesse comparativo. Na verdade, nem importa.
Basta dizer que a conclusão foi: pfSense.
;D

Certo, e você poderia compartilhar conosco o link?

Att

johnnybe

@iskull:

@johnnybe:

Meus colegas de Faculdade fizeram essa comparação no TCC deles. Foram 05 (cinco) deles, inclusive o pfSense. Não vou citar quais foram os "sistemas semelhantes" que entraram nesse comparativo. Na verdade, nem importa.
Basta dizer que a conclusão foi: pfSense.
;D

Certo, e você poderia compartilhar conosco o link?

Att

Infelizmente, não. Primeiro porque não foi um artigo publicado. E segundo porque, como eu disse antes, não vou (nem irei) citar os tais "sistemas semelhantes". Trata-se de uma questão de ética e também não vou ficar justificando o porque disso.
Julgue por si o porque da escolha pelo pfSense. Cada um tem lá suas preferências: Uns gostam de ruivas. Outros gostam de gatos. ;D

iskull

@johnnybe:

@iskull:

@johnnybe:

Meus colegas de Faculdade fizeram essa comparação no TCC deles. Foram 05 (cinco) deles, inclusive o pfSense. Não vou citar quais foram os "sistemas semelhantes" que entraram nesse comparativo. Na verdade, nem importa.
Basta dizer que a conclusão foi: pfSense.
;D

Certo, e você poderia compartilhar conosco o link?

Att

Infelizmente, não. Primeiro porque não foi um artigo publicado. E segundo porque, como eu disse antes, não vou (nem irei) citar os tais "sistemas semelhantes". Trata-se de uma questão de ética e também não vou ficar justificando o porque disso.
Julgue por si o porque da escolha pelo pfSense. Cada um tem lá suas preferências: Uns gostam de ruivas. Outros gostam de gatos. ;D

Johnnybe,

Eu escolhi o pfSense, o que eu quero é algum documento comparativo pois estou montando um documento para uma apresentação, e seria interessante consultar algo para usar como referência.
Enfim, se alguém souber de alguma coisa, por favor, compartilhe!

Att

johnnybe

@iskull:

@johnnybe:

@iskull:

@johnnybe:

Meus colegas de Faculdade fizeram essa comparação no TCC deles. Foram 05 (cinco) deles, inclusive o pfSense. Não vou citar quais foram os "sistemas semelhantes" que entraram nesse comparativo. Na verdade, nem importa.
Basta dizer que a conclusão foi: pfSense.
;D

Certo, e você poderia compartilhar conosco o link?

Att

Infelizmente, não. Primeiro porque não foi um artigo publicado. E segundo porque, como eu disse antes, não vou (nem irei) citar os tais "sistemas semelhantes". Trata-se de uma questão de ética e também não vou ficar justificando o porque disso.
Julgue por si o porque da escolha pelo pfSense. Cada um tem lá suas preferências: Uns gostam de ruivas. Outros gostam de gatos. ;D

Johnnybe,

Eu escolhi o pfSense, o que eu quero é algum documento comparativo pois estou montando um documento para uma apresentação, e seria interessante consultar algo para usar como referência.

Você não foi claro de início naquilo que você pretendia, iskull. Agora sim, ficou claro.
Eu cheguei a ajudar meus colegas no início do TCC. Talvez eu me lembre, vejamos:
Crie uma tabela com cada concorrente e especifique se é Sistema Open Source ou Pago, se disponibiliza Roteamento e Firewall, se é sistema com base no Estado da Conexão ou não, facilidade de configuração interativa via Web com interface gráfica, acesso remoto, NAT, DNS, DHCP, Failover, pacotes gratuitos como Proxy, IDS/IPS, Captive Portal etc etc etc.
Vá atribuindo peso a cada uma das "funções" que cada sistema disponibiliza e fazendo os comparativos, com comentários ou não, para o bem ou para o mal.

Pesquise ao máximo o que cada um oferece com base numa tabela. Pode facilitar muito o que o pfSense oferece em resumo:
http://www.pfsense.org/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=43

Desculpe não me aprofundar nisso mas acho que as dicas acima são válidas. Eu tenho as tabelas comparativas criadas na época (2010) pelos meus colegas de Faculdade, mas não posso disponibilizá-las, publicamente, de forma alguma.
Espero que o pouco que eu indiquei ajude.

diegogyn

Existem varios sites que fazem analises de diversos firewalls, não é uma tabela onde mostra as funções que cada um tem mas fala um pouco de cada um, sobre seus pontos fortes e fracos:

http://www.techradar.com/news/software/applications/7-of-the-best-linux-firewalls-697177
http://www.junauza.com/2011/06/5-best-linuxbsd-firewall-distributions.html
http://www.smallbusinesscomputing.com/webmaster/5-best-open-source-firewalls.html

Em fim basta da uma pesquisada no Google, só que artigos desse tipo e dificil encontrar em portugues.

Existem soluções brasileiras de firewall muito interessantes porem não chegam nem pertro do pfSense e o caso do BFW acho que muitos aqui conhecem é bem legal (linux) só que ele ainda tem muito a evoluir!

Inclusive tem um tal Fyrewall que é um pfSense traduzido, porem eles não colocam cedito nem nada! Não entendo muito das licenças do pfSense mas eles podem fazer isso?

[]´s

mantunespb

@diegogyn:

Inclusive tem um tal Fyrewall que é um pfSense traduzido, porem eles não colocam cedito nem nada! Não entendo muito das licenças do pfSense mas eles podem fazer isso?

[]´s

A licença BSD permite fazer (maior exemplo apple) ao contrario do GPL

marcelloc

Até onde entendo disso, se no arquivo tem o copyright exigindo que aquele cabeçalho seja preservado e ele é removido, a licença foi violada.

Meu antispam foi parar nesse fyrewall sem qualquer credito ou copyright. Dinheiro então, nem se fala…

iskull

@marcelloc:

Até onde entendo disso, se no arquivo tem o copyright exigindo que aquele cabeçalho seja preservado e ele é removido, a licença foi violada.

Meu antispam foi parar nesse fyrewall sem qualquer credito ou copyright. Dinheiro então, nem se fala…

Que absurdo!

Marcello, você não buscar seus direitos?

Estou indignado!

JackL

@marcelloc:

Até onde entendo disso, se no arquivo tem o copyright exigindo que aquele cabeçalho seja preservado e ele é removido, a licença foi violada.

Perfeitamente Marcello… Se alguém retira os créditos de um código-fonte, que tenha explicitamente um copyright, está comentando um crime. Inclusive, já tivemos uma longa e produtiva discussão sobre isso neste tópico aqui, lembra??? http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44929.15.html

Meu antispam foi parar nesse fyrewall sem qualquer credito ou copyright. Dinheiro então, nem se fala…

Marcello, acho que cabe, no mínimo, um e-mail questionando-lhes sobre esta 'conduta'. Cobrando-lhes um posicionamento formal e, se possível, socializando-o aqui mesmo no fórum. Afinal, quem não respeita licenças de software, comete um crime, passível de punição. Contudo, a maior punição que pode haver, na minha opinião, é a perda conceitual da marca/empresa perante o mercado - ou pelo menos, perante os formadores de opiniões (como é o caso dos frequentadores aqui do fórum).

Abraços!
Jack

johnnybe

@JackL:

@marcelloc:

Até onde entendo disso, se no arquivo tem o copyright exigindo que aquele cabeçalho seja preservado e ele é removido, a licença foi violada.

Perfeitamente Marcello… Se alguém retira os créditos de um código-fonte, que tenha explicitamente um copyright, está comentando um crime. Inclusive, já tivemos uma longa e produtiva discussão sobre isso neste tópico aqui, lembra??? http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44929.15.html

Meu antispam foi parar nesse fyrewall sem qualquer credito ou copyright. Dinheiro então, nem se fala…

Marcello, acho que cabe, no mínimo, um e-mail questionando-lhes sobre esta 'conduta'. Cobrando-lhes um posicionamento formal e, se possível, socializando-o aqui mesmo no fórum. Afinal, quem não respeita licenças de software, comete um crime, passível de punição. Contudo, a maior punição que pode haver, na minha opinião, é a perda conceitual da marca/empresa perante o mercado - ou pelo menos, perante os formadores de opiniões (como é o caso dos frequentadores aqui do fórum).

Abraços!
Jack

Se eu já tinha uma opinião nada positiva do tal Fyrewall, agora ela passou a ser totalmente negativa.
Muito bem colocado, Jack!

iskull

O Fyrewall PDF Imprimir E-mail
Lançado em 2008 pela Hitec Informática, empresa gaúcha com mais de 18 anos de mercado, gerencia mais de 9000 estações em clientes espalhados pelo Brasil.
O Fyrewall é um software livre baseado em FreeBSD, sobre framework pfsense, distribuido gratuitamente na vesão Basic e oferece amplos recursos de firewall, com módulos adicionais disponíveis para a instalação, que oferecem uma ampla gama de serviços para controle de fluxo de internet, navegação segura e gerenciamento. O nosso objetivo é que o cliente possa ter o controle de sua rede, podendo fazer a administração completa através de uma interface gráfica amigável, sem necessitar de conhecimento em Linux ou Freebsd.
Em Novembro de 2011 foi lançada a versão 2.0 com novos recursos exclusivos.

O Fyrewall possue funcionalidades como:

Interface Web para administração em 9 línguas ( NOVO )

PHP 5.3

Gerenciamento de usuário ( NOVO )

Firewall Statefull

Proxy Server

Filtro de conteúdo

Controle de Internet

Monitoramento e filtro de Messenger

VPN (IPSEC / PPTP/ OpenVpn)

IDS/IPS

Traffic Shapping (QOS)

DMZ

CARP (Redundância/HA)

Load Balance / FailOver

Anti-vírus de navegação (NOVO )

Anti-spam (NOVO )

Web Server ( NOVO)

Relatórios de acesso a internet

Área do Cliente ( NOVO )

Backup Remoto Automático (NOVO)

Muitos clientes perguntam, "Por que o FYREWALL BASIC é distribuído gratuitamente"? Hitec Informática possui uma nova filosofia para a distribuição de software, nos pensamos que o cliente tem o direto de usar gratuitamente o software com todas as liberdades, havendo alguma dificuldade de instalação, administração ou interesse nos módulos adicionais, dai então a empresa é contactada. Distribuimos gratuitamente pois queremos lhe oferecer o melhor firewall disponível no mercado. É nossa convicção que se fornecermos um produto excepcional, o cliente vai contratar nossos serviços.

Fonte: http://www.fyrewall.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=28&lang=pt

Alguém já tentou entrar em contato com o pessoal da Hitec? tem algum retorno?

Como membro da comunidade Open Source e Free Software fico extremamente ofendido com esse tipo de atitude!
Bem, gostaria de saber como está o andamento dessa situação, e por favor, nada de passar "panos quentes", se determinada entidade ofendeu nossa liberdade não tem conversa, hoje em dia todo mundo sabe o que é uma licença BSD, GPL, GFDL, etc… se algo estava no código fonte, por que apagou? >:( >:( >:(

As licenças funcionam, mas quanto existe violações precisamos reportar!

Att

marcelloc

Não sei se o Fyrewall é um cliente da BSD perimeter.

De qualquer forma vou pedir a pessoa que "tem a prova" desta violação em mandar uns screenshots.

Agradeço a todos que compartilham o mesmo sentimento que eu :)

JackL

@marcelloc:

Não sei se o Fyrewall é um cliente da BSD perimeter.

Mesmo que seja Marcello… Isso não lhes dá o direito de retirar "copyright" de trechos ou códigos desenvolvidos pela comunidade (seja quem for o autor) - Pelo menos até onde conheço sobre licenças de software e sobre o BSD PERIMETER (ficaria extremamente surpreso se alguém conseguisse me provar o contrário)!

Agradeço a todos que compartilham o mesmo sentimento que eu :)

Você é o desenvolvedor brasileiro mais atuante do projeto. Apoiar este tipo de revindicação (que no seu caso é justíssima) é o mínimo que a nossa comunidade pode e deve fazer. Por favor, mantenha-nos informados e conte conosco (aqui falo por mim, mas sei que trata-se de uma vontade de todos, obviamente).

Abraços!
Jack

iskull

Senhores (as),

Quando tiverem novidades por favor atualizem esse post.

Att

iskull

Novidades?!

Seguinte, estava vendo na página do fyrewall, especificamente esse link:

http://www.fyrewall.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=69&lang=pt

Que diz assim:

Disponivel nas linguagens: PORTUGUES, INGLÊS, ESPANHOL, ALEMÃO, FRANCES, ITALIANO, JAPONES, CHINES e RUSSO.

Perguntas:

Alguém sabe de onde eles pegaram os pacotes de tradução?
Será que foi daqui: http://pootle.pfsense.org.br ?

Se sim, então há mais uma violação!

Se alguém souber por favor responda.

Att

marcelloc

Além de copiar na cara dura, ainda faz deboche…

http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44929.msg300331.html#msg300331