Appliance vs Servidor Dedicado
-
Sou novo no fórum e gostaria da opinião dos senhores(as) em relação a uma boa configuração de hardware a ser utilizada para uma rede de médio porte (algo em torno de 600 usuários) com previsão de crescimento.
Se possível gostaria de saber as vantagens e desvantagens de um Appliance? Qual vocês indicariam? Relação custo/benefício quanto ao servidor dedicado?
Ou seria melhor utilizar um servidor dedicado? Mais poderoso, com boa configuração de hardware, como por exemplo um server da linha R700 da Dell?
Desde já, agradeço a contribuição de todos.
-
dackson, bem vindo ao fórum! :)
Os appliances são mais limitados com relação aos pacotes, eu particularmente prefiro montar servidores.
Um appliance com disco parece uma solução ideal.
Quanto a capacidade, quanto melhor for o hardware, mais capacidade de usuários você terá. Pense na possibilidade de usar duas maquinas, para fazer um ativo/passivo.
Recomendo um quad core para 600 usuário. se for usar sata, use pelo menos um sataII. memória 8G ou mais.
Mas, se for usar só como firewall, e mais nenhum pacote, a especificação pode ser mais modesta.
att,
Marcello Coutinho
-
Olá Marcello Coutinho,
Por sua colocação e mais a capacidade de expansão que o dedicado me oferece, vou optar por montar um.
obrigado plea pronta resposta.
-
se quiser montar uma maquina.. deixo a dica para o gabinete.
-
Boa tarde,
Uma rede desse porte sua principal prioridade quase sempre será disponibilidade e desempenho.
Para isso eu recomendo que use um Servidor propriamente dito. Talvez um Dell T110 II ou algum HP de baixo custo, com RAID 1 e 4GB de RAM será suficiente. Recomendo ainda usar placas de rede Intel ou Broadcom.
Se escolher montar um Servidor "PC", escolha bons fabricantes, placas mãe ASUS ou Gigabyte, memória no minimo Kingston e processador é menos imperativo, um Athlon II X2 é suficiente e placas mãe para AMD geralmente vem com SoftRAID, o que não é "TOP" mas já é uma ajuda com redundância para os HDs.
A sugestão de Gabinete do mantunespb é interessante, pois te possibilita montar em Rack.
Não se esqueça de uma boa fonte de alimentação e também de placas de rede de qualidade.
-
Endosso as palavras do marcelloc, mantunespb e LFCavalcanti.
-
Pra ficar melhor ainda, segue um link do site do pfsense que vai te dar um embasamento melhor.
http://www.pfsense.org/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=49
-
Pra ficar melhor ainda, segue um link do site do pfsense que vai te dar um embasamento melhor.
http://www.pfsense.org/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=49Só lembrando que o uso de pacotes como o Squid, Snort, SquidGuard, Dans Guardian, etc. afeta diretamente o dimensionamento de hardware.
-
Galera, fico grato pela colaboração de todos,
Show esses gabinetes que o mantunespb indicou, é uma alternativa interessante para se montar um "desk-server" e colocar em um rack, mas tenho disponível um servidor Dell R710.
LFCavalcanti realmente estou muito preocupado com o desempenho e principalmente a disponibilidade da rede, vou colocar o pfsense na frente de toda a minha rede, infelizmente ainda não tenho dois servidores para configurar alta disponibilidade, mais esse R710 ajuda muito, pois ele tem fontes de energia redundantes, disco SAS 15k que posso configurar em RAID 0, 1 ou 5 e altualmente 16 GB de RAM (Com slots para expansão e pretendo expandir) e dois processadores XEON de 4 núcleos cada.
kelsen obrigado pleo link, ainda não tinha visto, muito bom.
Poderiam me tirar outra dúvida (não sei se devo fazer outro post), quanto ao cache, é interessante eu utilizar ele junto ao pfsense ou em um servidor separado?
-
Galera, fico grato pela colaboração de todos,
Show esses gabinetes que o mantunespb indicou, é uma alternativa interessante para se montar um "desk-server" e colocar em um rack, mas tenho disponível um servidor Dell R710.
LFCavalcanti realmente estou muito preocupado com o desempenho e principalmente a disponibilidade da rede, vou colocar o pfsense na frente de toda a minha rede, infelizmente ainda não tenho dois servidores para configurar alta disponibilidade, mais esse R710 ajuda muito, pois ele tem fontes de energia redundantes, disco SAS 15k que posso configurar em RAID 0, 1 ou 5 e altualmente 16 GB de RAM (Com slots para expansão e pretendo expandir) e dois processadores XEON de 4 núcleos cada.
kelsen obrigado pleo link, ainda não tinha visto, muito bom.
Poderiam me tirar outra dúvida (não sei se devo fazer outro post), quanto ao cache, é interessante eu utilizar ele junto ao pfsense ou em um servidor separado?
Esse servidor que você descreveu é suficiente e além para dimensionar para sua rede. Eu aconselho deixar o Cache nele, pois com os discos SAS o tempo de resposta dos Hits do cache vai ser ótimo.
16GB de RAM é realmente muita coisa, 8GB já seria suficiente.
