Navigation

    Netgate Discussion Forum
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search

    HAVP - pfSense - Bloqueio de "site"

    Portuguese
    5
    6
    1533
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • N
      neo_X last edited by

      Olá pessoal,

      Instalei o HAVP no pfSense  e ele está bloqueando um site da empresa.

      Log do HAVP

      12/07/2013 08:08:41 192.168.30.48 http://empresa.com.br/Citrix/XenApp/auth/silentDetection.aspx Html.Exploit.CVE_2013_1306-1

      Aparece a tela de bloqueio do HAVP com essa informação:
                  Html.Exploit.CVE_2013_1306-1

      Coloquei o site na Whitelist do HAVP e não funcionou.
      empresa.com.br/,

      :(

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • J
        johnnybe last edited by

        @neo_X:

        Coloquei o site na Whitelist do HAVP e não funcionou.
        empresa.com.br/,

        Tente apenas empresa.com.br/*
        Sem o asterisco antes do domínio.

        you would not believe the view up here

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • L
          LFCavalcanti last edited by

          Sobre o HAVP há um consenso direto sobre ele:

          Não vale a pena. O consumo de recursos é grande demais pela proteção que ele oferece.

          –

          Luiz Fernando Cavalcanti
          IT Manager
          Arriviera Technology Group

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • J
            johnnybe last edited by

            @LFCavalcanti:

            Sobre o HAVP há um consenso direto sobre ele:

            Não vale a pena. O consumo de recursos é grande demais pela proteção que ele oferece.

            Concordo e deixei de usá-lo há muito tempo. Além de ser muito fraco para detectar vírus - é considerado dos piores - tem este problema dos falsos positivos.
            Só não quis entrar no mérito desta questão.  :)

            you would not believe the view up here

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • E
              elvio.tche last edited by

              @johnnybe:

              @LFCavalcanti:

              Sobre o HAVP há um consenso direto sobre ele:

              Não vale a pena. O consumo de recursos é grande demais pela proteção que ele oferece.

              Concordo e deixei de usá-lo há muito tempo. Além de ser muito fraco para detectar vírus - é considerado dos piores - tem este problema dos falsos positivos.
              Só não quis entrar no mérito desta questão.  :)

              Realmente ele é fraco e tem o problema dos falsos positivos, porém, em algumas situações até ajudou!
              Além, claro, do consumo de memória!
              Mesmo assim, pretendo continuar com ele por um tempo, pois tem usuários na rede que são meio contrários a antivirus nos seus notes/PCs.
              :p

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcelloc
                marcelloc last edited by

                @elvio.tche:

                ..pois tem usuários na rede que são meio contrários a antivirus nos seus notes/PCs…

                Inacreditável!!!! :o

                Já fez um termo de responsabilidade e colocou-os para assinar?

                Isso é literalmente um tiro no pé. Mais cedo ou mais tarde você terá problemas.

                O havp está depois ou antes do squid? Se estiver depois, você pode tentar uma diretiva always direct para o site da empresa.

                Treinamentos de Elite: http://sys-squad.com

                Help a community developer! ;D

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • First post
                  Last post