Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Возвращаясь к "тормознутости" pfsense

    Russian
    9
    81
    34.7k
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • N
      netormoz
      last edited by

      Продолжаем эксперимент.
      Выставляем вышеуказанный параметр 200.
      Делаем 2 лимитера  100 Мбит/c in и out c параметром Queue Size 100 slots.
      Назначаем лимитеры в правилах LAN
      Перезагружаемся

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        panika
        last edited by

        @QWERTik:

        приобретя канал к провайдеру с полосой 100Мбит/с

        А скажите, пожалуйста, от провайдера метод авторизации при этом какой? (белый ип, динамика, PPoE…. и т.п)

        Просто у меня с той же пропускной способностью от провайдера, pf справляется очень даже хорошо на 90-91 мбит, причем в тех же торрентах реальная постоянная цифра 10мб/c.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • N
          netormoz
          last edited by

          У меня гигабитные карты (правда,  модулей для них из коробки в pfsense не оказалось - но это другая тема) - тестировал через запросы на локальный ftp сервер. Получал честные 470-80 Мбит/c на upload и download. А вот с  лимитерами на 100 Мбит/c pfs работал где-то на 25 Mбит/c только плюс проблема ассиметричности пропуска траффика. Все решил вышеуказанным способом, корректируя размер slots c 50 до 100 и изменив ограничение скорости pipe со 100 на 200. В данном случае есть подозрение, что slots в 50 по умолчанию применяется и без лимитеров. А корректировать его величину можно только, включив лимитер - поэтому и предлагаю продолжить эксперимент.
          Вообще не вижу проблемы заменить карты на поддерживаемые гигабитные для Freebsd 8.1 и забыть об этой проблеме. Цена вопроса от 15 уе и выше. Ваши сотки точно входят в перечень поддерживаемого hardware для 8.1?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            Shraik
            last edited by

            добавлю свои "5 копеек"
            вот так у меня получается на локальном сервере

            а вот с чего это снято

            2.0.3-RELEASE (i386) (nanobsd)
            CPU: Intel Pentium III (601.37-MHz 686-class CPU)
            real memory  = 134217728 (128 MB)
            re0: <realtek 8169="" 8169s="" 8169sb(l)="" 8110s="" 8110sb(l)="" gigabit="" ethernet="">(WAN через PPPoE)
            vr0: <via 10="" vt6105="" rhine="" iii="" 100basetx="">(LAN)
            ad0: 996MB <samsung cf="" ata="" 04="" 05="" 06="">at ata0-master PIO4  (это вместо винта)

            очень даже не плохо как мне кажется. только загрузку проца я показать не могу. не может pfsense её посчитать на этом камне, нуль, говорит у меня загрузка  ;D</samsung></via></realtek>

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • A
              aleksvolgin
              last edited by

              WAN через PPPoE

              Ростелек и через рррое? У них же вроде везде IPoE?

              И, кстати, ссылки на speedtest уже давно моветон:

              • Я поставил кеш сервер, который клиенту, если у него 50, выдает 100.
              • Кэш чего? Спидтеста?..
              • Да, оно тягает jpg файлики, у файликов есть определенный паттерн, по нему и кеширует.
              • Круто :-))

              http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77077
              Тестам с торрентами доверия больше, т.к. это и есть реальная задача, а не её эмуляция (speedtest).

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                Shraik
                last edited by

                не, в нашей деревне только PPPoE. Даже предлагают медь на GPON махнуть и там сделать PPPoE.
                Я им и денег предлагал, говорят "не положено!",
                а одна девочка из саппорта сказала "этот VLAN устарел, а у нас новая технология PPPoE!", я тогда перестал с ними спорить.

                На вопрос зачем им пароль при безлимитном интернете и месячной абонплате, ответить затрудняются.

                Про торрент то оно понятно, но вопрос был "тормознутость", если уж p3-600 способен прокачивать 100 мегабит сферических коней в вакууме, то p4-3000 должен быть способен на большее  ;D

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • N
                  netormoz
                  last edited by

                  Выписка мз
                  FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                  Intel PRO/100 Mobile Cardbus (versions that use the X3201 chipset)
                  хм….может быть, там чипсет не такой

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Q
                    QWERTik
                    last edited by

                    2 panika:
                    -авторизация IP, белый.
                    -как я писал в первом посте, тестировал прокачку на 2х системах: pfsense 2.0.3 и zeroshell 2.0 RC3 (linux). Железо было одно - просто перетыкал винты.

                    2 netormoz:
                    -экспериментировать по данному вопросу пока некогда - нужно решить ещё несколько вопросов.
                    -у меня старые добрые intel_100_pro на pci, драйвера на которые давным-давно обкатаны.

                    2 aleksvolgin:
                    из нескольких перебранных спидометров, в том числе и тех, которым несколько лет назад я полностью доверял, только этот давал результат замера скорости очень близкий к графику замера скорости на сетевом интерфейсе (WinXP->диспетчер задач->сеть), то же показывал и сенс на графике загрузки wan. Это же подтверждают и торренты.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      netormoz
                      last edited by

                      @QWERTik:

                      2 netormoz:
                      -экспериментировать по данному вопросу пока некогда - нужно решить ещё несколько вопросов.
                      -у меня старые добрые intel_100_pro на pci, драйвера на которые давным-давно обкатаны.

                      А старые добрые интел дают дают сотку с выключенным натом, как я просил проверить? Если проверки не было - то это просто теория ради собственного самоуспокоения. Драйвера могли быть обкатаны давно - но кто на них видел сотку?

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • W
                        WY6EPT
                        last edited by

                        Тестировал на тестовой машине.
                        Коре 2 дуо 1.8 4 гига рам ссд вит 30гигов.
                        2 сетевухи. Шина pci.
                        Сетевухи длинк дге 530 на марвеле.
                        Линк гигабит. Нат включен. Гонял данные и через рртр и через нат. Использовались два компа с ссд винтами. Протокол смб 2.

                        • торент во внешку.
                          Уперся в пропускную способность шины pci 32 битные карты по спецификации дали общую пропускную на 275 мегабит, загрузка проца для обоаботки потока составила 45%
                          После установки интеловской карты на pci express с аппаратным офлоад и тисипи фрагментэйшн дали при прокачке по виланам по одному интерфейсу 750 мегабит, сказывалось и старый смб 1 и то что вторая машина была виртуальной и винт стоял на рэйде 1 и писалось в vhd. Загрузка проца при этом не превысила 15%. Сказались аппаратные обработки сетевухи.
                          Так, что по поводу тормознутости, спешу не согласиться. Скорее всего у тебя проблема кроется в мобильном процессоре, который заточен под энергосбережение, посему не в состоянии обработать поток и посмотри внимательно, умеют ли твои карты на аппаратном уровне обрабатывать сеть, возможно собака порылась именно тут. Есть еще один момент. На многоядерных системах очереди потока с разных интерфейсов паралелятся, в твоем случае может возникать затык из-за обработки очереди двух интерфейсов одним потоком, плюс затраты на нат.
                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • N
                          netormoz
                          last edited by

                          @netormoz:

                          Выписка мз
                          FreeBSD 8.1-RELEASE Hardware Notes

                          Intel PRO/100 Mobile Cardbus (versions that use the X3201 chipset)
                          хм….может быть, там чипсет не такой

                          Причина не в этом чипсете

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Q
                            QWERTik
                            last edited by

                            @netormoz:

                            @QWERTik:

                            2 netormoz:
                            -экспериментировать по данному вопросу пока некогда - нужно решить ещё несколько вопросов.
                            -у меня старые добрые intel_100_pro на pci, драйвера на которые давным-давно обкатаны.

                            А старые добрые интел дают дают сотку с выключенным натом, как я просил проверить? Если проверки не было - то это просто теория ради собственного самоуспокоения. Драйвера могли быть обкатаны давно - но кто на них видел сотку?

                            Только-что на zeroshell'e с отключенным qos повторил загрузку торрентом того-же имиджа. По показаниям торрент-клиента скорость загрузки 11,2 мегабайта/сек (это естественно, целевой трафик, без служебного) и это полностью соответствует отрисовке загрузки сетевого интерфейса машины с торрент-клиентом. Не думаю, что во фре драйвера для таких старых карт как у меня (i82558) обкатаны хуже, чем в линухе. Вопрос по матери/процу/шине/сетёвкам отпадает, поскольку данные, приведённые в этом посте показывают, что железо тянет без проблем - проблема в самой оси или настройках. Так что, давайте искать проблему здесь.

                            2 netormoz:
                            провёл предложенный вами эксперимент, но безрезультатно,точнее - всё осталось как было. Но я вполне допускаю, что не учёл какие то конкретные параметры. Если не затруднит, уточните параметры по лимитеру.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • N
                              netormoz
                              last edited by

                              Теперь надо Pfsense поставить за отдельной машиной с натом, а на pfs
                              system:advanced:firewall and nat:disable all packet filtering ставим галку.
                              Делаем из него просто роутер - и качаем 100 Мб

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Q
                                QWERTik
                                last edited by

                                Сделал просто: отключил фильтрацию/нат/шейпер/лимитеры, LAN и WAN сбриджевал (думаю, большой разницы с маршрутизацией в плане производительности нет). Топология такова: комп->сенс->локалка, файловый сервер (smb, http). Результат: загрузка файла с сервера по smb: прямое подключение - 70 Мбит/с, через сенс - 10-12 Мбит/с (при ещё одной параллельной загрузке другого файла скорость возрастает вдвое); при загрузке по http: прямое подключение - 50 Мбит/с, через сенс - см. результат smb. При этом, при прямом подключении график загрузки достаточно ровный, а через сенс - имеет игольчатый вид (расчёска) со средней скоростью, той что я указал.
                                Вот так засада  :o.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • A
                                  aleksvolgin
                                  last edited by

                                  а через сенс - имеет игольчатый вид (расчёска)

                                  Такой чтоль?

                                  С m0n0 не экспериментировали? Или вам необходим именно функционал NAS'а и простой маршрутизатор вас не устроит?

                                  jlnbhblku.jpg
                                  jlnbhblku.jpg_thumb

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • Q
                                    QWERTik
                                    last edited by

                                    Нет, не пила, а хаотичная флуктуация по скорости прокачки с большой амплитудой, напоминающей расчёску, а если ещё точнее, то осциллограмму белого шума!
                                    Моновоп мне понравился в работе (знаком с ним, как и с сенсом несколько лет) и компактностью, но не понравился отсутствием нужного мне функционала, а т.к. я не юниксятник, сделать тонкую настройку из шелла и доустановить пакеты вручную проблематично. Сенс очень не плох, есть всё, что мне надо, только есть некоторые досадные глючки (сенса, может и мои) с которыми и нужно разобраться. В моноволе, кстати, такой тормознутости не наблюдал.
                                    А причём здесь НАС? Если бы мне был нужен функционал именно комбаина, я бы посмотрел в сторону антангл и ему подобных. В данном случае, файлушник использовался только как компонент тестовой схемы.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • A
                                      aleksvolgin
                                      last edited by

                                      доустановить пакеты вручную проблематично

                                      Я вам более скажу, там это в принципе невозможно без пересборки.

                                      файлушник использовался

                                      А "файлушник"это что?

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Q
                                        QWERTik
                                        last edited by

                                        Как не странно, файловый сервер (правда, по нынешним меркам слабенький).

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • A
                                          aleksvolgin
                                          last edited by

                                          файловый сервер

                                          NAS кругозор - вещь необходимая. На основе сенса можно создать полноценный нас, а моно - просто маршрутизатор.

                                          я бы посмотрел в сторону антангл

                                          Роутер с иксами на борту? Сильно, дайте два.  ;D

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • N
                                            netormoz
                                            last edited by

                                            Ребята! Дрова по сотку кривые. Когда их писали 10 Мбс было счастье, ближе к нашему времени сменили чип - а дрова не поправили.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post