Regresando a Pfsense
-
Saludos que tal como les ha ido, aqui regresando a pfsense, estaba trabajando con Mikrotik que por cierto muy bien pero regrese a pfsense especificamente porque necesito reportes por cliente que me puede dar Squid, ademas pienso usar pfsense posteriormente para un balanceo todo en una maquina
Cualquier Ayuda estoy para servirles
Saludos
-
Hola he tenido mis ganas de conocer uno de esos equipos, podrias decirme que vez bueno malo comparado con pfsense?
Saludos. -
Pues la ventaja de las routerboard es el bajo consumo de luz, algunas cosas que se pueden hacer son muy buenas ejemplo arboles de colas con marcado de paquetes uso de proxys en modo paralelo con fullcache, es decir si sale de cache les das mas velocidad a tus clientes, etc,
Desventajas: no puedes instalar squid, mmm, no se que mas
Saludos
-
No entendi eso del si sale del cache le da mas velocidad a tus clientes?
Pfsense trae squid full, cual es la diferencia?
-
no se como funciona el full de squid, pero bueno si pones por ejemplo thundercache en modo paralelo se puede almacenar videos de youtube, y si esta en el thunder soltar mas velocidad al cliente
-
¿Jalan mejor el cache en mikrotik?
-
Es igual solo que en los limites por usuario le puedes dar si sale del cache mas velocidad
-
Cuando mencione squid full use mal el termino, lo que me refiero es que trae un squid sin limitaciones que es la version que encontramos tanto en freebsd, linux, etc no tiene ningun modulo o funcion restringida a esto me refiero.
Ahora eso que menciones que pones otro cache dedicado a contenido dinamico que aqui alguien ya lo hizo y le funciono, esta configuracion creo que es la que mencionas.
Lo mas seguro que ellos por ser una empresa tengan estas tareas casi automatizadas.
A lo mejor te faltaria meterte mas a fondo con pfsense y emular lo que ellos hacen para comparar.
Gracias por la info, saludos.
-
Realmente ya no me interesa tanto lo del cache de videos, era por falta de ancho de banda pero ahora tengo 20mb y por eso regrese a pfsense
Uso squid normalito sin problemas,
Saludos
-
saludos kalesito. como normalito entiendo que solo instalado basado en algún manual de la documentación?
-
Me imagino a que no cachea cosas dinámicas
-
Kalesito saludos me recuerda que tenias antes un post que hablaba de pfsense y lusca? como le fue al proyecto? funciona? cachea videos y paginas "normales"? conviene? por tu respuesta gracias
-
Creo que en ese mismo hilo hablaba que si le funcionaba, pero que tenía algunos pequeños problemas, aunque al parecer no eran mayores.
Aunque en una entrada del blog de periko también leí que el mismo squid, puede cachar ese tipo de cosas, sin ningún problema, solo configurándolo como se debe, pero yo no he querido probar eso, porque no puedo usar proxy, no puedo andar configurando a todos mis clientes, sería una locura para mi, y parece ser que transparente no sirve de mucho, o nada :P
