PfSense 2.1-RELEASE disponível e Gold Subscription


  • Developer Netgate Administrator

    É com imenso prazer que anunciamos o lançamento da versão 2.1-RELEASE do pfSense, e o novo modelo de suporte, "Gold Subscription". Incluindo o download imediato do livro do pfSense atualizado para a versão 2.1 para assinantes.

    Aqui estão os anúncios:

    http://blog.pfsense.org/?p=712 - 2.1-RELEASE
    http://blog.pfsense.org/?p=718 - Gold Subscription

    Obrigado a todos que tornaram essa release possível!



  • huhuh !!!! muito bom !





  • Rock'n'roll!  8)
    Tá na hora de backup e atualização.

    Apenas um alerta aos colegas: Evitem fazer a atualização de seus clientes corporativos remotamente, principalmente quando o hardware é antigo.
    Alguns conselhos são sempre muito bem-vindos:

    http://forum.pfsense.org/index.php/topic,66571.msg363249.html#msg363249



  • ;D

    MUITO BOM!

    Caminhando adiante e sempre!

    Eu achei muito interessante o Gold Subscription, só não concordo em criar uma área exclusiva no fórum ou ter "Gold Star" no perfil, torna as coisas mais elitistas e me preocupa no que já venho especulando: O PFSense acabará se tornando outro projeto que era Open Source e se tornou proprietário.


  • Developer Netgate Administrator

    @LFCavalcanti:

    ;D

    MUITO BOM!

    Caminhando adiante e sempre!

    Eu achei muito interessante o Gold Subscription, só não concordo em criar uma área exclusiva no fórum ou ter "Gold Star" no perfil, torna as coisas mais elitistas e me preocupa no que já venho especulando: O PFSense acabará se tornando outro projeto que era Open Source e se tornou proprietário.

    Eu acho que não devemos misturar as coisas. Uma coisa é o pfSense, que é um projeto open source distribuído sob licença BSD. Mesmo se um dia fosse decidido fechá-lo, bastaria fazer um fork da última versão e continuar seu desenvolvimento, então eu não vejo isso como risco.

    Outra coisa é o Gold Subscription, que é um serviço oferecido por uma empresa. Isso não é elitismo, é um serviço, quem quer adquirir, o faz, quem não quer, não o faz. Empresas tem que gerar lucro de alguma maneira, nesse caso, oferecndo serviços.



  • Gold Subscription, por U$$ 199,00 anuais fazer uma assinatura, acho justo..

    quanto vcs já ganharam ou economizaram usando o pfsense ?


  • Developer Netgate Administrator

    @mantunespb:

    Gold Subscription, por U$$ 199,00 anuais fazer uma assinatura, acho justo..

    quanto vcs já ganharam ou economizaram usando o pfsense ?

    $199 não, o preço é de USD $99 por ano.



  • normal …. reclamam da taxa de R$ 50,00 do hangout  :-[



  • @Renato:

    Eu acho que não devemos misturar as coisas. Uma coisa é o pfSense, que é um projeto open source distribuído sob licença BSD. Mesmo se um dia fosse decidido fechá-lo, bastaria fazer um fork da última versão e continuar seu desenvolvimento, então eu não vejo isso como risco.

    Outra coisa é o Gold Subscription, que é um serviço oferecido por uma empresa. Isso não é elitismo, é um serviço, quem quer adquirir, o faz, quem não quer, não o faz. Empresas tem que gerar lucro de alguma maneira, nesse caso, oferecndo serviços.

    Olá Renato,

    Se não me engano você é funcionário da empresa "por trás" do PFSense, certo?

    Eu não estou misturando as coisas, inclusive afirmei que o Gold Subscription é interessante, por ter um custo mais acessível, principalmente para nós brasileiros que sofremos com a variação cambial, impedindo que pequenas empresas consigam adquirir o suporte do time oficial.

    O que não me agrada é a criação de uma sessão "especial" no fórum e esta "Gold Star".

    O Status no Fórum é meramente "cosmético", mas a sessão separada, já vi isso acontecendo em vários projetos de código aberto, cito entre eles o Alfresco, Spiceworks, RealVNC, etc, etc.

    Começa assim, depois estes usuários "Gold" criam conteúdo entre si que não chega para toda a comunidade, logo a empresa mantenedora passa a enxergar isso como oportunidade de lucro, então uma versão comercial é lançada e deixa-se disponível a versão "da comunidade", com menos recursos e sem a mesma dedicação do time de desenvolvimento. Depois disso provavelmente, abandona-se o projeto aberto e apenas a versão comercial e proprietária fica.

    Existem membros na comunidade, como o Marcelloc, JackL, Luiz Gustavo, dentre outros, que colaboram para o sucesso do PFSense tanto quanto o Core Team, espero sinceramente que o projeto do PFSense não siga pelo mesmo caminho dos projetos que se tornaram proprietários.

    Fora isso, o PFSense 2.1 é excelente! Parabéns pelo trabalho de todos!



  • Errei, é US$ é por sinal, já assinei..

    O problema que o pessoal só gosta de "0800" , eu mesmo faço doação anual ao projeto FreeBSD,  como também ao Marcelo e na
    medida do possível participo dos  hangout do luiz em forma de contribuição.

    A licença BSD permite, então nada de reclamações..



  • To tão afastado do fórum que até perdi o lançamento da 2.1  :(

    Espero em breve voltar a participar ativamente.



  • @marcelloc:

    Espero em breve voltar a participar ativamente.

    Também estou numa levada parecida.

    Muito trabalho e cada vez menos tempo disponível.

    De todo modo, sempre que dá e é possível, dou uma passadinha aqui pra ver o que há de novo. :)

    @marcelloc:

    To tão afastado do fórum que até perdi o lançamento da 2.1  :(

    Tirei um tempinho pra fazer uma postagem no blog da comunidade, cobrindo o lançamento: http://www.pfsense-br.org/blog/2013/09/pfsense-2-1-release-lancado-oficialmente/ ;)

    Abraços!
    Jack



  • alguém sabe me dizer se o Guia Definitivo sobre o pfSense, em PDF, da versão 2.1 que e disponibilizado para o assinante ele esta traduzido para Português Brasil.. :)


  • Developer Netgate Administrator

    @calebe:

    alguém sabe me dizer se o Guia Definitivo sobre o pfSense, em PDF, da versão 2.1 que e disponibilizado para o assinante ele esta traduzido para Português Brasil.. :)

    Não, ele está apenas disponível em inglês. Não existe nenhuma previsão de ser lançado esse livro em pt_BR.


Log in to reply