Melhor opção para cache do squid

[gst.freitas]

Pessoal, tenho um pfsense, um HD sata exclusivo para usar o cache, gostaria de saber qual seria a melhor opção entre
ufs, aufs e diskd

Obrigado

[Ducarmo]

@gst.freitas:

Pessoal, tenho um pfsense, um HD sata exclusivo para usar o cache, gostaria de saber qual seria a melhor opção entre
ufs, aufs e diskd

Obrigado

Na versão atual do pfsense (2.1.5), fui deixar a opção diskd no Hard disk cache system e eis que o Squid parava toda hora. Não sei bem ao certo o que acontece, mas parece um bug do squid com essa nova versão do pfsense. Meu conselho é:

Se tiver instalado a versão atual do pfsense: usar o ufs

Se quiser usar o diskd ai terá que usar a versão do pfsense 2.0 que nessa versão não dá esse bug.

Espero que tenha ajudado.

[emilioeiji]

Esse procedimento de deixar um disco apenas para cache melhora muito o desempenho?

Grato

[Ducarmo]

Melhora bastante.

[emilioeiji]

Vou efetuar alguns testes  8)

[tomaswaldow]

Eu acho que só compensa um segundo disco se for SSD; tenho 2 de 16GB e acabei não usando (até estão aqui parados, se alguém quiser posso repassar pelo preço que paguei);

Talvez se você tem um HD grande compensa fazer o procedimento de particionar e fazer o tuning da partição:
https://forum.pfsense.org/index.php/topic,54690.msg292431.html#msg292431