Compatibilidade com pfSense 2.2 - DELL R430



  • Olá pessoal!

    Gostaria de saber se o seguinte servidor da Dell é 100% compatível com a ultima versão o pfSense o 2.2 rodando sem virtualizar.
    http://www.dell.com/br/empresa/p/poweredge-r430/pd

    •        Servidor PowerEdge R430, até 4 discos de 3.5" Hot Plug
    •        Processador Intel Xeon E5-2630 v3 de 8 Núcleos, 2.4GHz (3.2GHz de Frequência Máxima), 20MB de Cache, QPI Link de 8.0 GT/s
    •        Sistema com dois Processadores Instalados
    •        PowerEdge Server FIPS TPM Incluso
    •        2 x 16GB de Memória RDIMM, com taxa de transferência de 2133MT/s, Dual Rank, Largura de Dado x4
    •        2 Discos rígidos SAS 6 Gbps de 300 GB, 15k RPM, Hot Plug de 2.5" em Carrier de 3.5"
    •        Unidade Interna de DVD ROM SATA
    •        Placa de rede On-board Broadcom 5720 1GbE Quad-Port
    •        Placa Controladora de discos PERC H730P 2GB Cache
    •        Fonte redundante (1+1) de 550W, Dual, Hot-plug
    •        Placa de rede Intel Ethernet I350 QP 1Gb Server Adapter

    Att.

    Daniel Mendes



  • Daniel, boa tarde!

    Eu já mais usaria uma maquina desta para firewall. Seria como colocar um trator para puxar uma carroça de cavalo.

    Opinião minha, não sei dos outros colegas do forum.

    Olha o servidor que uso com Squid3 + SquidGuard + Captive Portal + Ligthsquid  + Sarg + NTOP para controlar 1 WAN com 4 redes separadas fisicamente (5 Placas de rede)

    Intel(R) Pentium(R) CPU G630 @ 2.70GHz
    2 CPUs: 1 package(s) x 2 core(s)

    O maior consumo de CPU que ja percebi não chegou a 40%.



  • Curiosidade: quantas máquinas/usuários esse servidor vai atender? (pra uma equipamento desses deve ser muita coisa!)

    Sobre a compatibilidade, creio que o maior problema tem sido com placas de rede, você pode conferir a compatibilidade aqui: https://www.freebsd.org/releases/10.1R/hardware.html



  • Ola amigo,

    Também estou curioso pra saber a demanda de acessos. Eu faria diferente, pegaria 2 maquinas mais simples e dividiria as funções se fosse o caso.



  • Olá!

    Acredito que ele optou por um servidor Dell mais pela estabilidade do que pelo desempenho de hardware.

    Só para salientar, tenho clientes com centenas de usuários acessando a internet através do PFSense rodando em um T110 II. A não ser que você tenha 2-3mil usuários conectados nesse servidor, a maquina terá recursos desperdiçados.

    Se você está trabalhando com virtualização, informe qual a plataforma.

    Sobre compatibilidade, acredito que o equipamento seja compatível, tanto a controladora RAID quanto as placas de rede Broadcom são compatíveis.



  • @reinaldo.feitosa:

    Daniel, boa tarde!

    Eu já mais usaria uma maquina desta para firewall. Seria como colocar um trator para puxar uma carroça de cavalo.

    Opinião minha, não sei dos outros colegas do forum.

    Olha o servidor que uso com Squid3 + SquidGuard + Captive Portal + Ligthsquid  + Sarg + NTOP para controlar 1 WAN com 4 redes separadas fisicamente (5 Placas de rede)

    Intel(R) Pentium(R) CPU G630 @ 2.70GHz
    2 CPUs: 1 package(s) x 2 core(s)

    O maior consumo de CPU que ja percebi não chegou a 40%.

    Isso depende do ambiente e do que deseja executar. Por exemplo um local onde vi o pfSense funcionando roda em uma lâmina Dell com configurações próximas a essa dai, porem com apenas 16GB e processador Xeon mais antigo, quando estava apenas como firewall/router da rede funciona bem, porem quando se ativa a layer7, a rede vai para o saco…..

    Nesse ambiente dai são mais de 200mb de tráfego apenas para internet, fora o tráfego local.

    Ou seja para alguns ambientes o pfSense não pode ser apenas mais uma maquina, tudo depende de onde o projeto será implementando e do que será implementado.



  • @tacioandrade:

    @reinaldo.feitosa:

    Daniel, boa tarde!

    Eu já mais usaria uma maquina desta para firewall. Seria como colocar um trator para puxar uma carroça de cavalo.

    Opinião minha, não sei dos outros colegas do forum.

    Olha o servidor que uso com Squid3 + SquidGuard + Captive Portal + Ligthsquid  + Sarg + NTOP para controlar 1 WAN com 4 redes separadas fisicamente (5 Placas de rede)

    Intel(R) Pentium(R) CPU G630 @ 2.70GHz
    2 CPUs: 1 package(s) x 2 core(s)

    O maior consumo de CPU que ja percebi não chegou a 40%.

    Isso depende do ambiente e do que deseja executar. Por exemplo um local onde vi o pfSense funcionando roda em uma lâmina Dell com configurações próximas a essa dai, porem com apenas 16GB e processador Xeon mais antigo, quando estava apenas como firewall/router da rede funciona bem, porem quando se ativa a layer7, a rede vai para o saco…..

    Nesse ambiente dai são mais de 200mb de tráfego apenas para internet, fora o tráfego local.

    Ou seja para alguns ambientes o pfSense não pode ser apenas mais uma maquina, tudo depende de onde o projeto será implementando e do que será implementado.

    Nesse caso de Layer 7 depende de tantos fatores…
    E outra, com 200mbps de trafego, melhor instalar placas de rede Intel top de linha.



  • Aproveitando a deixa, existe alguma formula, ou algo do gênero para estipular um equipamento por exemplo para uma rede de universidade, 6 mil computadores.
    Apenas com Squid e Squidguard.



  • @Reginaldo:

    Aproveitando a deixa, existe alguma formula, ou algo do gênero para estipular um equipamento por exemplo para uma rede de universidade, 6 mil computadores.
    Apenas com Squid e Squidguard.

    http://www.firewallhardware.it/en/pfsense_selection_and_sizing.html

    Você precisa fornecer mais informações, como quantidade de banda, se o squid será autenticado ou não, topologia da rede, etc.



  • Luiz,

    Era somente para efeito de curiosidade mesmo, legal o link que você  mandou.

    Valeu



  • Sim, roda perfeitamente, utilizando aqui em minha base.


Log in to reply